Почему не может быть заявления от министра иностранных дел.
Оно с одной стороны может и так, но тогда надо переделать саму форму, иначе получается самое настоящее бессмысленное говно.
Ген директору смирнову василию дмитриевичу менеджера по продажам.
Так давным-давно уже переделано, ещё в советском ЕСГД (Единый стандарт государственного делопроизводства). Собсно, я и не знаю, когда было иначе, если было. 🤷🏿♂️
Ген директору смирнову василию дмитриевичу менеджера по продажам.
Нет, Игорь, не так, вот так: 👇
Генеральному директору
ООО «Рога и копыта»
В. Д. Смирнову
Менеджера продаж
А. А. Петрова
ЗАЯВЛЕНИЕ
о предоставлении отпуска
Уважаемый Василий Дмитриевич,
Заявляю о своём намерении использовать ежегодный оплачиваемый отпуск согласно утверждённому графику с 01.08.2020 до 28.08.2020. Прошу Вас до 15.07.2020 назначить работника для моей замены в период отпуска с извещением меня о дате начала отпуска, а также оплатить мой отпуск до 27.07.2020.
Не как мне будет угодно, а так и есть. А сейчас всё это больше похоже на то, что форму заявления придумывал вот такой вот кличко. Накидал разных слов в кучу, а логики когда читаешь нет никакой. А есть ребус который нужно разгадать, только это не кроссворд, и разгадывать тут ничего не нужно, должно быть сразу понятно после прочтения.
Подарок от кого, от министра иностранных дел, тогда почему не может быть его заявления. Просто дурные людишк сами придумали долбаёбские правила и получилось белиберда без всякого смысла в шапке заявлений.
Вот приходите вы на работу, а у вас подарок на столе, вы что первым делом спросите, чей это подарок, вам скажут ваш. Дальше вы что будете спрашивать, чтобы узнать от кого он? Ещё раз спросите чей подарок я вас спрашиваю, вам опять скажут ваш подарок )))))))))))))))))) а вот если спросите от кого, вам скажут от министра.
С каких это пор то что можно подразумевать можно не писать, по моему самое долбаёбское правило какое только можно придумать и ОТ надо писать! иначе говно и бессмыслица получается. Вот прочитайте без от, это же херня полная.
Ген директору смирнову василию дмитриевичу менеджера по продажам, что менеджера по продажам, казнить менеджера по продажам, расчленить менеджера по продажам.
По моему херня в логике получается.
вот именно, но куча долбаёбов так и пишет, и ещё нас заставляют писать!
только потому что когда-то какой-то долбаёб придумал такую бессмыслицу и сделал это правилом!
Учить русский язык сложно. Нужно всю жизнь видимо учить. Особенно трудно разбираться в падежах и склонениях. Есть закон по делопроизводству писать в шапке документов... в РОДИТЕЛЬНОМ ПАДЕЖЕ. Чтобы четко обозначился родительный падеж кроме склонения (ИВАНОВА) нужен еще предлог ОТ (от Иванова), либо предшествующее существительное - ЗАЯВЛЕНИЕ ИВАНОВА. Всёёё остальное ненаучно - по Кипчакски и по Огузски. Тарабарщина для русских ушей в нынешних гос документах -из-за того что у тюрков ОТ это вовсе не предлог а предмет поклонения.....далее вы увидите еще не такое. Например полное игнорирование ОТ. Вот такой пример я уже увидел в краснодарском крае и в приказа зам руководителя БЮДЖЕТНОГО предприятия-—-- "На основании служебной записки С начальника отдела......) Тут От заменён С. Нормально? Здесь избегания ОТ приводит к смешному для славянского уха просторечью типа —-"""""на основании остригания шерсти С баранов"".... если весь интернет кишит не писанием ОТ в шапке-— то пора уже этому противиться с такой же интенсивностью.
Когда Вы пишете заявление, Вы заявляете о чём-либо в письменной форме. Заявление чьё? Петрова. Не «заявление от Петрова».
Ещё пример: «заявление министра иностранных дел», не «заявление от министра иностранных дел».
—
Почему не может быть заявления от министра иностранных дел.
Оно с одной стороны может и так, но тогда надо переделать саму форму, иначе получается самое настоящее бессмысленное говно.
Ген директору смирнову василию дмитриевичу менеджера по продажам.
Это ли говно лишённое всякого смысла?
Так давным-давно уже переделано, ещё в советском ЕСГД (Единый стандарт государственного делопроизводства). Собсно, я и не знаю, когда было иначе, если было. 🤷🏿♂️
Ген директору смирнову василию дмитриевичу менеджера по продажам.Нет, Игорь, не так, вот так: 👇
Генеральному директору
ООО «Рога и копыта»
В. Д. Смирнову
Менеджера продаж
А. А. Петрова
ЗАЯВЛЕНИЕ
о предоставлении отпуска
Уважаемый Василий Дмитриевич,
Заявляю о своём намерении использовать ежегодный оплачиваемый отпуск согласно утверждённому графику с 01.08.2020 до 28.08.2020. Прошу Вас до 15.07.2020 назначить работника для моей замены в период отпуска с извещением меня о дате начала отпуска, а также оплатить мой отпуск до 27.07.2020.
09 июля 2020 года
С наилучшими пожеланиями,
Параф А. А. Петров
—
Ну и разве это не полная херня, вот если сразу написать зявление, вверху шапки тогда всё логично будет:
Заявление Генеральному директору ООО «Рога и копыта» В. Д. Смирнову Менеджера продаж А. А. Петрова.Но если заявление пишется после шапки, то получается херня:
Генеральному директору ООО «Рога и копыта» В. Д. Смирнову Менеджера продаж А. А. Петрова ЗАЯВЛЕНИЕХрень какая-то!
Как Вам будет угодно, Игорь. 🤷🏿♂️😁
Не как мне будет угодно, а так и есть. А сейчас всё это больше похоже на то, что форму заявления придумывал вот такой вот кличко. Накидал разных слов в кучу, а логики когда читаешь нет никакой. А есть ребус который нужно разгадать, только это не кроссворд, и разгадывать тут ничего не нужно, должно быть сразу понятно после прочтения.
Подарок от кого, от министра иностранных дел, тогда почему не может быть его заявления. Просто дурные людишк сами придумали долбаёбские правила и получилось белиберда без всякого смысла в шапке заявлений.
Подарок чей? Министра иностранных дел. Не «от».
—
Вот приходите вы на работу, а у вас подарок на столе, вы что первым делом спросите, чей это подарок, вам скажут ваш. Дальше вы что будете спрашивать, чтобы узнать от кого он? Ещё раз спросите чей подарок я вас спрашиваю, вам опять скажут ваш подарок )))))))))))))))))) а вот если спросите от кого, вам скажут от министра.
Мне скажут: «Это подарок Петрова Иванову». 😁🤦🏿♂️
—
Сильное заявление, проверять его я конечно не буду :)
Комментарий недоступен
С каких это пор то что можно подразумевать можно не писать, по моему самое долбаёбское правило какое только можно придумать и ОТ надо писать! иначе говно и бессмыслица получается. Вот прочитайте без от, это же херня полная.
Ген директору смирнову василию дмитриевичу менеджера по продажам, что менеджера по продажам, казнить менеджера по продажам, расчленить менеджера по продажам.
По моему херня в логике получается.
Без "от" даже представить не могу форму предложения
вот именно, но куча долбаёбов так и пишет, и ещё нас заставляют писать!
только потому что когда-то какой-то долбаёб придумал такую бессмыслицу и сделал это правилом!
Комментарий недоступен
отупел со своим "порвался", а думаешь с умничал, ЖАЛЬ!
еще как пишется
первое фото из гугла
Комментарий недоступен
глянь какую фотку нашел
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Если не пишется, значит в шапке просто адресат, а внизу подпись. Надеюсь я не ответил на твой вопрос.
Учить русский язык сложно. Нужно всю жизнь видимо учить. Особенно трудно разбираться в падежах и склонениях. Есть закон по делопроизводству писать в шапке документов... в РОДИТЕЛЬНОМ ПАДЕЖЕ. Чтобы четко обозначился родительный падеж кроме склонения (ИВАНОВА) нужен еще предлог ОТ (от Иванова), либо предшествующее существительное - ЗАЯВЛЕНИЕ ИВАНОВА. Всёёё остальное ненаучно - по Кипчакски и по Огузски. Тарабарщина для русских ушей в нынешних гос документах -из-за того что у тюрков ОТ это вовсе не предлог а предмет поклонения.....далее вы увидите еще не такое. Например полное игнорирование ОТ. Вот такой пример я уже увидел в краснодарском крае и в приказа зам руководителя БЮДЖЕТНОГО предприятия-—-- "На основании служебной записки С начальника отдела......) Тут От заменён С. Нормально? Здесь избегания ОТ приводит к смешному для славянского уха просторечью типа —-"""""на основании остригания шерсти С баранов"".... если весь интернет кишит не писанием ОТ в шапке-— то пора уже этому противиться с такой же интенсивностью.