Роулинг, Хомский и другие деятели культуры и науки подписали письмо о свободе слова и против «травли». Их раскритиковали Статьи редакции
Всего письмо подписали 153 человека. Они предостерегли от создания «атмосферы нетерпимости» в условиях кампании за расовую и социальную справедливость.
Издание Harper's Magazine опубликовало открытое письмо «О справедливости и открытых дебатах», которое подписали 153 известных культурных и общественных деятеля. В нём говорится о «нестерпимом климате» в сфере культуры, возникшем в результате ограничения свободы слова из-за проходящих в стране протестов против расизма.
Основной посыл письма заключается в недовольстве писателей, журналистов и других интеллектуалов страны «нетерпимостью к противоположным взглядам, модой на публичную травлю и преследованием за освещение сложных политических проблем». Интеллектуалы настаивают, что «свободный обмен информацией и идеями — это жизненная основа либерального общества, которая с каждым днём становится всё более ограниченной».
Среди составителей письма есть темнокожие, мусульмане, представители ЛГБТ+, последователи «правых» и «левых» идей. Автор письма, писатель и журналист Томас Чаттертон Уильямс рассказал, что мысль о создании обращения появилась после нескольких инцидентов. В их числе — отставка более половины членов Национального кружка книжных критиков (National Book Critics Circle) и Фонда поэзии (Poetry Foundation) за поддержку движения Black Lives Matter и случай с аналитиком данных Дэвидом Шором, уволенным после исследования о связи грабежей и вандализма протестующих с победой Ричарда Никсона на выборах в 1968 году.
Мы не просто кучка старых «белых» парней, которые сидят и пишут это письмо. Среди нас есть чернокожие, мусульманские, еврейские мыслители, транссексуалы и геи, старики и молодёжь, представители «правого» и «левого» движений. Мы считаем, что эти ценности широко распространены и близки многим, и поэтому хотим, чтобы письмо отражало это.
Письмо подписали лингвист Ноам Хомский, философ Френсис Фукуяма, шахматист Гарри Каспаров, социолог Малкольм Гладуэлл, писательница Маргарет Этвуд, композитор Уинтон Марсалис, а также деятели, чья репутация серьёзно пострадала от выражения политических взглядов. Например, бывший редактор the New York Review of Books и писатель Ян Бурума, штатный журналист The New Yorker и бывший декан Колумбийской школы журналистики Николас Леманн и автор книг о Гарри Поттере Джоан Роулинг, недавно столкнувшаяся с травлей в сети.
Меня беспокоит ощущение, что многие люди считают, что открытые дебаты обо всём — это нездоровая вещь. Я всю свою жизнь вёл энергичные споры с людьми, с которыми я не согласен, и не хочу думать, что мир отходит от этого.
https://harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/
Подписавшихся под письмом, осуждающим публичную травлю и преследование за свободу слова, раскритиковали в соцсетях. Пользователей возмутило, что многие из списка сами участвовали в cancel culture («культура отмены» или «канселинг» – осуждение и отказ от поддержки публичной персоны за то, что она совершила «проблематичное» действие или высказала «оскорбительное» мнение).
https://harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/
Signatories just signaling their liberal credentials in hopes that the woke death cult will be less likely to cancel them?
Good luck with that.
Censorship is immoral.
But this is the aggrieved whining of the pundit class.
Некоторые пользователи уже иронизируют на эту тему.
Русскоязычные пользователи также не остались в стороне.
На фоне нарастающей в соцсетях критики некоторые деятели стали отрицать свою причастность к письму. Например, историк Керри К. Гринидж написала в твиттере, что не поддерживает письмо и сказала, что она связывалась с журналом с просьбой подтвердить свою непричастность. Однако в Harper's проверили подписи и обнаружили в списке имя Гринидж. Тем не менее, издание «уважительно удалило» её подпись. Другая подписавшаяся, пожелавшая остаться анонимной, заявила, что, возможно, не стала бы участвовать в этом, если бы знала, кто ещё подпишет письмо.
В ответ на критику автор письма сказал, что пытался найти взаимосвязь между общественным возмущением по поводу смерти Джорджа Флойда и тем, как это привело к переменам «в организациях, которые не имеют большого отношения к инциденту, произошедшему с Джорджем Флойдом». По его словам, он лишь высказался в защиту людей, «которые могут свободно говорить и мыслить, не опасаясь наказания или возмездия, которые имеют право выражать несогласие, не боясь потерять работу».
брух
Комментарий недоступен
Эни проблемс? Вотс ронг виф ю?
can seal culture
братан момент
Это какое-то definitive edition или что?
Подписку оформили
Да это ещё хуйня. Правильно вот так - LGBTQIA+.
XS
В части свободы слова эти люди мои духовные братья и сёстры. Мне до боли знакома тоталитарная ненависть ширнармасс к свободе слова (в том числе на TJ). Ватники с неокомми затыкают рты рослибам с рагулями, рослибы с рагулями пихают кляпы во рты ватников и неокомми, неокомми зашивают рты ватникам и наоборот… война всех против всех, но в конечном счёте против свободы слова.
Bunhummer — это современный аналог топора средневекового палача, которого нынче кличут «модератором». Как уже рассказывал, тоталитарное идеологическое душнилово угнетало меня в СССР несопоставимо сильнее любых матзатруднений. И вот сейчас пришло время «ностальджи». Выглядит иначе, иные методы цензуры, но суть та же — азартное вбивание кляпов во рты инакомыслящим и гаденькое оправдание сего действа. 🤢
—
Комментарий недоступен
А вот слышал такой аргумент (из этого выступления: https://youtu.be/leX541Dr2rU?t=2785) — без банов и с абсолютной свободой слова сайт вроде TJ будет очень привлекателен для людей, которых, например, выгнали отовсюду. Скажем, нацисты (из тех, что, мол, «хoлoкocтa нe былo, а жaль», «пора убивaть eвpeeв» и всё такое). Чем больше таких людей будет на платформе, тем меньше людям противоположных и умеренных взглядов будет интересно на ней находиться, и они, уходя, дополнительно сдвинут темы дискуссий в сторону интереса новоприбывших, что, в свою очередь, сделает сайт для них только привлекательнее. Стоит ли абсолютная свобода слова того?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
@Ded Pihto вернись, ты всегда всех учил, но люди тебя не слушали, а теперь настали времена когда они начали понимать
А может лучше я?
В двух словах, почему все рвутся?
Леваки больше не леваки, они теперь центристы, и недовольны леваками
И все такие "ЭТО ТАК ВНЕЗАПНО"
Комментарий недоступен
@Аккаунт удален обьясни
Отличительная особенность Русского Мира - это запрет права на ошибку.
Если человек ошибся, он не имеет права в будущем исправиться. Если он осознал, что ошибся, он должен просто это скрывать до последнего, а если не удалось - лучше застрелиться.
Правда поэтому в Русском Мире постоянно то электростанция наебнётся, то какое-нибудь хранилище дизельного топлива. Но зато все всегда правы.
Чтобы искупить ошибку ее нужно прямо признать и покаяться. А не делать вдруг вид что ничего не было
Комментарий недоступен
Люди не исправляются к сожалению. Как показывает практика они всегда возвращаются к своей изначальной установке.
Мне было бы интересно, если б Вы раскрыли, что именно имеете в виду. Ведь ошибка ошибке рознь, прям вот сильно-пресильно рознь. Одно дело ошибиться и пересолить суп. И совсем другое дело ошибиться, попавшись при совершении преступления. ☝🏿
Почти двадцать лет назад у меня была откровенная беседа со старым приятелем, председателем нашего горсуда. Этот человек орудовал судьёй где-то лет тридцать. А я первый и последний раз пришёл к нему просить за своего друга, которому грозили пять лет РЛС.
Приятель мне помог, другу вместо РЛС был назначен небольшой штраф. (С потерпевшими я договорился и они сами просили о мягком наказании.) Судья же сказал мне на прощание: «Дружище, все твои хлопоты втуне. Горбатого только могила исправит». И он оказался прав.
С тех пор мне не даёт покоя вопрос «Может ли этот самый образный горбун избавиться от своего горба до могилы?». Доселе мой жизненный опыт категорично отвечает мне — «Нет». Я слышал о раскаявшихся злодеях (скажем, история разбойника Опты), но собственноглазно не видел их ни разу. 🤷🏿♂️
—
Комментарий недоступен
Может, внимательнее будешь читать, в Западном мире там даже жертва кэнсел кампаний от подписавшихся отозвался.
Отличительная особенность критиков и сторонников Русского Мира - это непонимание того, что это такое.
Поэтому так легко любую хуйню в него вписать и, соответственно, критиковать или хвалить.
Пиздец ты клинический)
До сих пор не понимаю, почему более-менее крупные бренды обращают внимания за всхлипы из твиттера и фейсбука. Почему из-за сотни или даже двухсот вечноноющих левачков, обижающих на все подряд, отменяют кампании, удаляют посты и извиняются?
Комментарий недоступен
Наверняка сами компании не следили до тех пор пока акционеры не начали следить. А так у публичной компании таких много, и все они следят за сигналами, даже из твиттера — никто не хочет обосраться и потерять деньги.
И если с обычными заявлениям вроде «в компании все хуево» борятся , то за косвенный подъеб «а они не поддержали нас» ничего не будет.
Роулинг решила собрать комбо?
все Дары Смерти
Письмо максимально беззубое. Мы против, но не отменяйте нас, пжалуста.
Согласен, надо было объявлять войну на истребление и закупать пулемёты.
Комментарий недоступен
К сожалению, травли травящих нет, хотя стравить их ирл было бы гораздо полезнее(
...последние месяцы упорно доказывает то, что у нее хуево как дружбой, как с любовью, так и с принятием
Комментарий недоступен
Навязывание терпимости приводит к нетерпимости, - есличонетак, подправьте пож
Навязывание терпимости это разновидность сектантской нетерпимости. Навязывание это всегда не ок. И не важно под какими идеологическими флагами и с какими благими намерениями это происходит. Даже сдачу крови умирающему младенцу можно превратить в дикую хуйню, если заставить сделать ее насильно.
Левачки этого никогда не понимают, поэтому все превращают в фашизм.
Комментарий недоступен
Слишком поздно. Их в твиттере уже обоссали и сказали что никакой "cancel culture" не существует, а те кто возмущаются нацики/сексисты/гомофобы и т.д
Бот
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это хорошо, но нельзя путать свободу слова с оскорблениями и унижениями людей.
Александра, выражение «нельзя путать свободу слова» сродни шилу бесконечной длины, на которое можно бесконечно нанизывать вот эти самые «нельзя». А ещё оно предполагает дядечку цензора, который имеет право произвольно определять, где есть оскорбления с унижениями, а где их нет.
В моём же понимании, оскорбить и унизить невозможно — возможно только оскорбиться и унизиться. Если сомневаетесь в этом, можете попытаться оскорбить и унизить меня против моей воли прямо сейчас. Разрешаю. 🤷🏿♂️😁
Нет, свобода слова только тогда свобода слова, когда она никак не ограничена, абсолютна. Когда ничьё решение об оскорблённости и униженности не способно привести к затыканию рта инакомыслящему.
Другое дело, что человек должен иметь возможность не читать/не смотреть то, что ему может быть неприятно читать/смотреть. Навязывание своей психопродукции не имеет никакого отношения к свободе слова. ☝🏿
—
Пока человек не угрожает, не подстрекает к совершению каких-то реальных преступленией - он не должен наказываться. Мы свободны в выборе людей с которыми общаемся, от простых оскорблений всегда можно уйти в игнор. Ни под каким предлогом нельзя ограничивать возможности базовой коммуникации людей, даже если она может происходить в негативном ключе, потому что в конечном итоге это ВСЕГДА будет использовано против свободы слова. Сегодня кого-то оскорбило ругательство, завтра кого-то непременно начнут "оскорблять" расследования и оценочные суждения. Что и происходит в России с той же 282.
Комментарий недоступен
откуда у всех этих недовольных времени что бы всех осудить, я не понимаю
Работа такая. Просто раньше они обсуждали что-то менее едкое, а сейчас пошёл концентрат
Чума на оба ваших дома
Хомский? Оо.
В чем вопрос? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Хомский,_Ноам
Выступают против цензуры, потому что им не нравится, что люди критикуют их взгляды?
Самое забавное, что письмо подписала один из кикстартеров сей вакханалии, автор Рассказа служанки. Но обезумевшие потомки апологетов политической корректности из 90х и её запишут в консерваторы, конечно же. А также Хомского, который обличал несправедливость мировой системы тогда, когда эти ебанутые болтались в яйцах своих папаш, грызящих мороженое на школьные деньги и засматривающихся на их мамаш с мыслью "а неплохо бы присунуть этой сучке!"
Комментарий недоступен
о, свалка истории активизировалась. *табличка сарказм*
Комментарий недоступен
два киллометра комментариев на такую скучную тему. сообщество TJ - мои герои
Комментарий недоступен
Смотришь так сериал про Стейнем в 70-е, а она тут хоба и письма подписывает.
Они против травли? Травить их, мразей!
Стравлены!
А джоан ролинг я б утешил )