Предлагаю посмотреть на это не со стороны, что АГЛ говорил о либерализации телевидения и СМИ, а в результате напиздел.
А со стороны, что тот, кто говорит сегодня о похожем - скорей всего тоже пиздит.
Так, для разнообразия (путен ведь тоже пиздел, как не будет менять конституцию).
Извените.
Когда избирательное право распространяется на всех граждан - скорей всего всегда будет побеждать тот, кто увереннее декларирует популистские лозунги, а дальше - как повезёт (чаще - нет). А вот если бы избирательное право ограничить... но по-моему такого нигде нет, чтоб голосовали например только те, кто платят налоги, и чтоб только с высшим образованием, и т.д.
А как можно адекватно ограничить избирательное право, за исключением ограничения по возрасту? Тут вряд ли проблема в этом. Мне кажется, очень тяжело просто разобраться в том, что кандидат высказывает популистическую позицию или все же старается обобщить интересы большинства. Группа часто выбирает лидера из-за его способности решить проблему, грубо говоря, так что любое предвыборное обещание кандидата разрешить наболевший вопрос будет подкупать. Тут, мне кажется, от избирателей мало что зависит. Нельзя же предугадать или знать наверняка, что из себя представляет чел, обещающий рай на земле, которого всем так хочется.
Поэтому нельзя больше 8 лет сидеть во власти
Комментарий недоступен
Предлагаю посмотреть на это не со стороны, что АГЛ говорил о либерализации телевидения и СМИ, а в результате напиздел.
А со стороны, что тот, кто говорит сегодня о похожем - скорей всего тоже пиздит.
Так, для разнообразия (путен ведь тоже пиздел, как не будет менять конституцию).
Извените.
Как тогда понять кто будет хороший. Зеленский тоже очень хорошо выглядел и говорил, а сейчас украинцы жалуются
Когда избирательное право распространяется на всех граждан - скорей всего всегда будет побеждать тот, кто увереннее декларирует популистские лозунги, а дальше - как повезёт (чаще - нет). А вот если бы избирательное право ограничить... но по-моему такого нигде нет, чтоб голосовали например только те, кто платят налоги, и чтоб только с высшим образованием, и т.д.
А как можно адекватно ограничить избирательное право, за исключением ограничения по возрасту? Тут вряд ли проблема в этом. Мне кажется, очень тяжело просто разобраться в том, что кандидат высказывает популистическую позицию или все же старается обобщить интересы большинства. Группа часто выбирает лидера из-за его способности решить проблему, грубо говоря, так что любое предвыборное обещание кандидата разрешить наболевший вопрос будет подкупать. Тут, мне кажется, от избирателей мало что зависит. Нельзя же предугадать или знать наверняка, что из себя представляет чел, обещающий рай на земле, которого всем так хочется.