Вот, смотрите. Вступила в силу поправка о доступной качественной медицине. Она не содержит оговорок. Тем самым, она требует и доступность заместительно-поддерживающей терапии. Она сделала соответствующий запретительный указ минздрава не соответствующим Конституции в новой редакции.
Я понимаю, метадон вне рук врача действительно позволяет плохо кончить.
Но Вы не можете утверждать то же самое о Subutex, а если вам страшно, то прибегните к легализации (возможности выписывания на рецепт 148-у) препарата Subuxone. Он содержит налоксон, если появляется даже запах злоупотребления, обламывает весь кайф в буквальном смысле.
Subuxone является обезболивающим с защитой от передозировки и злоупотребления. Его нельзя ни уколоть, ни снюхать - налоксон сразу впитывается в кровь и начинает портить картину.
Итак - считаете ли вы, что совершён выстрел в свою ногу - и поправка о доступной медицине позволяет требовать доступ к ЗПТ? Ведь доступная качественная медицина, не волнует не колышет и всё.
Комментарий недоступен
Мм, мне увиделось, что Вы добрый. (Уж и не знаю, как на самом деле.) Поэтому Ваши тексты обычно читаю с удовольствием. Если они написаны не в стиле «грязного рта».
Кстати, единственная «единица» за выпускной класс у меня была за литературу. Прочие предметы оценили выше, «двойками». (Нет, не шутка.) Это я к тому, что Вы сможете научиться «связывать мысли», если захотите. 😊
—
Я уже не научусь связывать мысли. Но да, доброта - ну зачем обрекать крокодильщиков на такой образ жизни? Ну не хотят они бросать. Ну и хрен с ними, лучше тогда пусть меньше болеют и работают и меньше дохнут - пользы больше, чем вреда. Ну, а то, что они торчат - рано или поздно им самим надоест.
Юрий, думаю, у меня вполне получилось понять Ваш текст. Ваши доводы видятся мне резонными. Однако я уже очень много лет не вникал в тему наркомании. За это время много чего изменилось. Поэтому также было бы полезно послушать доводы специалистов, которые в теме.
Комментарий недоступен
да, голодные наркоманы опасны, потенциальные (и не только) воры, грабители, рейдеры. А сытый наркоман может спокойно взвешивать свои поступки, надо ли ему так сильно подлечиться, чтоб закон нарушать
Комментарий недоступен
ТС сам сидит на какой-то тяжёлой хуйне, вот и разговаривает как Кличко спросонья
Чорт, но если ты не можешь понять что там, загугли, вкури тему
Комментарий недоступен
Да нормально там всё написано, просто ты не знаешь термины, использованные там. В остальном нормальный вопрос. Должна ли табла стать легальной по рецепту (тяжёлому рецепту как для трамадола). Её же не предлагается на углу продавать
Комментарий недоступен
Ну а зачем ты намекаешь, что я тоже тупой и мне не следует писать посты. Это не пост, а вопрос. Я жду ответа по теме а не тупые комментарии в стиле "нахуя ты это написал"
Комментарий недоступен
Тоже верно.
Дорогой камрад, «когнитивное нарушение» это «не приговор». Скажем, в моей школьной характеристике было написано буквально следующее — «интеллект: ниже среднего уровня». У Даниила Гранина есть повесть «Эта странная жизнь» об исследователе Александре Любищеве, который, обладая низким интеллектом, достиг больших успехов.
Секрет этого прост — высокая самоорганизация и «железная задница» позволяют низкоинтеллектуальному человеку достичь нередко бо́льших успехов, чем человеку высокоинтеллектуальному. ☝🏿😊
Ну и, немного конкретики… Если и когда Вам не понятен какой-то текст, попробуйте воспринимать частями, титрируя. Сначала читаете страницу. Не понятно? Читайте абзац. Сё равно не понятно? Читайте предложение. Опять не понятно? Тогда читайте пословно, выписывая значения каждого слова, в понимании которого не уверены. Если для слова есть более простой синоним, заюзайте его. Затем сложите получившиеся значения.
Бывает так, что не помогает даже такой разбор. (Замечу, что он в любом казусе полезен на будущее.) Тогда просите «помощи зала». Попросите объяснить текст какого-то отзывчивого знакомого. Либо задайте вопрос здесь (можно анонимный).
—
Как понял, Вы написали о том, что существуют опиоидные анальгетики (по меньшей мере, один), защищённые от злоупотребления, и предложили облегчить доступ к ним пациентов. Верно? 🤔
да! такие обычно (в Германии Valoron N) по обычному рецепту, а не рецепту для тяжелых препаратов. Но не Subuxone, всё равно по тяжелому рецепту, несмотря на наличие там меры безопасности.
Как было похер им на то что там записано, так и в новой версии тоже похер. Это было декорирование фюрера и все. Вы что реально думаете что кто-то ринулся исполнять вот это вот всё? Пффф
чаво
часто задаваемый вопрос? согласен
если так излагать, то это единственный вопрос
Довольно наивные рассуждения, вы же не в Норвегии живете. 31 статья конституции РФ тоже не содержит оговорок, но регулярно нарушается у всех на глазах. В чем принципиальное отличие данной поправки?
Оговорка, например, в пункте 3 статьи 55 Конституции РФ. ☝🏿😊
—
Комментарий удален модератором
именно поэтому, осознавая этот фактор, мета предлагается оставить в покое
Туркменистан тоже не ЕС, это не мешает им тоннами получать метадон от Юнисеф
Комментарий удален модератором
Их и не должно стать меньше. Просто они не должны дохнуть. Хай работают а не бегают целый день в поиске ширева
Комментарий удален модератором
Ничё он не сдохнет. Он сдохнет если ему давать метадон с вискозой а он будет его ширять. Если ему не давать его, а заставлять пить на месте, то он и не дохнет. Начинаются проблемы если его отпустить а он сверх метадона ебанёт себе пайку ширева, совокупный передоз получится
Также он сдохнет гарантированно если ему ничего не дать. Пусть сам себе дезу варит да?
Ты пишешь про варево дезы, но утверждаешь, что никто не будет ставиться отбитым от налоксона бупренорфином?