«Провокация и вредительство»: издатель «Ведомостей» начал служебное расследование из-за «захвата» инстаграма газеты Статьи редакции
А у сайта издания появился новый шеф-редактор.
Издатель газеты «Ведомости» сообщил о начале служебного расследования после захвата инстаграма издания. Оно должно выявить «исполнителей и заказчиков недобросовестных действий, подрывающих работу редакции», пишет «Интерфакс» со ссылкой на заявление компании.
Руководитель отдела маркетинга и коммуникаций АО «Бизнес Ньюс Медиа» Татьяна Соколова подчеркнула, что компания будет внимательно следить за тем, чтобы бренд «Ведомости» не использовали третьи лица. В компании отметили, что контроль над инстаграмом газеты полностью восстановили.
Гендиректор «Бизнес Ньюс Медиа» Михаил Назаров назвал подобные действия «очередной провокацией и вредительством». Он связал «постоянно возникающие вокруг издания слухи и скандалы, действия различных активистских групп внутри коллектива, явно срежиссированные извне, поступающие угрозы в адрес руководства компании-издателя» с работой недоброжелателей.
К сожалению, мы вынуждены констатировать, что есть силы, заинтересованные в срыве нормальной работы издательства, и захват инстаграма — лишь часть кампании, направленной против «Ведомостей».
В издании также продолжаются кадровые перестановки. Должность шеф-редактора сайта занял Александр Дементьев, который раньше работал в РБК и Rambler. Об этом сообщила журналистка «Ведомостей» Ксения Болецкая.
3 июля бывшие сотрудники «Ведомостей» «захватили» инстаграм газеты — они потребовали увольнения главного редактора Андрея Шмарова и отказ от цензуры. Пост об этом удалили примерно через час после публикации. В тот же день действующие работники «Ведомостей» выдвинули владельцу ряд условий и пригрозили забастовкой в случае их невыполнения. Тогда Ерёмин заявил, что в «Ведомостях» и владеющей изданием «Бизнес Ньюс Медиа» нет трудового конфликта.
29 мая 100% акций издателя газеты «Ведомости» продали АО «Саппорт». Новым владельцем стал гендиректор издания «ФедералПресс» Иван Ерёмин. Он оставил Андрея Шмарова, с которым ранее у редакции начался конфликт, на должности главреда. 15 июня Шмарова утвердили на этой позиции. После чего из издания уволились все пять замглавредов и шеф-редактор сайта.
Сейчас бывшие сотрудники газеты планируют запустить новое деловое интернет-СМИ. Они надеются на поддержку голландского медиаменеджера Дерка Сауэра, который был одним из основателей «Ведомостей».
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
"Главное, в ходе расследования не выйти на самих себя."
Комментарий недоступен
ну, справедливости ради, силы такие есть, но их влияние СИЛЬНО преувеличено.
Как узнали? 🧐
—
Ну, наверное, банальной логикой - на России свет клином не сошелся, она сейчас не представляет из себя серьезного соперника ни для США, ни для Китая.
Безусловно, есть там всякие Радио Свободы и прочие проекты, которые финансируются Конгрессом США, но в целом, мы не СССР, чтобы нас жаждали разрушить и поразить.
Рассказы о внешнем враге нужны больше кремлевским старцам, чтобы народ "сплотился" и забыл о внутренних проблемах. Старый, избитый трюк.
Мм, государство с самой сильной в мире армией, включая громадные запасы ЯО, не представляет угрозы для «СГА» и даже для КНР с несоизмеримо более слабой армией? 🧐
мы не СССР, чтобы нас жаждали разрушить и поразитьЭэ, а для чего тогда существует агрессивный военный блок НАТО? Почему Россия по-прежнему окружена плотным кольцом чужеземных военных баз? 🤨
—
Тут 2 вопроса. Во-первых, в каком состоянии это ЯО, во-вторых, в модернизации и ее возможностях. Или их отсутствии. Реальных, а не на словах.
Кроме того, в 21 веке ЯО отошло на второй план, как мы видим по локальным конфликтам в той же Сирии, теперь Ливии. Важно высокоточное оружие, беспилотная авиация, и тому подобные вещи.
Упоминая Китай, я скорее имел ввиду финансовую мощь этого государства, а не вооруженные силы. Их, кстати, я бы тоже не стал недооценивать. Они строят уже не помню какой-то по счету авианосец. У нас же их 0. Увы. Кузнецов не в счет - он не авианосец в чистом виде, а теперь и вовсе непригоден.
Счета и дети нашей "элиты" , как и их "запасные аэродромы" - на западе. Никто не будет допускать даже гипотетическую мысль применения ЯО в таких условиях с нашей стороны.
Ээ, а для чего тогда существует агрессивный военный блок НАТО?Для оружейного лобби, для осваивания бюджетов, для политических маневров, для вооруженных кампаний, в конце концов. Но не против нас - против всяких Сирий, Ливий, Ираков.
Строго говоря - если нас и попытаются "развалить" - то через активизацию болевых точек вроде всяких "федерализаций", еще более усиленной исламизации (хотя с этим и сами власти пока справляются) и прочими вещами. Напрямую, в лоб - едва ли. Повторюсь, РФ - не СССР.
В превосходном. В отличие от ЯО «СГА». Намедни с камрадами опять мусолили эту тему. После конца 90-х не могу ответить сам себе с полной уверенностью на вопрос: «А есть ли ещё у „США“ ядерный ☂️?». Вроде как срок годности уже истёк, сведений о факте обновления нет, но есть сведения о факте отсутствия обновления.
в 21 веке ЯО отошло на второй планЭэ, с чего это вдруг внезапно? ЯО — единственный *реальный* фактор сдерживания агрессора. ЯО — неотъемлемый признак государственности, ибо без ЯО не может быть подлинного суверенитета. Именно благодаря ЯО недавно КНДР стала государством.
как мы видим по локальным конфликтам в той же Сирии, теперь Ливии.Мм, имеете ли Вы в виду, что в этих войнушках должно было быть применено ТЯО, но применено не было? 🤔
Важно высокоточное оружие, беспилотная авиация, и тому подобные вещи.В Рунете есть любопытные публикации с убедительными расчётами количества ресов, необходимых и достаточных для *неядерного* сдерживания. Почитайте. Это недостижимо ни для одного государства. ЯО по-прежнему безальтернативно.
Упоминая Китай, я скорее имел ввиду финансовую мощь этого государства• Территория Китая контролируется, по меньшей мере, двумя политэнтитами — КНР и КР. Китай ≠ КНР. Кстати, КР имеет к РФ территориальные претензии. 😊
• РФ и КНР моют друг другу руки. Сейчас КНР фактически находится под протекторатом РФ. А когда РФ введёт в строй СПРН для КНР, это будет де факто военный союз. Мож, и де юре станет.
Они строят уже не помню какой-то по счету авианосец. У нас же их 0.Можете рассказать, для чего, по-Вашему, авианосцы нужны КНР и для чего они пригодились бы РФ? 🤔
Счета и дети нашей "элиты" , как и их "запасные аэродромы" - на западе. Никто не будет допускать даже гипотетическую мысль применения ЯО в таких условиях с нашей стороны.Весьма смешная поп-байка «из Твиттера». 😁
• СЯО существуют для устрашения, не для применения. Их применение ≠ самоубийству. Ещё со временем СССР «СГА» муссирует различные доктрины «ограниченной ядерной войны» с помощью ТЯО. Однако дальше слов дело не идёт. Наоборот, некоторые ТЯО (например, ранцевые ЯБЗ и ядерные гранаты) сняты с вооружения.
• В ближайшие дни, если не уже, счета элиты в чужеземных банках будут закрыты. Позднее там будет продана недвижка (возможность такого ограничения через ФЗ заложена в недавней поправке к Конституции РФ). Люди вроде Шойгу, админов непосредственного подчинения Путину и офицеров «на кнопках» с «СГА» не связаны никак.
[НАТО] не против нас - против всяких Сирий, Ливий, Ираков.Это, образно, папуасы с луками. Против них не нужен годовой военный бюджет в ≈$1 трлн (консолидированно). Реальный противник НАТО только РФ и КНР.
если нас и попытаются "развалить", то через активизацию болевых точек… Напрямую, в лоб - едва ли.А как же ж эскалация движей рослибов и неокомми? 🧐
—
Комментарий недоступен
Дорогой камрад, почему Вы злой? Из-за чего с Вами это случилось? 🤨
Информация из первых рук?
Ээ, с чего это вдруг внезапно?По той же причине, что указывал ранее - применять его даже теоретически никто не будет, следовательно, ставка делается на другие виды вооружения.
Мм, имеете ли Вы в виду, что в этих войнушках должно было быть применено ТЯО, но применено не было? 🤔Я имею ввиду, что для решения подобных задач, возникающих перед странами, позиционирующими себя реальными акторами мировой политики, ЯО, и хоть ТЯО - бесполезно, первое по понятным причинам, второе - издержек в разы больше пользы.
В Рунете есть любопытные публикации с убедительными расчётами количества ресов, необходимых и достаточных для *неядерного* сдерживания. Почитайте. Это недостижимо ни для одного государства. ЯО по-прежнему безальтернативно.А я же не отрицаю роль сдерживающего фактора ЯО. Но кроме сдерживания появляются конфликты в разных точках, явно не связанных с нами, как в той же Сирии, но где, однако, мы хотим проявить себя. Для этого и нужно перечисленное мною вооружение.
РФ и КНР моют друг другу руки. Сейчас КНР фактически находится под протекторатом РФ. А когда РФ введёт в строй СПРН для КНР, это будет де факто военный союз. Мож, и де юре станет.Я больше склоняюсь, что это хотелки наших "правителей", а не реальное положение дел. Ну как можно разговаривать на равных с тем, кто слабее тебя в разы? А в финансовом плане РФ сейчас как раз слабее Китая, и очень, очень ощутимо. В плане вооружения - наращивают мощь, и думаю, не за горами паритет, а затем и более того. При сохранении текущих тенденций деградации РФ и развития Китая, разумеется.
Можете рассказать, для чего, по-Вашему, авианосцы нужны КНР и для чего они пригодились бы РФ?Могу. КНР авианосцы для еще одной ступеньки в достижении статуса реальной сверхдержавы, если более прозаично - для доминирования в Восточном регионе на воде, вытеснения США оттуда, это как минимум.
Территория Китая контролируется, по меньшей мере, двумя политэнтитами — КНР и КР. Китай ≠ КНР. Кстати, КР имеет к РФ территориальные претензии. 😊РФ они понадобились бы примерно для тех же целей, только с ориентацией на весь земной шар, как у США сейчас, а не на один из регионов.
Не совсем понял, что имеется ввиду под КР. Насколько мне известно, даже в школах китайских многие российские территории позиционируют как исконно китайские, с явным намеком.
СЯО существуют для устрашения, не для применения. Их применение ≠ самоубийству.Так если оружие даже теоретически не предполагается применять, кто ж его бояться то будет? Кого оно будет "сдерживать"? А если и будет, то только от применения ЯО по нам, но ведь изначально в смысл "сдерживания" вкладывали куда более широкий спектр задач.
В ближайшие дни, если не уже, счета элиты в чужеземных банках будут закрыты. Позднее там будет продана недвижка (возможность такого ограничения через ФЗ заложена в недавней поправке к Конституции РФ).Такие вещи слышу/читаю с 14 года регулярно, эпизодически и до. Воз и ныне там, и там и останется, с высокой долей вероятности.
Это, образно, папуасы с луками. Против них не нужен годовой военный бюджет в ≈$1 трлн (консолидированно). Реальный противник НАТО только РФ и КНР.Так я ведь и другие факторы написал. Там такие же люди живут, как и здесь, такие же лобби существуют, которые зависят от оружейных заказов и т.д. Да и среди политиков фактор "внешней угрозы" там тоже есть. Сейчас не те времена, когда весь запад был консолидирован против нас. Скорее, инерционность + получение второстепенных выгод, описанных мною ранее. Хотя, насчет ориентации теперь на КНР - соглашусь во многом. Как и на Иран/КНДР, с учетом их ядерных программ/непредсказуемости политики.
А как же ж эскалация движей рослибов и неокомми?С законом об НКО эту лавочку подприкрыли, да и строго говоря, власти для этой эскалации делают куда больше, как по мне, нежели кто угодно извне.
Осенью 2014 тусил на форуме физиков-ядерщиков. Там собралась пёстрая публика, от студентов профильных вузов до дфмн, немного скорее читателей-вопрошателей из числа неспециалистов вроде меня.
Мне крайне понравилось, что эти люди, несмотря на разномыслия, не спорили, а *вместе* продвигались к познанию истины. Не улавливали друг друга на ошибках и заблуждениях, а помогали друг другу. Это ведь огромная редкость. Обсуждение тем там шли порой долгими годами. Время от времени стороны приходили к единомыслию.
Подавляющее большинство инфы мне, как неспецу, было плохо понятно либо не понятно вовсе. «Простыни» с формулами просто проматывал. Однако была и вполне доступная для понимания инфа. Например: 👇
• ЯО имеет срок годности, который зависит от его начинки и конструктивных особенностей. У России часть ЯО с коротким сроком, часть с долгим. У «СГА» ЯО только с коротким сроком и должно было быть модернизировано до конца 90-х (как помню, до 1997).
• Каких-либо сведений о факте модернизации ЯО в «СГА» нет. Но есть сведения о факте отсутствия такой модернизации. В частности, не понятно, где в «СГА» находятся спецы, способные провести модернизацию. Физики утверждали, что, в отличие от времён Курчатова, сейчас скрыть этих спецов невозможно.
• Долго обсуждался вопрос, сколько ещё работоспособных ЯБЗ осталось у «СГА». Дело в том, что формальный срок истечения годности ЯБЗ не означает, что ЯБЗ приходит в негодность в тот же день. Каким-то хитромудрым способом можно рассчитать количество ЯБЗ, вероятно, сохранивших свою работоспособность. Камрады физики пришли к выводу, что таковых у «СГА» на 2014 0-300, то есть не более, чем у КНР. 300 ЯБЗ это тоже немало, но затруднение в том, что невозможно узнать, какие именно ЯБЗ работоспособные, а какие нет. Эта ситуация напоминает войну в Донбассе, где были заюзаны даже артснаряды 1939 года. Да и немало древних ракет РСЗО сыграли роль болванок.
применять его даже теоретически никто не будет, следовательно, ставка делается на другие виды вооружения.Ставка делается также и на ЯО. Наличие ЯО делает агрессора, мягко говоря, менее наглым. Из свежих примеров — овладение ЯО КНДР, которое подарило этому политэнтиту подлинный суверенитет, сделало КНДР одним из крайне немногих в мире настоящих государств. Также ЯО не позволяет государствам вступать в непосредственные боестолкновения. Так родился феномен прокси-войн.
для решения подобных задач, возникающих перед странами, позиционирующими себя реальными акторами мировой политикиСмею заметить, что страна, в отличие от государства, не может быть «актором мировой политики». Страна не субъект МПП. Страны могут находиться в юрисдикциях разных государств и парагосударств. Например, страна Китай находится в, по меньшей мере, двух юрисдикциях — КНР и КР.
ЯО, и хоть ТЯО - бесполезно, первое по понятным причинам, второе - издержек в разы больше пользы.В моём понимании, СЯО экстремально полезно тем, что делает шансы военной агрессии тершайки «СГА» (не говоря уже об иных политэнтитах) против РФ пренебрежительно малыми. Если б не СЯО, третья эскалация мировой войны произошла бы давным давно.
Что касается ТЯО, здесь у меня нет уверенного понимания. Мощность некоторых видов ТЯО вполне сопоставима с мощностью некоторых конвенциональных БЗ. Однако имеет преимущество в компактности, особенно ранцевые и гранатные ЯБЗ. Главное негативное последствие применения ТЯО мне видится в снятии психического барьера перед применением ЯО вообще.
я же не отрицаю роль сдерживающего фактора ЯО.Возможно, Вам будет интересна вот [эта публикация](https://t.me/Vatniks/12987).
кроме сдерживания появляются конфликты в разных точках… Для этого и нужно перечисленное мною вооружение.Да, конечно, для участия в прокси-войнах нужно развитое и мощное конвенциональное вооружение. Что из этого следует, по-Вашему? 🤔
Конец первой части: 👇
• Военная мощь РФ на сей день *несопоставимо* выше, чем военная мощь КНР. В отличие от РФ, у КНР сегодня нет возможности защититься от потенциальной агрессии тершайки «СГА» с приемлемым уровнем ущерба для себя и неприемлемым для «СГА». Без России. Союз с Россией сделает КНР де факто неуязвимой.
• Хотя экономика «СГА» существенно зависит от экономики КНР (в том числе в военной сфере), экономика КНР тоже в большой зависимости от экономики «СГА». Для КНР жизненно важна диверсификация рынков сбыта. КНР интенсивно работает над этим, но не факт, что сможет избежать существенного экономического спада в ближайшие годы.
• РФ и КНР вполне себе равные партнёры. РФ может дать КНР так страстно желаемую ею почти абсолютную безопасность. КНР может дать РФ разнообразные экономические «плюшки». В то же время, конечно же, вряд ли между РФ и КНР возможны «мир, дружба, жвачка». Это сугубо прагматичные отношения перед лицом общих политэкономических угроз.
• «Тенденций деградации РФ» не вижу. Это выражение из лексикона тех же людей, которые называют мою Родину «этой страной» и «рашкой» — русоненавистников. Но я и не в розовых очках. Я вижу, что уже много-много лет не решается «кадровый вопрос» — затруднение России № 1, которое не признаётся таковым. Однако ожесточённую экономвойну тершайки «СГА» против России тоже неразумно сбрасывать со счетов. И ещё уйма прочих факторов. Но «деградации» нет, есть стойкость, дзюдо и успехи. ☝🏿😊
КНР [авианосцы нужны]… для доминирования в Восточном регионе на воде, вытеснения США оттуда, это как минимум.Каким образом авианосцы могут «вытеснить США»? И какую практическую выгоду получит от этого КНР?
РФ они [авианосцы] понадобились бы примерно для тех же целей, только с ориентацией на весь земной шар, как у США сейчас, а не на один из регионов.Для решения каких именно задач, которые РФ не может решить уже имеющимися средствами? 🤔
Не совсем понял, что имеется ввиду под КР.Китайская Республика. Этот политэнтит располагается на острове Тайвань, входящем в страну Китай.
в школах китайских многие российские территории позиционируют как исконно китайские, с явным намеком.У КНР, в отличие от КР, не осталось известных мне территориальных претензий к РФ. Неофициально такие темы обсуждаются. Однако серьёзность их на уровне «Аляска это Россия!». 😁
Экспансия КНР на север это из рослибанских мифов. Кроме мощной вооружённой физзащиты России, есть и другие факторы. Например:
• На территории, подконтрольной КНР, ещё немало неосвоенных мест. Это ведь большая, точнее, огромная территория, она всего лишь в 2x меньше территории России, третья в мире (вторая — Канада, почти такая же).
• У меня когда-то работали полторы сотни граждан КНР. С некоторыми из них в полушутку обсуждали тему экспансии КНР на север. Многие китайцы, что называется, ржали. Их комменты, если совсем коротко, были такими: «Вы недооцениваете ненависть китайцев к холоду. Никакой китаец без большой нужды не поедет жить на север. У нас престижно жить на юге Китая и мы переезжаем туда, как только это становится возможным. Наше правительство прилагает большие усилия для заселения севера. А кто поедет по доброй воле жить в Сибирь? Без смеха представить такое не можем. 🤷🏿♂️».
Ну, вот Вы бы поехали на ПМЖ в Аляску? 😁
> СЯО существуют для устрашения, не для применения. Их применение ≠ самоубийству.Увидел у себя опечатку (писал перед сном). Конечно же, «применение = самоубийству».
если оружие даже теоретически не предполагается применять, кто ж его бояться-то будет?Как раз «теоретически» СЯО применять предполагается. На СЯО тратится уйма денег. Правила заюзывания СЯО прописываются в военных доктринах государств, в том числе, в военной доктрине РФ. Военная доктрина это ведь не что иное, как официальная угроза государства потенциальному агрессору.
Кого оно будет "сдерживать"?Любой политэнтит. *Реальностью* угрозы.
Вот смотрите, что удерживает психически здорового человека от прыжков с десятого этажа без средств спасения? Реальность угрозы неминуемой гибели. Так же и с СЯО — военная агрессия против России приведёт к *неминуемой* гибели. Поэтому ни один политэнтит не станет нападать на Россию так же, как ни один психически здоровый человек не станет выходить через окно на десятом этаже. ☝🏿😁
если и будет, то только от применения ЯО по нам, но ведь изначально в смысл "сдерживания" вкладывали куда более широкий спектр задач.Что Вы здесь имеете в виду? Не смог понять. 🤷🏿♂️
> В ближайшие дни, если не уже, счета элиты в чужеземных банках будут закрыты.Такие вещи слышу/читаю с 14 года регулярно, эпизодически и до. Воз и ныне там, и там и останется, с высокой долей вероятности.
Напишите, пожалуйста, реквизиты правового акта, согласно которому чиновник в 2014 году был обязан закрыть свои счета в чужеземных банках. Похоже, это прошло мимо меня.
Конец второй части: 👇
Так я ведь и другие факторы написал.
Не могу понять. Процитируйте, пожалуйста. А ещё лучше, перефразируйте.
Там такие же люди живут«Там» это где?
Примите, пожалуйста, во внимание, что я не домысливаю собеседников. 🤷🏿♂️😊
как и здесь, такие же лобби существуют«Здесь» это в России?
которые зависят от оружейных заказовВ России существует оружейное лобби? Если имеете в виду именно это, расскажите, пожалуйста, подробнее.
среди политиков фактор "внешней угрозы" там тоже есть.Что это значит? Убеждённость политиков в реальности внешней угрозы? Или юзание жупела «внешней угрозы» для стимулирования увеличения военных расходов для собственного обогащения?
Сейчас не те времена, когда весь запад был консолидирован против нас.Не помню, когда было такое. Как помню, всегда были какие-то фигуранты, относящиеся к России дружелюбно, доброжелательно, либо хотя бы побуждающие к сотрудничеству с Россией для каких-то практических выгод.
Скорее, инерционность + получение второстепенных выгод, описанных мною ранее.О чём Вы здесь? Не соображу. 🤨
насчёт ориентации теперь на КНР — соглашусь во многом. Как и на Иран/КНДР, с учетом их ядерных программ/непредсказуемости политики.Есть сведения о факте реальной разработки ЯО Ираном?
Что касается «непредсказуемости»… С некоторых пор мне думается, что такое впечатление у нас в том числе об админах Ирана и КНДР из-за радикальной разницы в образах мышления, в культурах и благодаря агитпропу тершайки «СГА» (главным образом, через кино).
Ну, вот смотрите, в чём мы можем упрекнуть магометан и админов КНДР? ЯО уже много лет есть у магометанского Пакистана — сколько ядерных ударов за эти годы нанёс Пакистан? Нисколько. Кто расжёг корейскую войну в начале 1950-х? Тершайка «СГА» через марионеточный режим на оккупированном юге КПО.
В то же время у некоторой части нашего народа админы «СГА» считаются разумными людьми. Предсказуемыми. Но что мы видим в реальности? Более двухсот актов агрессии против формально суверенных политэнтитов после 1945 года. Много миллионов ни в чём не повинных мирных людей, убитых боевиками «СГА». И, наконец, два казуса *реального* применения ЯО, да ещё и против некомбатантов.
Как вижу, «СГА» это крупнейшая и самая опасная в истории террористическая шайка. Но некоторые из нас почему-то боятся магометан и КНДР. Хотя и большинства магометанских террористических групп (несопоставимо менее опасных, чем «СГА») не появилось бы без прямого или косвенного участия тершайки «СГА». ☝🏿
> А как же ж эскалация движей рослибов и неокомми?С законом об НКО эту лавочку подприкрыли
Не вижу, чтобы правовая регуляция деятельности НКО сыграла существенную роль. То есть чтобы деятельность антигосударственных групп в России редуцировалась. Более того, наоборот, наблюдаю эскалацию антигосударственного движа. Хотя и этот движ популярен только в Рунете да в Москве.
Несколько лет назад к рослибам присоединились неокомми. Несмотря на кардинально различную идеологическую платформу, рослибы с неокомми не только орудуют в одном ключе и одинаковыми методами, но и нередко заодно. У меня есть назойливое впечатление, что те и другие «разлиты из одной бочки».
власти для этой эскалации делают куда больше, как по мне, нежели кто угодно извне.Что именно делают власти? Что Вы имеете в виду? 🤔
У меня главные упрёки государству России вот какие: 👇
• Недооценка важности решения на самом деле жизненно важного «кадрового вопроса». Качество подготовки известных мне специалистов часто ужасающе низкое. В лучшем казусе, на уровне добротного советского ПТУ. Отсюда дефицит абсолютно всех известных мне специалистов — от продавцов, рабочих любых специальностей до врачей, инженеров и юристов. У моих заков-предпринимателей решение «кадрового вопроса» хронически (на моей памяти, с конца 1980-х) было самым трудным. Всё прочее в сравнении с ним выглядело сущей безделицей.
• Эскалация идеологического душнилова. Для меня после 2014 свободы слова в России нет. Возможность, например, невозбранно хулить Путина это не свобода слова, а «недоработки органов». Какие-то огрызки свободы слова медленно но неумолимо сжимаются как шагреневая кожа. Меня это душевно угнетает донельзя. И не только потому, что я за последний год дважды лично претерпел от ликвидации свободы слова в России. Я уже несколько лет живу словно с душащей рукой цензора на горле.
Но хотят ли рослибы с неокомми решить эти две задачи в действительности? Не вижу такого. О первой задаче даже и спича нет никакого. Что касается второй задачи, если, предположим, рослибы или неокомми придут к власти (не в обозримом будущем), я буду скучать по современному идеологическому душнилову. Как показали мои беседы с рослибами на TJ и с неокомми в других местах, это страшно лютые ненавистники свободы слова, сторонники подавления инакомыслия. 🤢🤦🏿♂️
—
То, что кто-то старается переключить фокус внимания с одной проблемы на вторую не значит, что вторая - несуществующая.
Так это же древнерусская традиция такая, ну! Когда Петр реформы проводил, среди простого народа ходили слухи, что это не Петр вовсе, а самозванец, обманом поставленный шведами ради уничтожения христианской веры. Лет 300 прошло, а причины всех бед так и не изменились.
Тоже поору! Ну нахуй блядь кому-то извне подключаться к процессу развала, который и так блядь идёт просто охуительно!
Захват Инстаграма
Как прекратить орать с этого шедевра
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
TJ Plus'еры тут?
Узнали!
Комментарий недоступен
"Вредительство"
какие там активы принадлежат этому говно-холдингу? КП? тогда понятно откуда взялся речевой оборот компартии 30ых.
Пока пейвол сняли, я тут пукну
Еще чуть-чуть и будут врагов народа искать.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Зря
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Три комментария за шесть минут, притормозите, куда так гнать, не успеваю по 10 раз перечетать каждый!
Расследование взлома жопы
Нахуй пошла
Постоянно блять какие то силы извне находят, есть спецы по параноидальной шизофрении?
Как некоторым тяжело признать, что они просто не справляются со своей работой и им пора уйти. Что только не придумывают. Везде провокации мерещатся.
Нелюбим и Шмаров из Ведомостей. Это кек
Почему бы и нет, других расследований у Ведомостей всё равно больше не будет.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен