После публикации подсчета голосов «за» и «против» в нашем псевдоголосовании (по моему мнению цирке) возникла полемика с папой.
Моя позиция была в том, что подделать голоса у нас проще простого, особенно в этом мероприятии под названием «голосование», которое нормально никак не закреплено юридически. Для верификации человека у тебя просят паспорт и сверяют с большущей тетрадью со всей информацией приписанных к данному УИК людям (по краней мере на моем участке так и было), и от тебя просят всего лишь подпись, которая естественно может быть подделана любым способом, хоть любую закорючку поставь, считай что ты расписался, а дальше вбрасывай на сколько совести хватит. Папа утверждает, что все это херь, и голосуют у нас честно, хоть и с некоторыми инцидентами, и якобы по всему миру такая процедура голосования, не просят же у них для идентификации личности отпечаток пальца или сетчатки глаза.
И тут возник вопрос ლ(ಠ_ಠ ლ)
А как проходит идентификация человека на выборах/голосовании в других странах? Было бы интересно узнать опыт США и Европы.
И поэтому, если тут есть знающие люди по этой теме, которые либо живут в этих странах и голосуют, а может даже и работают в УИК, хотел бы узнать (и думаю не только я) как это все происходит на Западе: также просто паспорт просят, или же уже внедряют новые виды идентификации людей которые были описаны выше (отпечатки пальцев или сетчатки глаза)?
Спасибо за ответы!
Комментарий недоступен
это просто папа из порядка бреда назвал, ну и сам считаю что это бред, а вот отпечатки пальцев вдруг юзают где-то
Я думаю что в развитых странах всё упирается в независимые (или скорее враждебные к бенефициару) СМИ и независимую судебную систему, то есть пусть даже людей заставят голосовать за конкретного кандидата, или будет замечена математическая аномалия на уике - сми об этом напишут, результаты голосования аннулируют, откроют уголовное дело и и.д., не говоря уже о том что миллионы выйдут на митинги.
Какие независимые СМИ
Эээ, я кажется написал что это условное обозначение. По крайней мере в Америке, за остальные страны хз
Похоже, и в Британии так же (по крайней мере было до недавнего времени?)
Там же ставят на руке печать как в клубе и ее под ультрафиолетом видно и проверяют. Меня больше беспокоит там процент явки
Блять, я думал это начало охуенного лонгрида, иди в пизду со своими опросами. Что этот опрос вообще покажет?
Ну для этого и написан этот пост, чтобы знающие люди поделились тут в комментариях как это происходит на Западе, или же увидели что есть на это спрос и написать статью с разбором
Проблема подделки голосов никак не связана с идентификацией людей.
Комментарий недоступен
Идентификация дает тебе право проголосовать. Тебя идентифицируют и дают бюллетень. При чем тут прозрачность? Она нужна на следующих этапах.
Комментарий недоступен
Мне кажется ты путаешь идентификацию, авторизацию и защиту от вбросов.
Комментарий недоступен
Идентификация сама по себе не защищает от вбросов и не отвечает на вопрос может ли это человек голосовать.
именно из-за отсутствия норм системы идентификации в разных штатах в разные годы, демократы приводили на участки кучу людей, которые вообще и голосовать то не должны, что нарушает честность голосования уже. Да и вбросы, нередко, осуществляются как раз людьми, которые к участку не привязаны - все вот эти карусельщики - это люди, которые показывают не столько паспорт, сколько специальную отметку в нем для члена комиссии. Идентификация - это важно, но не единственный фактор, конечно
Это как-раз проблема авторизации, если для голосования идентификация не нужна. Идентификация отвечает на вопрос ты это или нет.
Ну, здесь у нас с автором поста, неверное, просто терминологическая путаница
Комментарий недоступен
@Сергей Звезда Не хотите запилить такой материал? Было бы интересно почитать как это в других странах!
В Киргизии на местных выборах введена биометрическая идентификация. В помещении сидят специальные операторы, которые после биометрической проверки выдают избирателю специальный чек. Причем во время проверки на мониторе, доступном для всех, видно фотографию избирателя, проходящего идентификацию. В обмен на чек избиратель получает бюллетень.
Я не знаю, насколько это у них работает, но другого способа идентификации у них в законе просто не указано.