Почему оппозиция всегда проигрывает или как победить Единую Россию на выборах с точки зрения теории игр

А что тут от кого утаивать, с точки теории игр?
Выборы должны быть прозрачными.
Чтобы они стали прозрачными, необходимо давление на государство.
Давление одиночных пикетов - государство не ощутит.
Нужна Болотная. 

Почему нищие не могут обыграть олигархов в казино? Так себе кейс

Равновесие Нэша работает только там, где люди реально хотят выиграть.
Оппозиция в РФ не хочет реальной победы, так что теория игр тут не работает.
Тот же Явлинский - профессиональный оппозиционер, у него всё налажено в этом направлении с точки зрения финансов. Ему укрепление диктатуры Путина - только выгодно, ибо ведёт к увеличению финансирования.
Большой пласт т.н. оппозиционеров помельче - банальные агенты влияния спецслужб. Ты удивишься даже, как начинал Варламов))
Оставшиеся немногочисленные игроки могут схлестнуться в какой-нибудь «дилемме заключённого». Но даже успешное решение ими этой дилеммы - ни к чему не приведёт, ибо они лишь небольшая часть т.н. оппозиции.
Так что теорию игр тут сложно применить - ибо ты не знаешь, в какую именно игру играют все эти конкретные люди.
Ну а если интересен красивый сферический конь в вакууме - да, можно, пиши.

Потому что оппозиция существует только в маняфантазиях

Потому что правила игры не предполагают выигрыш оппозиции. Да и оппозиция есть только удобная, от остальной поляна зачищена.

Потому что правила игры ее победы не предусматривают. Собственно, объяснять и расписывать тут больше нечего.

P.S. Удивительно, другие написали то же самое слово в слово, видимо правда аж настолько на поверхности лежит.

Пиши, хуй с тобой.
И верни уже Анастасии аккаунт. Она небось теперь не знает, как на ТЖ зайти.

Очевидно что большое количество людей боится выйти на те же митинги просто потому что они финансово обременеы/единственные кормильцы/не доросли пару ступенек в пирамиде потребностей, писать тут вообще можно книгамм

Вверни что-то про ненулевой сумму и про неопределенных участников и про само определение выигрыша.

Выигрыш в политике это не передача флага, а огромный бюрократический аппарат, бизнес и так далее который завязан договорённостями. Соотвественно вычислить чужих/наших очень тяжело и как считать сумму не ясно.

Но... это же деление на ноль. Любая теория игр подразумевает некий систематизированный набор правил игры. Это никоим образом не применимо к политической жизни и/или политическому активизму в России. Правила тут действуют только для врагов наглухо отбитого AI, при этом они никак не систематизированы и могут создаваться и меняться ежеминутно.

В некоторых спинномозговых шутанах есть такой режим - Survival. В этом режиме мобы бесконечно спавнятся, становятся жирнее и сильнее, но периодически дропают хилки и баффы к оружию. Спавниться они не перестанут никогда, то есть ты в любом случае сдохнешь - разниться может лишь время твоего выживания, которое и попадает на лидерборды (отсюда и название режима).

Попытки "победить" витринную политическую партию репрессивной системы, в которой нет никакого закона, прав человека и подотчётности государственных институтов обществу - это примерно и есть игра в таком режиме, только ирл. Административка, переломанные конечности, подкинутые наркотики, бутылка в отделении, отжатый бизнес, избиение и/или убийство в подъезде, заблокированные за твит счета и прочие радости будут лететь в тебя со всех сторон, при этом противопоставить этому ты ничего не сможешь - судов-то нет, а решения ЕСПЧ теперь никто даже читать не будет. Параллельно всем этим радостям тебе развалят экономику и превратят твою зарплату в 1000/800/500/200 долларов, чтобы тебе стало не до активизмов.

В режиме Survival выигрыш не предусмотрен в принципе.

@theomism