RT потребовал по 500 тысяч рублей от Навального, Соболь и Znak.com из-за расследования о накрутке просмотров на YouTube Статьи редакции

Ты полный долбоёб, если считаешь, что российский "суд" - это про разбирательство, слушания и т.п. 
Российский суд - это контора, в которой сидит человек (его зовут "судья"), которому приходит распоряжение начальника, кто должен выиграть (в таких делах, а не бессмысленных для политики делах какого-нибудь потребительского законодательства, там есть фактор взятки, но есть ещё какая-то небольшая доля честных дел).
Если придёт распоряжение, что надо показать честность суда - то иск Симоньян даже не пойдёт в дело 
Если придёт распоряжение, что надо шлёпать Навального - то иск быстро пустят в дело, сумму сразу накрутят и будут обыски и расследования опять
Скорее всего, на мой взгляд, будет что-то посередине - иск примут, будут потом полгода его там рассматривать якобы, потому что вроде как и Симоньян не охота обижать, но и Навального прессовать по такой ерунде - уже слишком нагло, ну и там какие-нибудь 200к присудят через полгода, когда всем насрать будет

Шизоидный бред человека, не знакомого с гражданской судебной системой. Если даже разнарядка придёт (а это возможно), апелляция/кассация опрокинет это решение, а верхушка окончательно добьет.

Что? Процессуальные нормы, оставление без движения, без рассмотрения, основания для применения данных положений?

Причём тут гражданский иск, какие обыски, расследования?) Сумму кто накрутит? Суд?) Сумму исковых требований истец указывает.
Я конечно понимаю, тут каждый второй юрист в вакууме,но уж хлеб у нас не отнимайте, профессиональных юристов

Любое судебное дело о недопуске независимых кандидатов (Илья Яшин, Любовь Соболь и т.п.) к выборам в МГД, ваша верхушка только окончательно добивала их, а не решения инстанций. Если вы юрист, открываете дела и смотрите как суд на "пофиг" недопускал даже свидетелей со стороны кандидатов, суд не учитывал экспертизы (в том числе и верховный), суд не учитывал заявления людей, которые опровергали позицию недопуска и т.п. Я хер знает, про какую страну вы это написали

Какие основания были для применения оставления без движения иски Навального к депутатам, к Медведеву, к той же Маргарите? Вот эти же основания будут и тут применяться

75 миллионов рублей заблокированные на куче счетов - это как? Я уж не говорю про дело Ив Роше, где ген директор компании утверждал, что ущерба нет, а прокурор сумму накручивал

Такой себе вы юрист, гражданин

Мне срочно нужен секрет открытия дел, без ходатайств об ознакомлении, без личной явки в суд, нам, так себе юристам, это очень понадобится. Ты, конечно же, лично знакомился с материалами дела, я уверен, а не прочитал выжимку из ангажированного СМИ

Имеется наверное в виду иск Албурова? Ну так Жорж имеет примерно такую же как у тебя юридическую грамотностью, раз подавал не гражданский иск, а административный. Ему возвратили иск, он мог подать его заново, не в рамках КАС, но почему-то не стал, очень интересно почему. Насчёт иска Ярмыш пояснить не могу- почему-то Ярмыш не показывает определение суда, и мы не видим, какие основания были для возврата иска. Оснований для возврата иска может быть море, поэтому надо быть юридически грамотным, чтобы подавать исковые заявления,а не закидывать суд бессмысленными заявлениями

Это вообще к чему?) Что за 75 миллионов, кто, где заблокировал?) Я говорю про гражданский процесс, у тебя опять уголовка мешается в кучу. Если что, гендиректор это наемный работник, а не руководитель организации, там учредители смотрят, были ли убытки)

Достаточно вбить мою фамилию в КАД, чтобы посмотреть, какой я юрист)
Будучи юридически неграмотным, не лезь в ту область, где люди более 6 лет ведут свою профессиональную деятельность, ты выглядишь как посмешище)

Ну, например, на память помню что читал дело Анастасии Брюхановой, её не допустили до выборов, она пошла в суд, она дошла до КС ещё на этапе выборов (то есть её могли восстановить как депутата), но это сделано не было. Как вы правильно заметили, КС сослался на то, что сроки подачи были не соблюдены, при этом сроки они посчитали САМИ неправильно, учитывали их от первого дня подачи в первую инстанцию, когда и практика, и вообще дух закона предполагает сроки подачи после выдачи решения всё-таки (что логично). 
Поэтому я соглашусь с вашей фразой, что подавать надо уметь. Вот только зависит это не от юридической грамотности в наших судах, а от того, насколько нашему суду это нужно. 
На этом спор с вами закончу, потому что вы - клинический идиот 

Апелляция/кассация опрокинет...
Издалека видно профессионального юриста.

Бля, чувак, доброе утро. Здорово конечно, что ты не сталкивался с судебной системой в рф, но я вынуждена тебя огорчить. Она работает несколько иначе