Плохо работает поправка о приоритете локального права над международным :(
Согласно сведениям, «Газпром» перечислил PGNiG 1 миллиард 606 миллионов 345 тысяч 733 доллара и 80 центов (114,2 миллиарда рублей).
«Газпром» перечислил PGNiG 1 миллиард 606 миллионов 345 тысяч 733 доллара и 80 центов (114,2 миллиарда рублей).
Деньги перечислены Варшаве согласно решению Стокгольмского арбитража. В Москве, несмотря на это, подчеркивали, что продолжают обжалование данного вердикта в установленном порядке.
Грусть, прям вот зря за светлую новую суверенную россию выпивал.
682
просмотров
Решение суда было до "принятия" поправок. Так что норм вроде.
Это вот, хуйня какая-то:
Широко разрекламированный пункт о «защите территориальной целостности». Если почитать исключения в скобках, то становится понятно, что этот пункт позволяет делать с границами России всё, что заблагорассудится
Комментарий недоступен
Так оспорить то РФ его пытается уже после поправок. Чото не шлют пшеков в хуй, а возвращают им 1 миллиард 606 миллионов 345 тысяч 733 доллара и 80 центов.
По поводу делимитации.. Вот дойдем до делимитации, тогда и поговорим )
Уже говорят что Путин был в посте в ярости когда узнал?!
Не позавидую его ручке
Так ведь и нет такой поправки. Есть приоритет Конституции, причём он был и до поправки - это Конституционный Суд в 2014 г. выяснил, а в 15 прописали в ФЗ.
Одно дело искать противоречия Конституции в делах по правам человека, другое - в экономических спорах)
Ну, стало быть, верно вернули пшекам 1 миллиард 606 миллионов 345 тысяч 733 доллара и 80 центов?
А как же
«Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации»
ПС. я все понимаю. капитализм диктует, ска. но позлорадствовать-то хочется.
Стало быть, если было решение суда, решения которого признаются РФ, и это решение не признано Конституционным судом противоречащим Конституции, значит верно. С самим рассматриваем в суде вопросом я не знаком, но в общем это выглядит так.
А что не так с цитатой из Конституции?
Хочется сказать, что все не так, но, это стадия торга.
Я ничего не понял, но осуждаю