Выворачиваем наизнанку: что не так со скринами переписки журналиста Давида Френкеля, которому сломали руку

Анализируем скриншоты из статьи «Комсомольской правды» и показываем, почему им не стоит доверять.

Для тех кто не в курсе (хотя это вряд ли), кратко пересказываем, что произошло с момента, как Френкель стал снимать стоящего перед ним полицейского. Ниже описание видеороликов, сделанных очевидцами на месте событий. Это любому будет видно при замедленном воспроизведении.

• Корреспондент «Медиазоны» Давид Френкель поднимает камеру на уровне глаз полицейского, после чего тот начинает телом отталкивать его от себя и хватает журналиста левой рукой под локоть правой руки. Френкель пытается вывернуться из-под напора сотрудника полиции и не двигаться с места;
• В какой-то момент он оказывается к нему правым боком. Подключается второй полицейский, и они вдвоем, не отпуская Давида, роняют его на пол, заламывая правую руку. Через пару секунд раздается характерный треск — вероятно, это ломается кость. Перелом впоследствии подтвердили в больнице и нет никаких сомнений, что руку корреспонденту действительно сломали.

Я намеренно опускаю полный рассказ про действия и высказывания полиции, наблюдателей, представителей УИК и чиновников до, во время и после инцидента. Про это уже многое написали. Там есть всё, от очевидной ахинеи, что Френкель пришёл с уже сломанной рукой и разыграл спектакль с целью провокации, до уставших сотрудников полиции, слишком рьяно исполняющих свои обязанности. Это немыслимое лицемерие и покрывательство на фоне того, что журналист не сделал ровным счётом ничего противозаконного.

Но вот какой момент меня крайне возмутил. На следующий день после происшествия федеральное издание «Комсомольская правда» публикует у себя на сайте статью с упором на то, что Френкель заранее готовил провокацию. В качестве доказательства приводится скриншот из Telegram-переписки якобы между Френкелем и каким-то неизвестным лицом. Я вообще сильно сомневаюсь, что провокации кто-либо готовит так беспечно, чтобы потом можно было найти переписки, особенно, в Telegram. Но вот КП нашла, и я решил более детально разобраться, что это за скриншот такой.

На основании этой переписки в статье написан приличного размера блок с выводами и разоблачениями. Простому читателю скрин ни о чём не скажет, тот только кивнёт головой и подумает, мол, всё понятно с этим Френкелем, облажался, вскрылась его провокация. Дочитает всё, что ниже, и перемахнёт на другую статью. Мы же не простые читатели, мы кибер-мастера и немного соображаем во всех этих мессенджерах и скриншотах, так что приступаем к анализу.

Сначала посмотрим мета-информацию. В целом ничего необычного, кроме, разве что, даты создания файла: 2020-06-30 17:36:11 GMT. Это в 20:36:11 по Москве.

Первое упоминание происшествия я нашел на сайте «Медиазоны». Это 2020-06-30 в 15:09 по Москве, практически сразу после случившегося.

То есть в течение пяти с половиной часов мало кому известный (об этом ниже) журналист «Комсомольской Правды» получает личную переписку Давида. Да и еще, название файла — inx960x640.jpg, тогда как размеры изображения 690x640. Возможно, у первоначального файла что-то обрезали, а может быть, это просто ошибка в наименовании.

• Скриншоты заботливо размещены на одном слайде с замазанными матами, что также потребовало бы некоторое время у автора статьи или у того, кто их ему предоставил;
• Качество у скриншотов довольно скверное, что удивительно, ибо это не фото с телефона, а именно скрин экрана «собеседника» Давида Френкеля. Ухудшить качество можно было только намеренно, чтобы нагнать тумана секретности;
  
• Слить такой скрин мог только лично «собеседник» Давида, а значит, вся эта игра в конспирацию источника теряет смысл, его бы уже назвали, либо он сам бы объявился;
  
• Создать такую переписку может любой за несколько минут. Вот, например, сайт где можно настроить всё что угодно: https://fakedetail.com/fake-telegram-chat-generator. Ну, и самый простой способ — это поставить на фейковом аккаунте нужную аватарку и воссоздать всю необходимую перписку с сообщником, после чего заскринить — вуаля.

Статья КП со скриншотом опубликована от имени Александра Болгова, у которого в профиле всего несколько статей, при этом самая первая от 12.06.2020. Фото у автора в профиле нет.

Доказать, что переписка в Telegram велась именно с Давидом Френкелем с помощью скриншотов без привязки к дате, номеру, ID аккаунта, вообще хоть к чему-нибудь, имеющему отношение к Давиду, невозможно. И это знает любой школьник-кидала, сидящий в «телеге». Так можно было бы заделать переписку между, например, Путиным и Памфиловой, Медведевым и Зотовым, Трампом и Скрипалём, и потом накатать по каждой статью.

Дальше включаем логику и формируем три варианта того, как могли разворачиваться события в редакции Комсомольской Правды.

Первый. Автор КП Болгов — идиот. Он не знает, что подобный скриншот может сделать любой человек, даже не имея аккаунта в Telegram. Но, тем не менее, он его размещает в статье на крупном медиа-ресурсе, где его, очевидно, увидит очень большое количество людей.

Второй. Автор КП Болгов НЕ идиот и прекрасно осознаёт, что этот скриншот не имеет абсолютно никакой привязки к конкретному человеку, но публикует его, зная, что статью прочитают неограниченно много людей.

Третий. Автор КП Болгов НЕ идиот, но не в курсе, что сделать фейковый скриншот из «телеги» можно за несколько минут. Болгов при этом публикует его на популярном сайте, который читают и форвардят тысячи людей и СМИ.

Отбрасываем первый вариант как маловероятный. Вряд ли главред крупного информационного ресурса будет держать в авторах идиотов, которые могут подставить медиа, тем более, автор уже публиковался на сайте КП. Правда можно допустить, что главред тоже идиот или проглядел вброс, но тогда он бы не был главредом или в случае ошибки уже опубликовал бы извинения и снял статью. Ни того, ни другого я не наблюдаю.

Отбрасываем третий вариант, тоже маловероятный. Пусть автор повёлся на скрин (или, возможно, сам его сделал) и, не зная нюансов Telegram, не зная принципов честной и объективной журналистики, запулил статью с фейком на миллионную аудиторию. Главред проглядел, так как расслабился, потому что его автор — умный журналюга и не допустит подобных промахов. Но… тогда было бы, как в случае с первым вариантом: извинения и распубликация.

Остаётся второй вариант. Автор прекрасно знал, что делает и с какой целью. Значит, и главред прекрасно знал, что он делает, пропуская такую статью от такого автора, с такими скриншотами.

Делаем вывод. С очень большой вероятностью «Комсомольская правда» намеренно выпустила фейковую статью с поддельной перепиской от лица Давида Френкеля, нанесла ему репутационный ущерб инарушила законы о запрете фейковых новостей №31-ФЗ и №27-ФЗ от 18.03.2019. Считаю, что нарушения должны быть расследованы, а к нарушителям применены наказания в соответствии с действующими законами вплоть до блокировки сайта kp.ru и денежного штрафа.

В заключение хотелось бы отметить: меня поражает то, с какой невероятно дикой скоростью работает пропагандистская машина и как идеально выстроена система дезинформации, ведь она срабатывает на определённые тригеры автоматически. Вот полицейские ломают руку журналисту, а через пару-тройку часов в редакцию крупного СМИ уже кто-то скидывает фейковый скрин с порочащей перепиской.

Меня печалит тот факт, что у обычного гражданина, если он не журналист, не известная медийная личность, просто нет шансов на объективное расследование в подобных ситуациях. Его обольют грязью, выставят полным дураком или отморозком.

#фейки