Потому, что (как бы грустно это ни звучало) оппозиция не хочет "мира во всём мире". Оппозиционные лидеры - такие же люди, как и мы с вами, и нынешняя верхушка. Они не хотят построить рай, они хотят такой же власти. И поэтому они очень против любых конкурентов.
Разве был хоть какой-то шанс на честные выборы? Почему ругаетесь между собой, а не пытаетесь сделать что-то, чтоб оспорить результат? оспорить результат
То есть никаких шансов на честные выборы не было, но нужно каким-то образом оспаривать результат выборов в стране, где нет никакого шанса на честные выборы? Это деление на ноль какое-то.
С одной стороны ты вроде как признаёшь системные проблемы, а с другой - предлагаешь "оспаривать результат", что по определению подразумевает использование системы. Которой нет. Где их оспаривать? В ЦИКе? Или может в судах?
Люди срутся по той же причине, по которой они озлобляются - от безысходности. Здесь именно такой случай. Никакого смысла объединяться в РФ я не вижу - это прямой путь к сляпанной на коленке уголовочке. Только вместо срачей и озлобления лучше строить карьеру, прокачивать скиллы, учить языки и (опционально) заводить трактор. Всё из этого гораздо проще делать в одиночку, а не табором.
То самое отсутствие "объединения", о котором ты спрашиваешь, вероятно, указывает на то, что так не один я думаю.
Я искренне не пойму, как серьёзно можно было говорить о голосовании, о 1 июле, если всем все было изначально понятно по поводу голосования. Говорить нужно было о том что делать второго июля, и с самого начала об этом говорить.
подорожали билеты на выезд уже? думаю валить через Армению или Казахстан - какое-нибудь союзное государство. Можно паромом в Калининград а оттуда вплавь до Финляндии
Потому что никто не может залезть в голову власти не на полшишечки, отсюда постоянные подозрения в крысятничестве и поиск ошибочного мнения.
Ну и еще у Навального стратегия - "кто не с нами, тот против нас". Не могу точно сказать почему это так. А так, я думаю, срач срачем, но они все равно объединяются, когда правда нужно че-то важное сделать.
Кстати, мнение, что электорат Навального - школьники, ошибочно.
Ну какая тут оппозиция! Легальная системная политическая работа, считай, запрещена. Есть имитационная риторика внесистемного бомонда в столичных дискуссионных клубах, жуют темы, которые роняет им власть, иногда устраивают флешмобы.
У разных клубов свои болельщики — политозабоченные интернет-ворчуны (обычно забавно одновременно рьяно топящие за демократию, при этом считая всех вокруг вонючим быдлом), так что объединиться они не могут по своей природе.
1. Часть оппозиции кормится у Кремля, так называемая ручная оппозиция, для видимости, пальцем показывать не буду :) 2. Политические амбиции большинства оппозиционеров сильнее желания свалить Путина. Это если кратко.
Потому что все знают «как лучше». Ну и мое личное предположение, оппозиций стало много, а электорат остался один. Приходится очернять друг друга, чтобы школьнички поддерживали рублем именно их.
@Аккаунт удален ты же из Украины, странно от тебя слышать такое. Ты вспомни, когда у вас в стране хотя бы раз оппозиция смогла объединиться и выступить сообща против (не считая Евромайдана).
Оппозиционеры хотят власти себе, а не абстрактному дяде Васе, хотя могут и уверять в обратном. А объединение означает деление власти на всех участвующих.
Потому что у оппозиции нет авторитаризма, нет единого источника правды. Разнообразие мнений и всё такое.
Как в государстве должна быть система сдержек и противовесов, где ветви власти конкурируют между собой, так и в оппозиции сейчас.
Слава Путину! Интересно, какой указ будет у фюрера первым сегодня? Теперь правительство лишь имеет право прорабатывать указания фюрера (ст. 113). Я всё жду, на улице уже появились дружинники?
Слышали же как трансы сожалеют что переход не 10 лет ранее сделали, не решились и потеряли время? Держу пари, Путин тоже сидит такой и говорит "надо было 19 лет назад фюрером стать, чё я парился по этому поводу"
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
у меня знакомые такую же мантру про войну говорили, пропаганда хорошо работает
Не диванной, а карманной ;)
мб потому что в этой стране НИКОГДА не было свободной политики?
сначала цари, потом совок, потом путинский совок 2.0
Комментарий недоступен
Это никак не влияет. Единые фронты оппозиции невозможны, они всегда будут грызться между собой.
Потому, что (как бы грустно это ни звучало) оппозиция не хочет "мира во всём мире". Оппозиционные лидеры - такие же люди, как и мы с вами, и нынешняя верхушка. Они не хотят построить рай, они хотят такой же власти. И поэтому они очень против любых конкурентов.
Ну такой себе аргумент. Польша, ГДР, Корея отчасти как-то вырулили. Да и в России либерализм вообще-то не новинка.
А кто верховодил в «святые 90-е»? 🧐
Почему ругаетесь между собой, а не пытаетесь сделать что-то, чтоб оспорить результат?
оспорить результат
То есть никаких шансов на честные выборы не было, но нужно каким-то образом оспаривать результат выборов в стране, где нет никакого шанса на честные выборы? Это деление на ноль какое-то.
С одной стороны ты вроде как признаёшь системные проблемы, а с другой - предлагаешь "оспаривать результат", что по определению подразумевает использование системы. Которой нет. Где их оспаривать? В ЦИКе? Или может в судах?
Люди срутся по той же причине, по которой они озлобляются - от безысходности. Здесь именно такой случай. Никакого смысла объединяться в РФ я не вижу - это прямой путь к сляпанной на коленке уголовочке. Только вместо срачей и озлобления лучше строить карьеру, прокачивать скиллы, учить языки и (опционально) заводить трактор. Всё из этого гораздо проще делать в одиночку, а не табором.
То самое отсутствие "объединения", о котором ты спрашиваешь, вероятно, указывает на то, что так не один я думаю.
Я искренне не пойму, как серьёзно можно было говорить о голосовании, о 1 июле, если всем все было изначально понятно по поводу голосования. Говорить нужно было о том что делать второго июля, и с самого начала об этом говорить.
подорожали билеты на выезд уже? думаю валить через Армению или Казахстан - какое-нибудь союзное государство. Можно паромом в Калининград а оттуда вплавь до Финляндии
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Трайбализм ☝️
О, Вадим, это вы?
Любые выборы заканчиваются этим вопросом, последние лет 20.
Хм, а почему этого вопроса не было в 90-е? 🤔
—
Потому что никто не может залезть в голову власти не на полшишечки, отсюда постоянные подозрения в крысятничестве и поиск ошибочного мнения.
Ну и еще у Навального стратегия - "кто не с нами, тот против нас". Не могу точно сказать почему это так. А так, я думаю, срач срачем, но они все равно объединяются, когда правда нужно че-то важное сделать.
Кстати, мнение, что электорат Навального - школьники, ошибочно.
Комментарий недоступен
Ну какая тут оппозиция! Легальная системная политическая работа, считай, запрещена. Есть имитационная риторика внесистемного бомонда в столичных дискуссионных клубах, жуют темы, которые роняет им власть, иногда устраивают флешмобы.
У разных клубов свои болельщики — политозабоченные интернет-ворчуны (обычно забавно одновременно рьяно топящие за демократию, при этом считая всех вокруг вонючим быдлом), так что объединиться они не могут по своей природе.
Потому что это нормально
Комментарий недоступен
1. Часть оппозиции кормится у Кремля, так называемая ручная оппозиция, для видимости, пальцем показывать не буду :) 2. Политические амбиции большинства оппозиционеров сильнее желания свалить Путина. Это если кратко.
Потому что все знают «как лучше». Ну и мое личное предположение, оппозиций стало много, а электорат остался один. Приходится очернять друг друга, чтобы школьнички поддерживали рублем именно их.
Комментарий недоступен
Оппозиции нет. Есть два клоуна, с которых орут всем рунетом. На этом все.
@Аккаунт удален ты же из Украины, странно от тебя слышать такое. Ты вспомни, когда у вас в стране хотя бы раз оппозиция смогла объединиться и выступить сообща против (не считая Евромайдана).
Оппозиционеры хотят власти себе, а не абстрактному дяде Васе, хотя могут и уверять в обратном. А объединение означает деление власти на всех участвующих.
Комментарий недоступен
Семён, Вы реально убеждены в этом? Без тени сомнения? 🧐
—
Добро пожаловать в клуб
Потому что уже нихуя не сделать никак, а лидером оппозиции быть кому-то надо, вот и срутся
Комментарий недоступен
Потому что рак, лебедь и Кац.
https://www.youtube.com/watch?v=me4tzPXPSwc
Комментарий недоступен
Так и живем в ожидании, когда наступит пиздец.
Кац это вброс. Это не оппозиция
Потому что у оппозиции нет авторитаризма, нет единого источника правды. Разнообразие мнений и всё такое.
Как в государстве должна быть система сдержек и противовесов, где ветви власти конкурируют между собой, так и в оппозиции сейчас.
Комментарий недоступен
Слава Путину! Интересно, какой указ будет у фюрера первым сегодня? Теперь правительство лишь имеет право прорабатывать указания фюрера (ст. 113). Я всё жду, на улице уже появились дружинники?
Слышали же как трансы сожалеют что переход не 10 лет ранее сделали, не решились и потеряли время? Держу пари, Путин тоже сидит такой и говорит "надо было 19 лет назад фюрером стать, чё я парился по этому поводу"
Блять, да что у тебя с головой. Упокойся.
А ещё бывают множественные «переходы».
—