«Яндекс.Лавка» перейдёт с бумажных пакетов на пластиковые — исследование сервиса показало, что это экологичнее Статьи редакции
Сервис провёл сравнительное исследование на основе оценки жизненного цикла материалов — от производства до утилизации.
Сервис доставки продуктов «Яндекс.Лавка» постепенно перейдёт с бумажных пакетов для заказов на упаковку, сделанную из полиэтилена высокого давления (маркировка 4 LDPE). Об этом на странице компании в Фейсбуке рассказала экотренер Надежда Васякина.
Она отметила, что сервис вместе с компанией «Экотехнологии» сравнил жизненный цикл пакетов из разных материалов: затраты ресурсов на производство и транспортировку, возможность повторного использования и способы утилизации.
Результаты исследования показали, что бумажный пакет действительно разлагается быстрее, чем пластиковый, но только по этому нельзя заключить, что он безопаснее для планеты. В компании отметили, что специально для производства бумажных пакетов срубают деревья, а в процессе расходуется в 17 раз больше воды, в 5 раз больше энергии и в 1,8 раз больше ископаемого топлива, чем для пластикового пакета. При этом бумажные пакеты редко используют повторно, так как они пачкаются и рвутся.
В «Лавке» пояснили, что не используют эко- и биопакеты, которые распадаются на микропластик, а также отказались от «настоящих» биоразлагаемых пакетов, так как их нужно компостировать. В итоге сервис остановился на пластиковых пакетах, которые можно использовать повторно. Он также начал тестировать небольшие пакеты из переработанной макулатуры для разделения разных товаров — например, стирального порошка и детского питания внутри одного заказа.
Вы только не говорите зеленым шизикам сколько токсинов выделяется при производстве батареек и солнечных батарей.
Сколько?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это соответствует правде если юзать повторно и перерабатывать, не в россиюшке короч
Экология здорового человека
Как обычно, крупная корпорация не может не пиздеть.
Деревья? Да, но деревья ВЫРАСТАЮТ НОВЫЕ.
Вода? Да, но вода ОЧИЩАЕТСЯ.
Энергия? Да, но энергия вырабатывается не только ископаемым топливом, но и "зелёной" "бесконечной" энергией типа гидро и ветровых станций. Ископаемое топливо тоже можно заменить энергией, нужно только сменить техпроцесс.
Смысл не в том, что много тратится, а в том, что это ВОЗОБНОВЛЯЕТСЯ.
Но эти пидоры ради своей сиюминутной прибыли продолжают загаживать планету сверхпрочным неразлагающимся пластиком.
Это как с доходами: важно не сколько ты экономишь, а сколько ты зарабатываешь.
Если у тебя есть плантации деревьев, специально выращиваемых для бумажных пакетов, система зелёной энергетики, системы водоочистных сооружений - то ты можешь делать дохуя бумажных пакетов, потому что экологические затраты на них восполнятся уже через год-два.
Но корпоративным пидарасам выгоднее клепать куски пластика, потому что это тупо дешевле, ну и пиздеть в интернетах про то, что ВЕДЬ ДЕРЕВЬЯ ВЫРУБАЮТ, ОЙ ОЙ. На перемолотых бумажных пакетах, превратившихся в компост, можно выращивать новые деревья. Интересно, а на сплошном слое "полиэтилена высокого давления" много ли деревьев вырастет?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Тем более в России, где вместо переработки мусора его тупо сваливают, авось само что-то разложиться, на плесень, липовый мёд и подавление протестов от соседней с населённым пунктом свалки.
Маленький фокус:
Деревья? Да, но деревья ВЫРАСТАЮТ НОВЫЕ.Вода? Да, но вода ОЧИЩАЕТСЯ.
Пластик? Да, но ведь пластик ПЕРЕРАБАТЫВАЕТСЯ
В целом, если самому ходить в магазин со своей сумкой-двумя, и деревьев надо будет гораздо меньше вырубать.
Комментарий удален модератором
Зато леваки довольны! Мне казалось, что это все очевидно нормальным людям.
почему нельзя изготавливать пакеты из вторсырья, как туалетку или картонные коробки?
Комментарий недоступен
Пихто ликует
Европа повсеместно отказывается от пластика, а Яндекс, прикрываясь экологией, решила сэкономить на нашей некомпетентности. Пластик - зло! Сколько его не перерабатывай, он окажется в земле, где будет не разлагаться а расщепляться и попадать в грунт и грунтовые возы. Не говорю уже о токсинах, выделяемых полиэтиленом.
Да какое там повсеместно) в основном это обещания и стремления
Не знаю, как там у вас принято, но к меня все пакеты используются минимум дважды. Это не эко-активист во мне говорит, а банальное жлобство.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну так нужно выкидывать пластик не в воду. Проблема не в пластике же.
Или уж выбирать, вода без пластика, или земля без деревьев.
Было б круто, если б курьеры ещё и сами пакеты на переработку забирали.
Сбермаркет, например, чуть ли не каждый вид продуктов в отдельный пакет упаковывает. За время карантина у меня этих пакетов появилось столько, что я уже не знаю куда их девать и как от них избавиться.
Перекресток забирает пакеты по запросу.
В Ашане всё пакую в пакеты-майки (многое и в два пакета) и потом в них мусор выбрасываю.
Комментарий недоступен
Всё равно под мусор пакеты покупать(
Их нужно:
1. Забирать обратно у покупателей, что время и замедление доставки
2. Очищать после каждого использования, тк это доставка еды, где Роспортебнадзор за каждый промах делает больной кусь
Если ты сам не выращиваешь лен или хлопок сам и не плетешь сумки, то производство требует много воды и электричества и тебе придется очень долго её использовать (навряд ли она это выдержит), чтобы хотя бы сравняться с пластиковым пакетом по экологичности.
Так и засрали все подворотни пластиком.
Раньше:бутылки имели оборот,масло с колбасой заворачивали в бумагу,яйца/молочка
Потом,в какой-то момент нам сказали что это не выгодно
+100
Но ленивым жопам проще следовать тому, что велит им бизнес
То есть на животных в океанах например посрать я так понимаю?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Экотренер.
Очередная бесполезная профессия.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я просто оставлю это здесь
https://m.facebook.com/ArtByDuran/posts/3422397737775136
«Кухня на районе» тоже перешла, так что звучит вполне логично, что пластик экологичнее.
Комментарий недоступен
Эко активисты:
Здравый смысл перешёл в контрнаступление. Запомните этот момент
Самый экологичный вариант - это вообще не доставлять продукты на дом. Не понадобится ни пластик, который перерабатывают в смешных количествах, ни бумага.
Просто ходишь в магазин с обычными сумками и собираешь продукты туда. И так каждый раз. Но тогда ведь у ленивых жоп случится Хиросима.
А эти исследования - простой, но эффективный способ оправдать снижение издержек.
Насрать на эко вообще.
Выкидываю кучу пластика, пакетов и упаковок и кайфую от этого.
А можно, пожалуйста, ссылку на исследование оценки жизненного цикла?
Комментарий недоступен
Приехали из-за границы, решил заказать в яндекс лавке - написал в комментах что мы на самоизоляции. В итоге - заказ отменили, меня "забанили" :D
Теперь при заходе под аккаунтом - ошибка соединения, при логауте - все ок, вот вам и лавка)
Какое-то исследование сферических пакетов в вакууме, которые тщательно собирают и отдают в переработку, ага конечно, вся раздельная мусорка в перемешку закинута сбермаркетовскими, яндексовскими и другими пакетами.
Мне поебать на природу в целом, я за локальную экологию. Брошенный мимо контейнера бумажный пакет проживёт пару недель, а пластиковый половину города пролетит.
Животные не задохнутся в бумажном пакете, а в пластиковом без проблем.
Много месяцев юзал
Комментарий недоступен