{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}
Олег Утеков

Они делают фейки на TJ и сами потом заявляют о них. По крайней мере, так это и выглядит.

Блогер Ильяс Меркури, которого называют «прокремлёвским», написал пост в свой Telegram-канал (почти 19 тысяч подписчиков), где обвинил нас в распространении ложных новостей. «„Подвоз избирателей“ из TJ оказался фейком», — написал он. В ту же минуту, в 17:35 по московскому времени, репост в свой Telegram-канал сделал телеведущий Владимир Соловьёв (более 171 тысячи подписчиков).

Меркури сослался на пост, опубликованный пользователем всего за три часа до наблюдения блогера. На видео в заметке якобы запечатлён подвоз избирателей на участок. В самом ролике, который длится около 20 секунд, к территории подъезжает микроавтобус, а мужчина делает вид, что не даёт девушке снимать. На этом ролик прерывается.

Я уже не говорю о том, что пользовательница зарегистрировалась сегодня в 14:27, более ничего не публиковала и не комментировала.

Меркури в доказательство сослался на неизвестную пользовательницу «ВКонтакте». Её пост опубликован в 16:45, менее чем за час до публикации блогера.

В её аккаунте с 13:55 опубликована полная версия видео: там, несмотря на «вмешательство» водителя, девушка открывает дверь микроавтобуса и «обнаруживает» ансамбль (для чего? развлекать избирателей? задумка непонятна).

В итоге мы видим, что одни соорудили фейк за считанные часы и принесли его на TJ, а другие (или те же?) вынесли это на свою широкую аудиторию, обвинив нас в фейке. Увы, это обычная провокация, к которым мы относимся максимально спокойно — не впервой.

Во-первых, это не редакционный, а пользовательский пост. Их легко различать — у пользовательских постов нет «галочки» рядом с заголовком. На TJ нет премодерации, поэтому любой зарегистрированный пользователь может опубликовать что угодно. Если это «что угодно» противоречит правилам сообщества, мы принимаем меры вплоть до удаления и блокировки. Как и в этой конкретной ситуации — пользовательница уже заблокирована за вброс.

Во-вторых, мы «поражены» расследовательским навыкам тех, кто хочет обвинить нас в фейках. Только этим, если отбросить намеренную провокацию, мы можем объяснить два факта. Умение найти на TJ подходящий пользовательский пост, даже не вышедший на главную страницу и находящийся среди потока в «Cвежем». И способность найти во «ВКонтакте» неизвестную пользовательницу c видео-первоисточником за столь короткое время.

Можно ещё удивиться тому, что пользовательница «ВКонтакте» в кратчайшие сроки отыскала пост со своим роликом в «Cвежем» на TJ и написала разоблачение, но нужно ли?

Да, один просмотр. Возможно, это мой

В-третьих, обвинения в фейках выглядят ещё более смешно, поскольку именно наше сообщество первым усомнилось в той самой публикации и не дало вбросу оказаться на главной странице.

За 26 июня мы обнаружили и заблокировали троих пользователей (UPD: нет, уже больше), которые зарегистрировались вчера и сегодня, после чего опубликовали фейки. Пост ещё одного пользователя мы отправили в «черновик» с просьбой подкрепить свои утверждения доказательствами — он до сих пор не принёс новую версию. Все эти публикации касались голосования по поправкам в Конституции и содержали одноимённый хэштег.

Почему боты пришли именно сейчас? Конечно, мы не можем сказать точно. Но есть два факта. Мы освещаем голосование, нарушения и странности вокруг него, а перед его началом попросили пользователей приносить фото, видео и личные наблюдения о происходящем, делясь этим как раз под хэштегом.

Наверняка подобное происходит не в последний раз. Но мы привыкшие.

null