Наблюдение на голосовании. День 1 (Завершено)

Я не планировал присутствовать на избирательном участке все дни голосования, только 26, 28, 30 и 1 числа, но все сразу пошло не по плану.

Свое направление и результаты анализа на ковид я получил только вчера. Представитель общественной палаты вручил мне две памятки, назвал номер моего участка (педагогический колледж) и был таков. Я планировал прийти на участок сегодня только для того, чтобы отметиться как наблюдатель и познакомиться с членами комиссии. Кроме того, надо было уточнить основные цифры по числу избирателей, сфотографировать запечатанные урны и выполнить еще несколько небольших задач.

После того, как я к этому приступил, две молодых девушки-наблюдательницы, которые сначала встретили меня достаточно приветливо, начали бросать косые взгляды. Да и секретарь комиссии была настроена не самым дружелюбным образом, перебивая с характерным учительским "Подождите!".

Всего на участке находилось три члена УИК (среди них - председатель) и четыре наблюдателя помимо меня. По словам одного из членов, ТИК попросила сократить количество суммарных часов работы членов УИК в целях экономии. С другой стороны, большее количество было просто ни к чему - выдавать бюллетени было особо некому.

В том же здании был еще один участок, на котором также было некоторое число наблюдателей. При этом наблюдатели постоянно перемещались по территории колледжа вместе, поэтому я так и не понял до конца, кто из наблюдателей к какому участку относится. Очевидно было, что все они довольно давно знакомы между собой.

Необъяснимое недовольство с их стороны нарастало и затем начались какие-то уж совсем глупые придирки в мою сторону, начиная от того, почему меня не было в момент открытия участка, заканчивая тем, почему на мне нет специального наблюдательского бэджа!

Кроме того, в процессе выяснилось, что они крайне возмущены тем, что я пришел позже, а заплатят всем одинаково. Мне про оплату в принципе никто ничего не говорил - я не за этим туда шел, поэтому я аккуратно попытался узнать, сколько именно им заплатят. Оказалось, что день наблюдения стоит 2000 рублей. По информации от членов УИК с других участков, за это голосование они получат лишь немногим больше.

Естественно, мне сразу стало интересно, какую организацию они представляют, ведь они все явно знакомы. Предположив, что это - МГЕР или что-то в этом роде, я решил, что здесь пожалуй стоит остаться, а планы подождут.

Находиться на участке первые пару часов было довольно некомфортно: одна из членов избирательной комиссии запретила входить в комнату отдыха (где до этого сидели все наблюдатели), остальные наблюдатели собирались небольшими стайками и о чем-то шептались.

Единственным положительным персонажем на тот момент казался председатель комиссии — Смирнов Владимир Александрович, который сразу после всего этого сказал мне, что если у меня возникнут какие-то проблемы, то я сразу же могу обратиться к нему.

В дальнейшем, в процессе общения и бесконечных чаепитий с наблюдателями и членами комиссий выяснилось, что члены избирательной комиссии - сотрудники этого колледжа, а наблюдатели в большинстве своем - его преподаватели, студенты и выпускники. Это было довольно удивительно, поскольку мне, к примеру, не дали выбрать избирательный участок и определили меня сюда случайным образом.

Кроме того, оказалось, что с самого начала они решили, что я некий "надзиратель", который пришел следить за тем, насколько хорошо они выполняют свою работу. Видимо мой излишне рабочий настрой и готовность к любым проблемам как-то отразились на их восприятии.

Больше того, среди наблюдателей от общественной палаты большинство (!) выступало против поправок, а члены УИК на протяжении всего голосования жаловались на весь формат его проведения, а также отдельные действия власти и работодателей, сгоняющих людей на участки. Показанные мною избирательные участки в багажниках, правда, заставили их немного смягчиться в отношении собственной участи.

Голосование было крайне вялотекущим - всего за день проголосовало 59 человек, в некоторые часы было всего 1-2 избирателя. Что удивительно, кроме выполнения своих прямых обязанностей, наблюдатели также занимались раздачей сертификатов с беспроигрышной лотереей (sic!).

Если сначала на входе всем измеряли температуру, а также выдавали средства защиты, то к вечеру от измерения температуры по неизвестным причинам отказались, на что пожаловались избиратели на участке. Кроме того, УИК не был обеспечен индивидуальными письменными принадлежностей, поэтому избирателей по возможности просили пользоваться своими ручками. Сами члены УИК тоже были не в восторге от того, что власть пообещала обеспечить участки всем необходимым, а им приходится оправдываться за отсутствие ручек.

Члены комиссий были обеспечены всеми средствами защиты, а также гелями и салфетками. Несмотря на сообщение о том, что тестировать всех будет слишком дорого, всех членов избирательной комиссии протестировали на ковид.

Среди всех проголосовавших подавляющее большинство - пенсионеры или предпенсионеры. За все время, что я был на участке, там можно было наблюдать только одного парня и трех девушек, которым вероятно еще не было 30. Около 15-17 человек - люди среднего возраста, в основном женщины, в интервале от 35 до 45.

По словам одного из членов комиссий, на надомное голосование зарегистрировался уже 41 человек. Обычно на данном участке их около 30. Регистрироваться на надомное голосование можно будет до 1 июля, но пока цифра подозрений не вызывает.

Всего за день проголосовало 59 человек, явка составила порядка 3%. Члены комиссий ожидали увидеть не больше 30. По окончании голосования все бюллетени без пересчета и пересмотра были помещены в сейф-пакет, который был запечатан и помещен в сейф для обеспечения безопасности голосования. На сейф-пакете были проставлены подписи членов комиссии и наблюдателей.

#конституция