В США зафиксировали первый ошибочный арест из-за технологии распознавания лиц — система указала на невиновного человека Статьи редакции
Мужчину, которого алгоритмы спутали с магазинным вором, продержали под стражей более суток. И потом объяснили это «ошибкой компьютера».
Ошибка технологии распознавания лица привела к неправомерному аресту темнокожего мужчины в Детройте. Об этом сообщается в жалобе Американского союза гражданских свобод (ACLU), поданной на местный департамент полиции. СМИ называют это первым известным случаем в стране, когда работа подобным алгоритмов приводила к ошибочному задержанию.
В январе 2020 года 42-летний житель Детройта Роберт Уильямс (Robert Williams) провёл в заключении более суток. До этого в местном магазине Shinola кто-то украл пять часов общей стоимостью в 3,8 тысячи долларов. Полицейские взяли нечёткие кадры с камер наблюдения (на них попал подозреваемый) и пропустили через систему распознавания лиц от компании Rank One Computing. Она показала совпадение с фотографией на водительском удостоверении Уильямса.
Неизвестно, были ли у полиции дополнительные свидетельства вины Уильямса. В ACLU отметили, что фото подозреваемого показали охраннику магазина, и тот идентифицировал вора, хотя не был свидетелем преступления.
При этом в полицейском отчёте о результатах проверки алгоритмом указано, что система не должна использоваться в качестве единственной причины для ареста. Тем не менее, Уильямс провёл под стражей более 30 часов, после чего офицеры отпустили его со словами: «Должно быть, компьютер ошибся».
В жалобе ACLU требуют от полиции Детройта снятия ареста, публичных извинений и удаления фотографий из полицейских баз данных для распознавания лиц. Также речь зашла о прекращении тестирования алгоритмов для поимки преступников: «Это первый известный случай в США, но могут быть ещё и другие». Сам Уильямс в колонке для Washington Post подчеркнул, что он бы и не узнал о роли алгоритмов в своём аресте, если бы об этом не проговорился один из офицеров.
ACLU подала жалобу и обнародовала инцидент на фоне всё больших опасений по поводу технологий распознавания лиц. В июне IBM, Amazon и Microsoft практически одновременно заявили, что либо прекратят, либо приостановят работу над подобными системами, а также перестанут продавать наработки полиции. Это произошло после масштабных протестов из-за смерти афроамериканца Джорджа Флойда во время задержания.
Технологию заставить публично извиниться
Дон
и преклонить колено
В принципе, если не присматриваться, то не отличить!
Не могу их винить. Для меня черные тоже на одно лицо.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Последнее — неправда, смешивались они со всеми соседями крайне активно. Китайцы как таковые включают в себя около 50 этносов. И многие различаются даже фенотипически довольно сильно. Самая заметная разница, конечно, — это северные китайцы и южные.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Есть очень черные негры (как правило из Африки), даже в США такие редкость, потому что популяция американских негров серьезно смешались с более светлыми или вообще с белыми. Вот этих черных как уголь вообще фиг отличишь друг от друга, у нас на таких глаз не наметан совершенно. Я недавно видел двух таких студентов, рост у обоих за два метра, на вид как близнецы. Понятно, что если пообщаться, присмотреться, то быстро научишься различать, но когда видишь их в толпе первый раз, они кажутся совершенно одинаковыми.
https://www.pnas.org/content/116/29/14532
Зрительная кора так работает, что обобщает лица других рас и заставляет меньше «всматриваться» в индивидуальные
различия в чертах лиц, если мы смотрим на людей другой расы. То есть это своего рода иллюзия и невнимательность вместе для простоты восприятия.
Я тоже негров не различаю практически, сериал прослушка был просто болью) с азиатами такая ж херь
Комментарий недоступен
Как говорится, был бы ниггер, а статя найдётся
Комментарий недоступен
Если человек пишет "я не расист, но", то этот человек расист😀
Я не расист, но мне не нравятся ни оливки, ни маслины.
Ты не расист, а просто дурак
Комментарий недоступен
Потому что Марк Туллий думал, что так быстро срубит халявный лайкосов.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вы бы хоть прочитали что там написано для начала
Спойлер: она не может быть причиной ареста
Ну в итоге после репорта нейросети охранник в магазине обделался и указал на него.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
То есть если бы его по фотороботу кожаные мешки арестовали, то проблемы бы не было ?
Просто к человекам больше незаслуженного доверия. Хотя Элизабет Лофтус давно доказала, что доверять биомозгам надо с осторожностью. Как-никак, нейроны не представляют собой строгую последовательность кода.
Комментарий недоступен
Ублюдки конечно и надо за такое судиться на компенсацию, но снимать с тестирования эту штуку за такое просто нелепо. Я считаю эту штуку стоит применять только после хорошей отладки и бетатеста
Уважаемый компьютер сыграл в 50/50.
эпично обделались.
Подобную систему при одинаковых "способностях" можно настроить так, чтобы она либо как можно реже "пропускала" воров, либо как можно реже "находила" не-воров. Типа это инструмент с параметрами, а не оракул.
По хорошему к такому указанию вора должна еще прилагаться степень уверенности системы в своем решении. Ну и главное что охранник это должен все знать.
Даже при упоре в precision, все равно будут фолс позитивс, на данный момент арест черного по ошибке это конечно ебать беда, но в целом ошибки точно будут всегда, запрещать такое из за повестки - глупо (ну, мое имхо)
Хотелось бы какой-то состязательности чтоли. Если разработчики обучили сетку на китайцах, охранник долбоеб, а менты не знают что такое вероятность, что простой черный парень может противопоставить этой репрессивной машине.
Например я в качестве контраргумента вытаскиваю из своего телефона отчет где я был в такой-то день в такое-то время, и что я логинился в это время лицом например. Но если менты получат всю базу перемещений, то получится наоборот - привлекут всех false positives кто рядом ходил не вникая в подробности.
Ну, я согласен, что при соответствующей власти, подобные технологии это большой брат во плоти, но я верю в светлое будущее. А в светлом будущем такого беспредела не будет) Энивей, есть 2 стороны медали, отказываться от подобных крутейших вещей ( ладно ещё из за возможности юзать такое в качестве репрессий, но блять точно не из-за расизма!!) это шаг назад
охранника магазина тоже получается можно привлечь за лжесвидетельство?