Почему срок для Ефремова ничего не даст?

С момента аварии с участием Михаила Ефремова прошло уже более недели, однако споры о том какую ответственность должен понести актер и не думают утихать. Общество разделилось на два условных лагеря: одни убеждены, что пьяная езда не имеет никаких оправданий и Ефремов должен получить по всей строгости закона, другие указывают на неравенство в аналогичных делах, где убийцами на дорогах становились судьи, полицейские и даже священники, которые потом отделывались весьма мягкими наказаниями.

Я, позиционируя себя как правозащитника, одного из создателей Саратовской правозащитной группы, безусловно за верховенство права. Но есть одна проблема... В российских тюрьмах не должен сидеть никто. Точка. Не маньяк, не убийца, не пьяный водитель. И дело тут вовсе не в гуманности. Это банально не имеет смысла.

Почему? Все довольно просто: испокон веков в нашем сознании тюремное содержание имеет задачу причинения страдания. Если человек совершил преступления — нужно заставить его страдать. Посадить в помещение без окон, с плесенью, крысами и еще желательно регулярно избивать (привет ярославской колонии и десяткам других таких же). Парадокс, но если прочитать показания некоторых фигурантов громких дел об избиениях заключенных, то сотрудники ФСИН глубоко убеждены — это необходимая мера ИСПРАВЛЕНИЯ.

Российская пенитенциарная система строится на правиле — поместить человека в ад, чтобы тот боялся вернуться туда после освобождения. И вот тут главный парадокс — статистика рецидивов. По разным оценкам и в разные годы число заключенных, которые вновь попадали в тюрьму после первой «отсидки» достигало 38%. А если заключенный получил два срока — более 50% вернуться в тюрьму в третий раз.

Существуют ли другие варианты? Почему в соседних к нам странах уровень рецидива давно не достигает и 10%, а количество заключенных меньше в десять раз? И как все таки поступить с Михаилом Ефремовым? Обо всем этом в моем новом видео