Я три раза участвовал в голосованиях в качестве наблюдателя. На выборах в думу, на выборах мэра Москвы и на прошлых президентских выборах. Я своими глазами наблюдал карусели и махинации с надомным голосованием. На большом количестве записей я видел вбросы, переписывание протоколов и т.д. Также знаю историю Юнемана на выборах в Мосгордуму, где он проиграл только за счёт участков с электронным голосованием.
Тогда голосование регулировалось законом, на нем были наблюдатели и оно длилось 12 часов + время на обработку бюллетеней. Сейчас голосование будет идти шесть (6!) дней с более масштабным надомным и электронным голосованием. И почти полностью без наблюдателей - не будут работать даже камеры. Для меня очевидно, что результат в таких условиях не будет зависеть от того как проголосуют люди. И этого мне достаточно чтобы не участвовать в этом голосовании.
Но кроме этого есть ещё две веские причины: юридически поправки уже приняты (2/3 собраний субъектов проголосовали за) и в мире, в том числе в нашей стране, самая масштабная пандемия за последние 100 лет.
Отказываясь от участия в этом голосовании, я не отказываюсь от участия в жизни своей страны. И вы не отказывайтесь. Есть много вещей, которые вы можете сделать - например, поддержать общественные организации, которые по вашему мнению занимаются полезной деятельностью. Расскажите о них вашим друзьям и родственникам. Это просто и это поможет всем нам сейчас гораздо больше.
На двух стульях пытается усидеть – бойкот ошибкой не признаёт и сам идти не собирается, но при этом сохраняет окно возможностей для провозглашения победы, если люди все таки проголосуют против.
Такая себе предпосылка. Вот представь ситуацию, Навальный соглашается с Кацем и на 2 недели разворачивает агит компанию (за которую ещё и по закону прилететь может т.к. агитация запрещена, но опустим это).
По результатам голосования получается хуй, проценты очень низки, ярких нарушений не зафиксировано. Что дальше? Как ты этих избирателей убедишь прийти и проголосовать как тебе нужно на ближайших региональных выборах? Или на выборах в ГД 2021?
Ты конечно можешь мне возразить, что такая ситуация не произойдет, или то, что избиратель достаточно подкован, чтобы не воспринимать эти голосования серьезно, но твои же слова
сливает протест в самый нужный момент
показывает, что сейчас по рунету бегает некое количество людей, загоревшихся идеей (не считаю это чем то плохим), что голосование может привести к чему то. Тип ок, сам ты для себя решил, но шпынять Навального за то, что он не хочет растрачивать политический капитал (на который он работает явно подольше и побольше Каца) это такая себе позиция.
Тут ничего не может быть и не будет зафиксировано - процедура растянута на семь дней, наблюдателей нет, дополнительные помещения и ограничения доступа из-за ковида, максимально упрощена процедура регистрации на участке, плюс интернет голосования. Голоса украдут, нужно быть идиотом чтобы в этом сомневаться. Единственная причина, которую я для себя вижу, в пользу того чтобы пойти проголосовать – это то, что фальсификаторы будут свидетелями тотального мухлежа, и они будут эти свидетельства распространять, и сильнее подрывать легитимность.
Если же оппозиция голосовать не придёт, то мухлеж будет не столь заметен для членов УИК. Кроме них никто ничего заметить не сможет в принципе.
Ну какие-нибудь идиоты явно попадутся, даже с учетом того что процедура полное говно. Просто я не очень понимаю к чему это может привести (а это выдвигают как одну из причин прийти и проголосовать против), с учетом того, что всё кто интересуются и готовы на протест в других формах, отлично понимают насколько голосование заточено на победу by design.
По результатам голосования получается хуй, проценты очень низки, ярких нарушений не зафиксировано. Что дальше? Как ты этих избирателей убедишь прийти и проголосовать как тебе нужно на ближайших региональных выборах?
Навальный призывал байкотировать выборы Путина. Явка была высокая, байкотировавших меньшинство. Что изменилось?
Я в ахуе с ТЖ. Спрашиваю. Про него еще кто-то помнит? Два школьника ставят мне дизы. Ну блять ребят он реально стух. У него конституцию под носом меняет. Он расследования продолжает пилить. И байкоты кидать. Ну лол. У него два норм мува было про которые все помнят. Заключались они в протестном голосовании. А сегодня не слова. Сидит и сидит. Хер пойми чо ждет (наверное пока Вова RIP, и он такой "А я всё это время видосики снимал, ХАЧУ БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ ). Найс позиция. Дизлайкайте дальше. Нет блять хороших и плохих. Есть действие, и бездействие. Он заявил о себе как о новом лидере Рашки. А не делает для этого ровном счетом нихуя. Короче ок.
Считаю что Навальный действительно совершает ошибку, отказываясь от дебатов. Во-первых, этот отказ ему ещё не раз припомнят, а во-вторых повестка уже и так сместилась на тактику голосования, так что можно было бы использовать эту шумиху, чтобы популяризовать свою точку зрения. В то же время, на противопоставлении позиций "голосуй против" и "делай как хочешь, главное агитируй" наверное получатся очень странные дебаты
Что тут, полезные идиоты в унисон с госпропанандой призывают создавать явку на голосовании? Можно поинтересоваться, вы как смеете после такого еще декларировать какие-то оппозиционные взгляды?
Правильно, явку можно создавать только на выборах в которых участвует навальный. А он плотно занят раскруткой roi и голосованием по интернету в котором все голоса украдут вообще не напрягаясь даже заполнением бюллетеней.
Я три раза участвовал в голосованиях в качестве наблюдателя. На выборах в думу, на выборах мэра Москвы и на прошлых президентских выборах. Я своими глазами наблюдал карусели и махинации с надомным голосованием. На большом количестве записей я видел вбросы, переписывание протоколов и т.д. Также знаю историю Юнемана на выборах в Мосгордуму, где он проиграл только за счёт участков с электронным голосованием.
Тогда голосование регулировалось законом, на нем были наблюдатели и оно длилось 12 часов + время на обработку бюллетеней. Сейчас голосование будет идти шесть (6!) дней с более масштабным надомным и электронным голосованием. И почти полностью без наблюдателей - не будут работать даже камеры. Для меня очевидно, что результат в таких условиях не будет зависеть от того как проголосуют люди. И этого мне достаточно чтобы не участвовать в этом голосовании.
Но кроме этого есть ещё две веские причины: юридически поправки уже приняты (2/3 собраний субъектов проголосовали за) и в мире, в том числе в нашей стране, самая масштабная пандемия за последние 100 лет.
Отказываясь от участия в этом голосовании, я не отказываюсь от участия в жизни своей страны. И вы не отказывайтесь. Есть много вещей, которые вы можете сделать - например, поддержать общественные организации, которые по вашему мнению занимаются полезной деятельностью. Расскажите о них вашим друзьям и родственникам. Это просто и это поможет всем нам сейчас гораздо больше.
Наблюдатели там будут на подсчёте точно. Только СМИ ограничили
Мем смешной, а ситуация страшная.
мем не смешной, да и ситуация тоже
Комментарий недоступен
Но ведь он не агитирует не ходить, он агитирует не признавать
На двух стульях пытается усидеть – бойкот ошибкой не признаёт и сам идти не собирается, но при этом сохраняет окно возможностей для провозглашения победы, если люди все таки проголосуют против.
Если люди проголосуют против этого все равно никто не узнает
Комментарий недоступен
Такая себе предпосылка. Вот представь ситуацию, Навальный соглашается с Кацем и на 2 недели разворачивает агит компанию (за которую ещё и по закону прилететь может т.к. агитация запрещена, но опустим это).
сливает протест в самый нужный моментПо результатам голосования получается хуй, проценты очень низки, ярких нарушений не зафиксировано. Что дальше? Как ты этих избирателей убедишь прийти и проголосовать как тебе нужно на ближайших региональных выборах? Или на выборах в ГД 2021?
Ты конечно можешь мне возразить, что такая ситуация не произойдет, или то, что избиратель достаточно подкован, чтобы не воспринимать эти голосования серьезно, но твои же слова
показывает, что сейчас по рунету бегает некое количество людей, загоревшихся идеей (не считаю это чем то плохим), что голосование может привести к чему то. Тип ок, сам ты для себя решил, но шпынять Навального за то, что он не хочет растрачивать политический капитал (на который он работает явно подольше и побольше Каца) это такая себе позиция.
Тут ничего не может быть и не будет зафиксировано - процедура растянута на семь дней, наблюдателей нет, дополнительные помещения и ограничения доступа из-за ковида, максимально упрощена процедура регистрации на участке, плюс интернет голосования. Голоса украдут, нужно быть идиотом чтобы в этом сомневаться. Единственная причина, которую я для себя вижу, в пользу того чтобы пойти проголосовать – это то, что фальсификаторы будут свидетелями тотального мухлежа, и они будут эти свидетельства распространять, и сильнее подрывать легитимность.
Если же оппозиция голосовать не придёт, то мухлеж будет не столь заметен для членов УИК. Кроме них никто ничего заметить не сможет в принципе.
Ну какие-нибудь идиоты явно попадутся, даже с учетом того что процедура полное говно. Просто я не очень понимаю к чему это может привести (а это выдвигают как одну из причин прийти и проголосовать против), с учетом того, что всё кто интересуются и готовы на протест в других формах, отлично понимают насколько голосование заточено на победу by design.
Сейчас это ни к чему не может привести
Навальный призывал байкотировать выборы Путина. Явка была высокая, байкотировавших меньшинство. Что изменилось?
Я в ахуе с ТЖ. Спрашиваю. Про него еще кто-то помнит? Два школьника ставят мне дизы. Ну блять ребят он реально стух. У него конституцию под носом меняет. Он расследования продолжает пилить. И байкоты кидать. Ну лол. У него два норм мува было про которые все помнят. Заключались они в протестном голосовании. А сегодня не слова. Сидит и сидит. Хер пойми чо ждет (наверное пока Вова RIP, и он такой "А я всё это время видосики снимал, ХАЧУ БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ ). Найс позиция. Дизлайкайте дальше. Нет блять хороших и плохих. Есть действие, и бездействие. Он заявил о себе как о новом лидере Рашки. А не делает для этого ровном счетом нихуя. Короче ок.
Комментарий недоступен
(тут был длинный текст, ТЖ его не показывает. ЗАЕБИСЬ. 20 минут в пустоту)
Считаю что Навальный действительно совершает ошибку, отказываясь от дебатов. Во-первых, этот отказ ему ещё не раз припомнят, а во-вторых повестка уже и так сместилась на тактику голосования, так что можно было бы использовать эту шумиху, чтобы популяризовать свою точку зрения. В то же время, на противопоставлении позиций "голосуй против" и "делай как хочешь, главное агитируй" наверное получатся очень странные дебаты
Что тут, полезные идиоты в унисон с госпропанандой призывают создавать явку на голосовании? Можно поинтересоваться, вы как смеете после такого еще декларировать какие-то оппозиционные взгляды?
Правильно, явку можно создавать только на выборах в которых участвует навальный. А он плотно занят раскруткой roi и голосованием по интернету в котором все голоса украдут вообще не напрягаясь даже заполнением бюллетеней.
Комментарий недоступен
Про него еще кто-то помнит?
:)