В твиттере ставропольской ЕР нашли цитату Путина восьмилетней давности — об авторитарном режиме и изменении Конституции Статьи редакции
В соцсетях решили, что цитата, мягко говоря, плохо сохранилась.
Пользователь Твиттера @romanov_picture нашёл твит восьмилетней давности ставропольского отделения «Единой России» об авторитарном режиме и изменении Конституции. В соцсети принялись иронизировать над цитатой и сохранять её на случай удаления.
Аккаунт в Твиттере действительно принадлежит ставропольской ЕР — там публикуют ссылки, ведущие на сайт отделения, а в группе во «ВКонтакте» указана ссылка на этот твиттер.
В декабре 2012 года Владимир Путин провёл пресс-конференцию, где отвечал на вопросы журналистов. На вопрос о том, построил ли он в России за годы своего правления авторитарный режим, президент ответил отрицательно: «Я считаю, что мы обеспечили стабильность, как обязательное условие для развития страны. Считаю это чрезвычайно важным. Назвать это авторитарным режимом я не могу. Я с этим не согласен»
В подтверждение своих слов он напомнил о своём решении уйти после двух президентских сроков: «Если бы я считал тоталитарный режим наиболее предпочтительным, то я бы просто изменил конституцию. Это было тогда легко сделать: достаточно было провести решение через парламент».
Теперь в соцсети иронизируют над тем, как плохо состарилась цитата на фоне голосования о поправках в Конституцию.
Другие пользователи Твиттера решили, что ставропольское отделение «Единой России» удалит этот твит, и принялись делать скриншоты и сохранять его в архивах. При этом цитата доступна во множестве других источников, включая сайт Кремля, а твиттер отделения не ведётся с апреля 2019 года.
Вы не понимаете, это совсем другие поправки!!!
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Классика же
по просьбам трудящихсяВласти пользуются ещё одним аргументом: за 20 лет Россия сильно изменилась, поэтому нынешняя Конституция якобы не успевает за временем, в котором мы живём
Референдума то не было, народ тут совсем не при делах.
Комментарий недоступен
Банкетный?
Меня интересует другое : когда поправки примут, следующий президент (ну хотя бы в 36 году) сможет откатить эту поеботину назад?
Сможет конечно, почему нет
Так по этим поправкам президент не может более двух сроков сидеть, даже не подряд. Просто сроки Путина решили типа обнулить так как новая конституция (ну и Медведева тоже формально, хотя кому не похуй).
Другое дело что создан прецедент что конституция меняется под нужды текущего президента, и нет никаких гарантий что следующий президент отсидев два положенных срока не выкинет опять какой то трюк чтобы подольше посидеть.
То что сейчас так же не особо, один частный ЦБ чего стоит, какой по закону должен лишь требования МВФ выполнять, на остальные плевать. О какой независимости государства можно говорить, если эксклюзивный производитель денег подчиняется не народу этого государства? Поправки это не убирают, так что нахер такие поправки. Колония останется колонией, остальное это толчея воды в ступе. Нужна новая русская конституция, нельзя строить новый дом на гнилом фундаменте, еще и со старым прорабом, какой лишь продолжает дело прошлого прораба, какой всю эту гниль в фундамент и засунул
Комментарий недоступен
Новый президент? В смысле новая версия Путина?
Пишете так, будто Путин скрывает, что он стремится к авторитарному режиму и тоталитаризму
Об этом нужно говорить, пока идёт обсуждение и общественное волнение давольно высоко можно будет подобного избежать.
Готов поспорить, твой батя, твоя мамка, твой бабуля и твой дедуля не читают никакие твиттеры, им это нахуй не надо, а это костяк нации. Среди молодёжи тоже твиттер мало кому обосрался, так что всем похуй кто там когда-то пизданул и что сейчас это всплыло. У людей короткая память, иначе этих товарищей бы уже давно подвесили за яйца за всякие пенсионные реформы, обнуления, коррупции, техногенные катастрофы, попустительства, халатности и общее распиздяйство и безобразие, которое происходит сейчас. Просто воспринимайте это как данность: людям нравятся сильные лидеры, автократы, диктаторы и т.д. и т.п. просто потому, что при них можно не думать своей головой, за тебя решают, что нужно делать и когда. Это очень удобно, когда голова только для того, чтобы в неё есть.
да, никто не хочет взять на себя ответственность. даже за себя.
(2012) Если бы я считал тоталитарный или авторитарный режим оптимальным для нашего государства, я бы просто изменил Конституцию.
(2020) изменение Конституции "без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции РФ, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможности занимать должность президента РФ".
Всероссийское голосование по поправкам в Конституцию - это высшая форма демократии
ЭТО ДРУГОЕ
Комментарий недоступен
Ну для него такая система действительно стала оптимальной. Недавно наткнулся на видео в котором это хорошо объяснено.
Это не наш твитер, этот аккаунт создали фанаты навального. А навальный агент госдепа.
Последнее время так много ватников вылезло из своих берлог, что начинаешь задумываться "Может это правда вывих мозга в терминальной стадии, а не просто жирный коммент от тролля?"
Ботоксная деменция - страшная вещь.
Пацан сказал - пацан сделал
Это другой Путин просто писал. Удмурт или банкетный поди.
На самом деле в тоталитарных и авторитарных режимах нет ничего плохого. Но благодаря усилиям американцев, которые везде стремятся установить свои марионеточные демократии, сами эти понятия со временем приобрели негативные каннотации.
Поэтому да, стоит признать что у России свой путь не имеющий ничего общего с навязанными извне практиками псевдо-народовластия. И чтобы не сбивать людей с толку, чтобы не оперировать дискредитированными Западом понятиями, назовем систему правления Демократическим Самодержавием. И свежо и скрепно и запад с ума сойдет в попытке понять смысл этого уникального явления.
Это настолько жирный коммент, что я не понимаю - это вброс опытного тролля или скрепность головного мозга в терминальной стадии ?