Twitter
С апреля госдолг США растёт со скоростью 1 триллион долларов в месяц. Об этом пишет Голос Америки.
Величайший пузырь в истории наращивает темпы роста.
0
17 комментариев
Написать комментарий...
theomism

сейчас коммунисты придут - и все обнулят

Ответить
Развернуть ветку
Rodion

Шел 2020 год... А они все о госдолге.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Rodion

Про развал США со времен независимости говорят. Но разваливаются обычно те, кто говорил об этом.

Ответить
Развернуть ветку
Evgenii Evgenii

Назад в будущее

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Lukup

Это не так страшно, главное государству вовремя расплачиваться по долговым обязательствам.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Дак в том-то и дело, что расходы на расплату растут быстрее доходов. Возможности QE таки не безграничны. ПФы «СГА» уже давно переинвестируют в мусорные ценные бумаги, чтобы продолжать выплаты пенсий.

Но мне интереснее ситуация с долгом «СГА» консолидированным (включая деривативы), которая широко почти не обсуждается. А там ведь уже квадрильоны, не триллионы… 🤦🏼‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Lukup

Если бы все так было плохо, то началась экономическая депрессия. Вообще, этот твиттерский канал очень часто делает какие-то маргинальные заявления, которые не стоит воспринимать всерьез.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов
то началась [бы] экономическая депрессия

А она ещё не начинается? 🤔

этот твиттерский канал…

Я немного знаком с Александром, владельцем эккаунта, был одним из самых первых его читателей, вторым или третьим (сейчас ≈35 000). Это ооочень простой парень, без премудростей, «работяга», но остроумно подмечающий какие-то политсобытия глазами «простого человека».

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Lukup

То что сейчас происходит в мире - это вряд ли можно назвать депрессией, несмотря на трудности.

А вот глаза простого человека могут видеть не то, что есть на самом деле. Специалисты и профессора в этой области не бьют тревогу, значит, всё нормально. 

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов
вряд ли можно назвать депрессией

Дак ещё ж не вечер, тока-тока начало разгораться. Сам для себя я отложил выводы до конца года. Предполагаю, как минимум, дотоле должно хватить «подкожного жира». Ну да поживём — увидим. 🤷🏼‍♂️

глаза простого человека могут видеть не то, что есть на самом деле

Как вижу, глаза любого человека могут быть слепы. Люди несовершенны и поэтому не способны не ошибаться.

Специалисты и профессора в этой области не бьют тревогу, значит, всё нормально.

Михаил, никто из людей не знает будущего. Например, эти «специалисты и профессоры», насколько знаю, не прогнозировали пандемию ещё несколько месяцев назад. Никто не прогнозировал последствий предполагаемого убийства негра Флойда.

Сам я предпочитаю жить «в отсеке сёднешнего дня». 😊

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Lukup

Я про экономические прогнозы. Предположить развитие эпидемии пол года назад было трудно или какое-то событие, которое может повлиять на умы масс. А вот понять что экономика "перегревается" это можно выяснить заранее. Ведь не зря многие страны пошли на беспрецедентный шаг и стали раздавать средства: где-то гражданам, а где-то малому бизнесу. 

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов
экономические прогнозы

Михаил, с некоторых пор я перестал читать футуристические новости, включая экономические. Когда обнаружил, что прогнозы сбываются крайне редко. С таким же успехом можно подбрасывать монетку. 🤷🏼‍♂️😊

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Lukup

Я делаю по другому: читаю мнение разных экспертов, но главное уважаемых в мире (не тех, кто говорит, что всё, конец, мы все умрём!), потом на их основе делаю собственные выводы, и, знаете, - это работает. 

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов
читаю мнение

Мнение это то, что мнится, чудится, грезится. По сути, мнение это разновидность галлюцинации. В отличие от аргумента, мнение не основано на сведениях о фактах и не ведёт к познанию истины. Поэтому мнения, как свои, так и чужие, меня интересуют только и исключительно при исследовании феноменов психической жизни субъектов, но не как основания для установления фактов.

читаю мнение разных экспертов

В России экспертиза это процесс установления фактов на основании сведений о фактах, предоставленных заказчиком, лицом, обладающим специальными познаниями в области экспертного исследования. Если факты не устанавливаются, экспертизы нет. Факты, например, о рыночной цене товара или о составе вещества.

У эксперта не может быть «мнений». Эксперт выдаёт заключение, где излагает, на основании каких сведений о фактах, с помощью какого их исследования и в результате какой именно интерпретации он пришёл к своим выводам, какие факты установил. Заключение эксперта, в отличие от пояснений специалиста, может быть доказательством при судразбирательстве.

уважаемых в мире

Михаил, для меня это один из симптомов слеполегковерия. Нет сведений о фактах — нет фактов. И не важно, кто и насколько сильно уважает специалиста. 🤷🏼‍♂️

не тех, кто говорит, что всё, конец, мы все умрём!

Ну, это да, «катастрофические» сценарии и у меня рождают отторжение. Но я стараюсь пересиливать себя и рассматривать феномены через призму вопроса «А где здесь сведения о фактах?».

на их основе делаю собственные выводы

На основании мнений? 🤨

это работает

Что это значит? 🤔

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Lukup

Да, верно, благодаря мнению специалистов и моим собственным выводам, мне в свое время удалось сберечь и даже слегка приумножить мои сбережения, в то время, как многие его потеряли. А раз это мне в большинстве случаев помогает, значит, я и дальше буду следить в том же ключе.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Оке. 🤷🏼‍♂️😊

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 17 комментариев
null