Многие спрашивают, правда ли, что по всей Европе (или хотя бы по ЕС) одни и те же правила предоставления убежища, и правила во Франции или Словакии ничем не отличаются от голландских?
Давайте разбираться.
Европейский Союз - это союз 27 независимых государств, которые имеют общую денежную, торговую, таможенную политику, единый внутренний рынок и отчасти общую внешнюю политику. Кроме того, данные страны объединены также Шенгенским соглашением.
Шенгенское соглашение - это открытые внутренние границы, единая шенгенская виза для иностранных туристов (не-граждан ЕС) и охрана внешних границ общими усилиями. В Шенгенскую зону не входит член ЕС - Ирландия, но входят не члены ЕС - Швейцария, Исландия и Норвегия. Великобритания ни в ЕС, ни в Шенгене не состоит.
Потенциальный беженец, чтобы подать прошение об убежище, уже должен находиться в той стране, в которой он хочет просить убежище. А чтобы попасть в какую-либу страну Шенгенского соглашения надо выполнить общие шенгенские правила. Например, получить по общим правилам туристическую шенгенскую визу в одну из стран или выполнить общие требования Шенгенской зоны по транзиту через одно из государств для подачи прошения об убежище на границе.
Так что, правила приезда в одну из стран Шенгенской зоны, чтобы вообще иметь право обратиться за убежищем, действительно совпадают. А какие ещё есть сходства?
Общность Конвенций
Все страны - члены Европейского Союза и Шенгенской зоны руководствуются двумя основополагающими документами - Женевской Конвенцией о статусе беженцев от 1951 г. и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ЕКЧП).
На практике это означает, что любая страна ЕС и Шенгенской зоны рассматривает любое прошение об убежище в соответствии с основными принципами, установленными Конвенцией от 1951 года. Данная Конвенция содержит перечень прав беженцев, обязательств для государства и оснований для убежища.
ЕКЧП же гарантирует, что права беженца при рассмотрении его прошения и после будут соблюдены в должной мере. Если они будут каким-либо образом нарушены, то за беженцем остаётся право на обращение в Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ).
Национальное законодательство
Обязательства, установленные Конвенцией о правах беженцев от 1951 года, каждое государство реализует по-своему. Каких-то единых европейских правил, какие бы применялись в каждой стране ЕС или Шенгенской зоны, нет.
Возьмём пример.
Статья 21 — Жилищный вопрос
Поскольку жилищный вопрос регулируется законами или распоряжениями или находится под контролем публичной власти, Договаривающиеся государства будут предоставлять беженцам, законно проживающим на их территории, возможно более благоприятное правовое положение и, во всяком случае, положение не менее благоприятное, чем то, которым обычно пользуются иностранцы при тех же обстоятельствах.
Выше приведена 21 статья Конвенции о правах беженцев от 1951 года. Данная статья, как можно заметить, крайне размытая и не конкретная, но формально она обязывает государства -участников Конвенции не отказывать беженцам в праве на жильё.
В Нидерландах подобное понимают как "никто не должен быть брошен на улице". Именно поэтому в данной стране существует обширная система лагерей для беженцев, где они могут проживать в неплохих условиях и ждать решений по их делу или ожидать получения нормального жилья, если они уже имеют статус.
Во Франции данную статью понимают так же размыто, как она и написана. Система лагерей для беженцев во Франции отсутствует, а первое время многие беженцы живут на улицах, в заброшках, либо, если повезёт, в ночлежках для бездомных. Некоторым удается найти дешевые квартиры либо получить помощь благотворителей.
Общие правила здесь отсутствуют.
Размеры пособий, система их выплаты и цели, на которые они даются, также отличаются. Система медстрахования отличается по странам, но в целом беженцы в Европейском Союзе имеют доступ к национальному здравоохранению той страны, где они находятся, могут получить необходимую медицинскую помощь.
Система управления гуманитарными лагерями (есть, например, в Испании, Нидерландах) и продовольственного снабжения беженцев также различается.
В Нидерландах всё это подчинено общим правилам и государству и управляется им. В Испании - "Красным крестом", во Франции - отчасти государством, но многое зависит от случайных благотворительных и правозащитных организаций и фондов, выжить и прожить без которых бывает порой крайне трудно.
Системы интеграции беженцев и даже сроки, на которые изначально даётся убежище, тоже разнятся. В Нидерландах максимум на 5 лет, затем, чтобы получить постоянный вид на жительство, нужно сдать экзамены по интеграции и быть законопослушным. Во Франции срок, на который может быть выдана защита, - 20 лет. За 20 лет 4 раза можно получить гражданство и остаться во Франции навсегда.
Хорошо это или плохо?
Как по мне, подобное разнообразие - не слишком хорошая штука, так как беженцы в разных странах попадают в неравные условия, в каких-то странах их жизнь может быть весьма неплохой, а в каких-то довольно суровой. Однако каждая страна Европейского Союза в этом плане имеет суверенитет и исходит из своих принципов и возможностей.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Правда, в природе существуют люди, которые такое спрашивают?
После каждой прогулки по улицам России задаюсь этим вопросом
- Привет, мальчик, ты красавчик.
- привет, ты тож милый, булковидный.
- ты одинок?
- уже не очень
- так на чайок?
- угощаешь?
- и не только чайком.
- чем удивишь, бергамотик?
- я хочу тебе показать свое убежище.
- ммм... Бритое, с капремонтом?
- нуждаюсь, ибо гостеприимен.
- правда ли что по всей Европе одни теже прави...
- БЛЯДЬ, и ты тута же. Все вы, бергамотики одинаковые!
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
ты че гомофоб?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Зачем пост про угрозы мента удалил? Открыт был во вкладке, но ознакомиться не успел. Чем закончилось?
Кому угрозы, в связи с чем?
tjournal.ru/flood/176000-mne-tupoy-ment-zapretil-vykladyvat-no-ya-eto-sdelayu
https://yandexwebcache.net/yandbtm?lang=ru&fmode=inject&tm=1591554411&tld=ru&la=1591464960&text=https%3A%2F%2Ftjournal.ru%2Fflood%2F176000-mne-tupoy-ment-zapretil-vykladyvat-no-ya-eto-sdelayu&url=https%3A%2F%2Ftjournal.ru%2Fflood%2F176000-mne-tupoy-ment-zapretil-vykladyvat-no-ya-eto-sdelayu&l10n=ru&mime=html&sign=759d9f47e2296f86e47c51951dd9b056&keyno=0
Кэш не работает, но спасибо Яндексу (❤) за запрос.
@Аккаунт удален объясняй
Странно. Вчера работал.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Всегда хотел чтобы налоги шли на челов, которые испугались пары сообщений в вк, на что еще их можно потратить?
хотел ты, а за Артёмкину жопу платят голландские налогоплательщики. Можешь захотеть так, чтобы он сам за себя платил? спасибо
А у тебя прям душа болит за голландских налогоплательщиков?
в Голландии у меня финансовые интересы, да, а ты чей налоговый резидент?
Спасителя нашего Иисуса Христа
видишь, как истому коммунисту тебе похер кто оплачивает банкет заднеприводным и прочим псевдо-беженцам типа автора
Ну я плачу нехуево так налогов в РФ, пусть они лучше бы на беженцев уходили, чем на непонятно что как сейчас
помогать людям надо, не спорю, в РФ кстати без беженцев уйма малоимущих, от детдомов до пенсионеров. Автор же просто великовозрастный халявщик, задним проходом себе выторговавший место у голландской кормушки. Как и негры в Брюсселе. И вот теперь этот пацан пишет как в Европе устроиться. Даже если бы у меня не было интересов в Го, всё равно халява это это чей-то труд.
беженец беженцу рознь, если пялиться в жопу и трубить об этом на весь белый свет, то можно и в Голландии схлопотать.
Комментарий удален модератором