если мы можем ошибаться во всем, то любое наше суждение потенциальное ошибочно, то есть предопложительно, а значит и любые доказательства предположительны, то есть и не доказательства вовсе, а всегда только предположения
Атеист: «Я не верю, что Бог существует»
Агностик: «Я не знаю, существует Бог или нет»
Игностик: «Я не понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите „Бог существует/не существует“».
Игностик придерживается мнения, что не может даже ответить, верит он в Бога или нет, до тех пор пока вопрошающий не даст определение Бога/богов.
Правильнее так:
Атеист: я не верю в бога, которого подразумевают ныне существующие реллигии.
Агностик: я ебу, кароч, че пристали, всякое может быть, я узбек.
Игностик: ебу
Борясь за сердца и умы, работники дискурса постоянно требуют от человека отвечать “да” или “нет”. Все мышление человека должно, как электрический ток, протекать между этими двумя полюсами. Но в реальности возможных ответов всегда три – “да”, “нет” и “пошел ты нахуй”.
Верю что я бог
Хуевый или норм?
Лучший во всех возможных мирах
А, дак ты еще и политеист?)
Комментарий недоступен
бог невозможен
всё возможно
если возможно все, то возможно и то, что все невозможно
Сцк заставил задуматься
Комментарий недоступен
мы всегда только предполагаем
Комментарий недоступен
это всего лишь предположение, ведь ты и сейчас можешь ошибаться
Комментарий недоступен
и сейчас тоже можешь ошибаться, поэтому и это всегда только предполагается
Комментарий недоступен
если мы можем ошибаться во всем, то любое наше суждение потенциальное ошибочно, то есть предопложительно, а значит и любые доказательства предположительны, то есть и не доказательства вовсе, а всегда только предположения
Комментарий недоступен
согласно теории потенциальности всё (в том числе и бог) всегда только возможно, т.е. вечно потенциально, т.е. актуально невозможно - невозможно
Комментарий недоступен
но это ведь всего лишь предположение, ведь ты и сейчас можешь ошибаться
Комментарий недоступен
возможно, но и это всего лишь предположение, ведь и сейчас тоже можно ошибаться
0- в джедаизме, детство уходит
Атеист: «Я не верю, что Бог существует»
Агностик: «Я не знаю, существует Бог или нет»
Игностик: «Я не понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите „Бог существует/не существует“».
Игностик придерживается мнения, что не может даже ответить, верит он в Бога или нет, до тех пор пока вопрошающий не даст определение Бога/богов.
Кароче душнила
хорошо, что напомнил
Кароч, понты какие-то
Правильнее так:
Атеист: я не верю в бога, которого подразумевают ныне существующие реллигии.
Агностик: я ебу, кароч, че пристали, всякое может быть, я узбек.
Игностик: ебу
Я агностик
Агностик - это хуестик, кстате.
как ты можешь знать, что ты агностик, если ты и сейчас можешь ошибаться?
Для чего у мышки хвостик?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Нет, не верю(атеист)
Христианство
Комментарий недоступен
второй опрос не содержит варианта "никакая". Одно дело верить в Бога, а вот быть религиозным - тут уж нет!
Говно вопрос, лучше задумайся, верит ли бог а твое существование?
Вы самый главный вариант ответа забыли.
Как можно верить в то чего нет?
Комментарий недоступен