Посмотрел я вчера как протестующие грабят галлерею икусств в Лос-Анджелесе и, засыпая уже, размышлял, как будут вспоминать про этот год лет через пять-десять. Вот, кстати, этот видос, кто не видел.
Так вот, пришла мне интересная мысль. Возьмем Французскую революцию или нашу -- Октябрьскую Социалистическу. Восстали низы, были погоромы, и были грабежи, а некоторые с деньгами, так вообще жизни лишись. Но потом, когда все улеглось, победители считали, что так и надо было. И это был не грабеж, а справедливое перераспределение материцальных ценностей от угнетателей к угнетаемым.
Не исключено, что в это раз так все, что мародерство кроссовок спустя пару лет будет не мародерством никаким, а
адекватной реакцией черного общества на притеснения со стороны белого большинства
как напишут в учебниках.
И тут дальше начинается интересная история. Если чужое нельзя, но при определнных обстоятельствах можно, то это уже не абсолют. Если человеческая жизнь бесценна, но если очень хочется, то можно и пострелять в друг дружку или войну устроить, тогда это не годится на нерушимый идеал.
Выходит, что весь гумманизм и иедалы, это всего-навсего как одна группка людей договорилсь между собой. Если они завтра передумают, то идеалы будут другие да и группка, возможно, поменяется. И как их использовать для принятия решени? Как планировать?
Поэтому гумманитарные науки я не люблю, в отличие от естественных. Возьмем физику для примера, если масса электрона 9,11*10^-31 кг как есть, так она и будет, если скорость света 300 000, то она такая всегда. И тут уже можно расчеты делать, что-то планировать.
Надо нам общественное устройство привязть к физическим или математическим величинам. Тогда проблем не будет, цифры врать не умеют.
Ты не прав, Французская и Октябрьская - это революции. А то что сейчас твориться - это теория разбитых окон. Все грабежи и лутинги начались с того, что в Миннеаполисе воришки не понесли наказания. Их даже не поймали. Нигры из других городов посмотрели на это и решили, раз не ловят и не сажают, то нам тоже можно. А из телека и твиттера это всё подпитывается визгом о справедливости)
представь себя на месте условно купца в 1917 году. что для тебя будут эти выступления? погромы охреневших работяг, не более
Комментарий недоступен
Иди поспи и с утра перечитай, что написал.
Наезда на гуманитарные науки не понял, хотя и сам технарь. Но наезд несправедливый — это как назвать наукой арифметику, в потом обидится, что все тут неладно и в другой системе с другим основанием примеры не сходятся, или печалится от того, что релятивистская физика не сходится с обычной.
Грубо говоря всегда есть верхнеуровневые модели. Это может быть какая-то групповая психология или какие-то базовые принципы права. Разумеется продукт этой модели, частный случай — не может быть стабильным и меняется от вводных.
И да, как следствие полагаться всегда на статичные свойства системы не очень разумно, лишь в тот стабильный промежуток после перемен можно топить за какие-то ценности.
если ты не понимаешь почему яблоко падает, оно не перестает падать. разобравшись почему оно падает, ты будешь и дальше использовать этот закон. он не изменяется.
гумманитарии уже несколько веков предлагают идеи как всем жить и как мир строить и все равно не сходится ничего.
Комментарий недоступен
3) И вообще по хорошему надо брать с = 1
Комментарий недоступен
слушай, я не даю оценку что щас происходит. я делаю такой мысленный эксперимент: представь, что негры победили, в 2021 снова черный президент. и то, что мы сейчас оценивали как грабежи и пиздец, в 21 запишут как борьбу черного народа. история победителями пишется, всегда.
понимаешь, парадокс?
Комментарий недоступен
я не понял эту фразу
Hold my beer
Тут больше подойдёт «Разрешите доебаться»
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Сначала грабили магазины Найк и Эпл.
Теперь грабят Галерею искусства.
Можно ли это назвать повышением культурного уровня среди чёрного населения?🤔
Какая революция лол. Нет ни лидера, ни организации, ни идеи. Просто черные выносят вещи,
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
что такое электрон? частица или волна? и как понять какой ответ правильный, если и здесь можно ошибаться? вывод: можно только предполагать, как можно предположить, и так везде, что в "точных науках", что в "неточных"; советуем ознакомитьс с нашими статьями на эту и многие другие темы
гумманитарные
Мы заметили.
технари придумали проверку орфографии, но Ширяев пошел своим путем
Не хочу обвинять жертву. Но эта шлюха сама виновата.
Что там делают игроки ЛА ЛЭЙКЕРС?
Комментарий недоступен