У Акунина почитай цикл про Пелагею и, может быть, первые повести про Фандорина. Там поймешь.
У Сорокина "День опричника" отличный. Но рассказы - на любителя.
Хочу немного рассказать про свои впечатления от авторов. Начну с Сорокина. Я прочитал сборник его рассказов и мне они НЕ понравились. Игра с языком и стилем, конечно, филигранная, но слишком уж эпатажно.
А вот "День опричника" зашел на ура. Эпатажности там очень мало. Истории вроде бы и нет, но сама картина, описанная в повести, просто великолепная. Прям карикатура на нашу действительность.
Другие произведения я после рассказов старался не читать, но сделал исключение для "Дня опричника". ожет поэтому о нем у меня хорошие воспоминания:)
Если же говорить про Акунина, то у меня с ним более тесные отношения. Начал я с "Азазеля". Легкое приключенческое чтиво с [спойлер] концовкой. Дальше - больше. Но вершиной считается по праву "Статский советник". Дальше возврат на поле исторического детектива уже вряд ли был возможен. Но, к сожалению, дальше уже планку у Акунина держать не получилось. "Не прощаюсь" - это вообще по мне сборник фансервиса и довольно неуклюжая подводка к "Приключениям магистра". Ну и прямая декларация взглядов Чхартишвили как гражданина. Ранее он как-то лучше свои высказывания вуалировал.
Цикл про Пелагею для меня лично тоже неоднозначен. Лучшим там для меня является "Черный монах" - практически идеальный триллер. Я не мог оторваться от книги, пока всю за один день не прочитал. "Белый бульдог" долго раскачивается, а "Красный петух" ушел в сторону религиозной мистики, что мне не очень по душе.
Кто не читал серию Акунина "Новый детективъ" тот пидор и жил зря
Комментарий недоступен
я с "Куда ж нам плыть?" кончил в зрелом возрасте
с тех пор меня преследуют поллюции
Если тебе за 15 уже можно и начинать читать
Комментарий недоступен
У Сорокина начни с дня опричника, охуеешь
Лучше сразу рассказ "Настя"
поддерживаю
лучше сразу с того места, где опричники в бане затусили
У Акунина почитай цикл про Пелагею и, может быть, первые повести про Фандорина. Там поймешь.
У Сорокина "День опричника" отличный. Но рассказы - на любителя.
Хочу немного рассказать про свои впечатления от авторов. Начну с Сорокина. Я прочитал сборник его рассказов и мне они НЕ понравились. Игра с языком и стилем, конечно, филигранная, но слишком уж эпатажно.
А вот "День опричника" зашел на ура. Эпатажности там очень мало. Истории вроде бы и нет, но сама картина, описанная в повести, просто великолепная. Прям карикатура на нашу действительность.
Другие произведения я после рассказов старался не читать, но сделал исключение для "Дня опричника". ожет поэтому о нем у меня хорошие воспоминания:)
Если же говорить про Акунина, то у меня с ним более тесные отношения. Начал я с "Азазеля". Легкое приключенческое чтиво с [спойлер] концовкой. Дальше - больше. Но вершиной считается по праву "Статский советник". Дальше возврат на поле исторического детектива уже вряд ли был возможен. Но, к сожалению, дальше уже планку у Акунина держать не получилось. "Не прощаюсь" - это вообще по мне сборник фансервиса и довольно неуклюжая подводка к "Приключениям магистра". Ну и прямая декларация взглядов Чхартишвили как гражданина. Ранее он как-то лучше свои высказывания вуалировал.
Цикл про Пелагею для меня лично тоже неоднозначен. Лучшим там для меня является "Черный монах" - практически идеальный триллер. Я не мог оторваться от книги, пока всю за один день не прочитал. "Белый бульдог" долго раскачивается, а "Красный петух" ушел в сторону религиозной мистики, что мне не очень по душе.
Я только день опричника у него читал - охуенно. Что следом посоветуешь у него?
Upd: теперь второй комментарий увидел, понял тебя
Ничего:)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
да особенно когда хавают лобок отлично
Комментарий недоступен
отличный способ блевануть, но мне понравилось
художникам с богатым воображением прикинь какого, мне ещё ок)
Комментарий недоступен
Лобок лежал на тарелке перед Ариной. Все смотрели на него.
— Жалко такую красоту есть, — нарушил тишину Мамут.
— Как… ангел восковой, — прошептала Арина.
— Господа, дорога каждая минута! — поднял бокал с бордо Саблин. — Не дадим остыть! Ваше здоровье!
Зазвенел хрусталь. Быстро выпили. Ножи и вилки вонзились в мясо.
— М-м-м… м-м-м… м-м-м… — Жующий Румянцев затряс головой, как от зубной боли. — Это что-то… м-м-м… это что-то…
— Magnifique! — рвала зубами мясо Румянцева.
— Хорошо, — жевал Настину щеку отец Андрей.
хахахахахаха
Комментарий недоступен
так он же часть пира или нет)
Комментарий недоступен
Да просто взять и все читать хронологически.
С перерывом, конечно, чтоб не улететь кукухой.
Например, можно разбавлять лайтовеньким чем-то, вроде Буковски или Селина.
У Сорокина первым попалось Голубое сало. Орден землеёбов и малую ебальную ступу теперь не забыть.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Самое душевное и классное: "Норма" и "Первый субботник", если хочется лиричного — "Тридцатая любовь Марины"
Голубое сало классная книга,особенно отрывок со Сталиным
У Акунина можно прочитать минут за 10 любой рассказ из книги "Кладбищенские истории"
Комментарий недоступен
Сорокина начни с "Роман" только вначале поклянись себе, что будешь читать каждое слово подряд
"Квест" у Акунина
Про сыщика Фандорина конечно
Григорий Чхартишвили. Кладбищенские истории.