Посольство РФ призвало Bloomberg извиниться за «дезинформацию» о рейтинге Путина. Но данные агентства реальные Статьи редакции
Уровень доверия россиян президенту в одном из рейтингов действительно опустился до 27%.
Посольство России в США опубликовало в фейсбуке пост, призывающий информагентство Bloomberg извиниться за публикацию графика, согласно которому рейтинг президента Владимира Путина в апреле 2020 года опустился до 27%.
Рассчитываем на порядочность редакции. Призываем проявить профессионализм и объективность, разместить реальные показатели доверия и принести извинения своей аудитории за очередную дезинформацию
Bloomberg связало падение уровня доверия россиян президенту с кризисом, который усилился из-за пандемии коронавируса Covid-19. Агентство сослалось на данные ВЦИОМа. При этом глава ВЦИОМа Валерий Фёдоров заявил, что в течение последнего месяца позитивная оценка работы президента колеблется в диапазоне 61—63%, а уровень доверия Путину — 67—68%.
Фёдоров отметил, что с 2018 года центр не публикует рейтинг как показатель готовности голосовать за кандидатуру политика на пост президента. Текущую работу президента, по словам Фёдорова, измеряют двумя вопросами «Как вы оцениваете деятельность Путина на посту президента?» и «Доверяете или не доверяете вы Путину?».
«Коммерсантъ» обратил внимание на то, что на сайте ВЦИОМа публикуется два вида рейтингов доверия политикам. В первом — с закрытым вопросом — респондентов спрашивают: «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …?». По результатам такого опроса рейтинг Путина в апреле колебался от 72,1% в начале месяца до 67,9% в конце.
Во втором случае — с открытым вопросом — формулировка звучит так: «Все мы одним людям доверяем, другим – нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому – не доверили бы решение важных государственных вопросов?». И согласно этому рейтингу, доверие Путину в апреле 2020 года действительно высказало 27% опрошенных.
Чья бы корова мычала.
Вы чего, псы американские, а ну извЭнились, а то визу для поездок на чеченские бутылочные курорты больше не получите!
Блять 72% доверия к Путину, только один вопрос, где все эти люди?
Чтобы старшее поколение в открытую по телефону сказало, что не доверяет лично Путину ВВ, нужна недюжая смелость и бунтарский дух.
Это нам кажется смешным, и простым, говорить, что дед кукухой поехал, а для них начальство, а тем более Самый Главный, это пиздец как страшно.
Сразу на работу придут или пенсию платить перестанут. Страна живет в страхе. Он очень глубоко. Рабский менталитет.
Из-за этого есть риск, резкой революции, потому что когда ты с таким менталитетом в открытую говоришь, что хутин пуй, то ты подсознательно готов лишиться всего за эти слова. Это уже значит до края довели и терять ваще нечего.
Не у всех, конечно, но довольно массово. При этом на кухне почти 100% кричит что власть говно (в тот момент пока не кричит крым наш и обама чмо). Если прийти к патриоту и каким то образом отвлечь от мыслей про величие россии, то он начнет точно также ругать власть. Поэтому цель власти, чтобы все спорили чей крым.
Комментарий недоступен
В России. Выйди за пределы Москвы и Петербурга.
Все чиновники руководящего звена и члены их семей. МВД ФСБ и члены их семей всякие гоструктуры . Лица сидящие на бюджетных потоках. Духовенство ну и куда без ура-патриотов .
на бумаге
И еще. Закончу свою мысль.
«Все мы одним людям доверяем, другим – нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому – не доверили бы решение важных государственных вопросов?».
При этой формулировке вопроса человек сначала вспоминает маму, папу, брата как лица, которым человек готов доверять и доверяет, коллег по работе и на самом последнем месте политика - просто потому, что опрашиваемый человек лично с политиком не знаком и возможно, не смотрит новости вообще - впрочем, имеет на это полное право. Но так устроена психология. Данная постановка вопроса - можно сказать - это манипуляция сознанием опрашиваемого. Поэтому, в начале вопроса присутствует предложение: "Все мы одним людям доверяем, другим – нет". Именно оно решающее. Другими словами, человек может вообще затрудниться с ответом - и сказать, что против любых политиков. Не отрицаю, что именно постановка вопроса таким образом позволяет отобразить наиболее прозрачное отношение - но не к рейтингу, а к политике (политикам) в целом. То есть, оно не обязывает к ответу о политике - а предлагает именно подумать о доверии в целом. И 27% - это нормальное число с учетом списка из 10 кандидатов. И, если сложить все показатели процентов всех кандидатов из текущего графика - то мы увидим, что около 30% из 100% не принадлежат никому. Следовательно, 30% - не против именно Президента - а значит, при других обстоятельствах (других формулировках вопросов) человек может ответить положительно. Следовательно, 27% + 30%, назовем их - сомневающиеся - при прямом вопросе при упоминании фамилии Президента могут ответить положительно. Отсюда около 60% набирает ВЦИОМ. Другой вопрос - рейтинг падает - но, как и объясняет агентство Bloomberg - падение вызвано общей ситуацией с COVID-19 - и сейчас во всем мире роста экономики не наблюдается. Конечно, наверное следовало изначально выделить денежные средства - и только затем подписывать указ о самоизоляции, сначала - провести реформы - затем - предлагать выборы...
выгляни в ркно
Комментарий недоступен
Вы, наверное, путаете. 72% - это рейтинг Президента в должности Президента. В данном опросе речь идет о доверии. Например, человек может не доверять словам Президента - но надеяться на реализацию инициированных им изменений, объявленной реформы и так далее...
То есть, рейтинг доверия у Путина высок только в условиях безальтернативности, если же предложить множество кандидатур - голоса неплохо размываются. Весьма похоже на правду.
Пу об этом знает и неплохо подготовился.
27% при открытом вопросе - это очень много. Это огромное число, на самом деле. Это говорит о том, что каждый третий/четвертый из опрошенных не видит вообще никаких альтернативных политиков. Формально, если выборы будут завтра, абсолютно честные и прозрачные, Путин опять победит.
Навальный, конечно, умеет быть неприятным. Пилит видосы как черт, расследования хуярит 24/7, а рейтинг доверия ниже чем в Грудинина, который после выборов скрылся в клубничных грядках и не светит еблом вообще нигде, по-моему.
Ага, в моменте с Навальным ВЦИОМ ни капли не палится. Очень правдоподобно.
На чувака только на ютубе подписано 2.5% населения РФ (включая младенцев и стариков).
Большинство крупных расследований посмотрели 5-20% населения.
И если поверить на секунду ВЦИОМу о 1.5% доверяющих, то кто кто тогда видео его смотрит?) Россияне, которые не доверяют Навальному, но продолжают жрать кактус? Или сплошь хохлы с пиндосами)
Реально позорище) Советско-российская школа статистики во всей красе.
Не похож на крепкого номенклатурщика, не любим федеральными каналами, а теперь ещё и в TikTok зарегистрировался
Если смотреть не на соцопросы, где каждый первый стремится присоединиться к воображаемому большинству, а на запросы в гугле, то Навальный - самый популярный политик в России после Путина, а Грудинин - на уровне белого шума.
Навальный - это лютое проклятье либералов России. Мало того, что Путин не дает расти либеральной конкуренции своей автократии (как только кто-то поднимает голову, он тащит его к себе), так еще и Навальный уничтожает на корню любую конкуренцию себе любимому. Навальный крайне выгоден Путину. Последний всеми силами показывает, что Навальный его "ничтожный" враг, чтобы протестный электорат вынужден был или идти к Навальному, либо сидеть на попе ровно.
топить за путина сейчас могут только безнадежно тупые с творожком в голове
Это примерно треть населения. При этом творожок в голове может оказаться и у тех, кто топит за кого-то другого.
Комментарий недоступен
Медведев им какое плохое дело сделал?
Комментарий недоступен
Он больше не страшный
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Щас бы Путину не доверять после его 20 лет на троне
Грудинин Павел
Хуинин Хуявел
@Аня Бегиашвили Они ведь и тебя заставят извиняться. Зачем ты Комитет подставляешь?
Не слышала ни о ком, кого бы российскому посольству удалось заставить извиниться
Чота у Нэвэльного ваще ниачом рейтинг, если верить таблице
Комментарий недоступен
Ну так в этой тяжёлой ситуации чувачок себя никак не проявил . Ответственно самоизолирвался с семьёй дома и засел в тик- токе. Такой лидер нужен в стране где все хорошо и все уже более или менее работает. В наших условиях когда придется кардинально все менять нужен дерзкий бунтарь с такой же лояльной группой .
Не очень понятно насколько репрезентативны эти опросы, мб они ток на домашний звонят, это бы объяснило откуда хоть какой то процент у грудинина и стабильность у зюганова
Вопрос о доверии/недоверии - открытый, допускающий любое число ответов. Следовательно, чтобы иметь высокий % доверия/недоверия, необходимо быть на слуху у граждан, иначе что бы ты ни делал, они о тебе не вспомнят, когда их попросят перечислить тех политиков, которым бы они доверили или не доверили "решение важных государственных вопросов".
Навальный малоизвестен.
Политический труп =(
откуда такие цифры у Шойгу? обычный тупорылый вояка, лол
Шойга пару десятков лет усиленно пиарился в качестве "единствнного эффективного чиновника"
Не служивший при этом в армии. Пиздец, и вот всё у них так. Будто в симуляции, написанной Пелевиным или Сорокиным живём.
Объясните пожалуйста, почему при почти одинаковых вопросах, рейтинг падает с 70 до 25? Я просто не вижу разницы между " доверяете Путину или нет" и " доверяете ли ему решение важных вопросов" , неужели эта часть вопроса так важна
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Так они же год как перестали публиковать результаты открытых вопросов когда до 33% упал. Оттуда данные?
Комментарий недоступен
Посольство РФ призвало Bloomberg извиниться за дезинформацию ВЦИОМа о рейтинге Путина
5 лет назад было какое-то количество знакомых которые "топили за путина", сейчас знаю только одного, и то фрика-социофоба с ОКР. А так из тех соц групп кто топил ранее старшего поколения, поехавшие на войнах итп - из них никто больше не топит. Кого-то добил слив донбасса(видимо надеялись что как крым что ли - хз в общем), кого-то пенсионная реформа, кого-то платоны.
призвало Bloomberg извиниться
Кадыров всего пару дней в Москве, а корни пустил аж в посольства
Комментарий недоступен
Скорее это говорит о его частоте появления в инфополе. Кто до назначения его премьером вообще о нём слышал? Большинство - нет, а тут его назначили и по телевизору стали крутить чуть ли не каждый день, вот и на слуху фамилия. Интереснее узнать кто те люди, которые Грудинина называют? Он как усы сбрил больше не появлялся, вроде только какое-то дело на него заводили и всё.
Комментарий недоступен
Интересно, как скоро во ВЦИОМ перерисуют результаты? На всякий, в кэше гугла (в https://web.archive.org/ какая-то шляпа, снимки страницы есть, кликаю - и там "You don't have permission to access this resource.").
Да действительно зачем публиковать не достоверную информацию? Реальный рейтинг обнуленой крысы 2,7% а не 27%,нужно поправить и извиниться
Мне кажется, или здесь никто не понимает - что таблица сверху это не рейтинг поддержки, а выбор кому Вы доверяете больше всего?)
Если бы там был пункт - «своей маме», то она бы победила. Или какой нибудь другой супер герой. Я например Бэтмену доверяю больше - чем всем им вместе взятым.
Если сложить проценты из опроса - получится 100%. То есть добавление каждого нового пункта будет размывать результаты.
Рейтинг поддержки президента можно ± определять с помощью следующего закрытого вопроса «Доверяете ли Вы действиям президента?». Да \ Нет. Рейтинг = процент людей ответивших Да.
Поэтому называть данные из той таблицы рейтингом поддержки - реальное гониво.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
я , моя семья, соседи , друзья - все за Путина, но у нас никто не спрашивал, по ходу это только кучка маргиналов тут ходят и фуфломётят по поводу рейтинга
@Вахтёр бaн
"опять наши пиндосов тралят!" (с)
Комментарий недоступен
Россияне должны извиниться за то, что рейтинг поддержки Путина упал до 27%.
Да кто верит этому Федорову, который зарплату получает из бюджета. Будет говорить и рисовать, и говорит и рисует то, что скажут.
Вот если б Рамзан попросил извиниться - был бы прок. Но он на больничном
Навальный скоро добьёт свой рейтинг до уровня РСРДП(б)
Подать исковое заявление на это лживое агенство ,которое завысило рейтинг Путина. Не 27 %, а 15%. Наказать за явную ложь!
Человек(путин),так цепляющийся за власть не может быть хорошим априори.Такие люди ради власти пойдут на любое преступление, вплоть до расстрела протестующих.
МИД Лаврова село в лужу из-за рейтинга Путина
Этот хайп стал приманкой, на которую сразу клюнул МИД, решивший заступиться за президента. Видимо, на это и было рассчитано: вброс цепанул кого надо и вывел на немедленную ответную реакцию. Словом, все было сделано как по учебнику об информационных войнах. ВЦИОМ при этом тоже дал несколько совсем невразумительных эмоциональных комментариев, которые этой своей невнятностью скорее подтвердили версию Bloomberg.
https://svpressa.ru/politic/article/266190/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr
и побежал Блумберг извинятся))) Это ж какими идиотами надо быть, чтоб требовать извинения за то, что про рейтинг написали. Даже не очень разбирающемуся в этих рейтингах человеку понятно, что наступили на больное. А больное - значит не здоровое. Было бы с рейтингом всё нормально, не ссали бы кипятком.
Ну, напишите и вы, что рейтинг Трампа ниже 10%. Тока ему это по хрену и он на вас и внимания не обратит.
Сильная РФ, проводящая свою самостоятельную политику ни кому не нужна. Ведь очень выгодно разделить страну как Югославию. Америка заберет себе Северный морской путь, заберет нефть Сибири. Перекроет поставки в Европу газа и заставит покупать свой. Будет уничтожен главный военный конкурент США. Китай можно будет прижать. Перекроют Китаю поставки в Европу. Очень большие перспективы...
Странно, что у Навального всего 1.6%, хотя даже у Грудинина, который пропал из ленты после выборов, больше
«Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно» И.В. Сталин
Вот когда будут рисовать нам высокий рейтинг, значит дела действительно плохи.
Теперь ясно откуда ноги с этой хуйней растут.
Чмошная логика мань )
@Вахтёр бан
Походу люди не понимают разницы между "рейтингом" (за) и "антирейтингом" (против). В случае маргиналов типа Навального эти цифры друг друга дополняют (1,5 за - 98,5 против). В случае Путина - нет. Его личный рейтинг скорее всего действительно в районе 27%. Но и антирейтинг у него примерно такой же. На деле это означает, что только антирейтинг будет голосовать за кого-то другого. То есть реально на любых свободных выборах Путин получит в районе 70%
@Вахтёр бан