Нарисовал инфографику, которая наглядно показывает темпы роста экономики России с 2000 по 2019 годы.
Намеренно разделил инфографику на две части, чтобы показать как менялись темпы роста экономики России в самом начале правления В. В. Путина — то есть до конца его первого срока (2004 год), до конца второго срока (2008 год), во время кризиса 2007-2008 годов, когда к власти пришел Д. А. Медведев, а также во время третьего и частично четвертого сроков Владимира Путина.
По данным Всемирного банка, до 2004 года в России наблюдался быстрый темп роста ВВП. Тогда он держался на уровне 6,9% в год в среднем. Пиковый рост наблюдался в 2000 году, когда страна вышла из кризиса 1998 года.
Интересно, что некоторые экономисты связывают бурный темп роста в те годы с политикой В. В. Путина, который до своей знаменитой Мюнхенской речи преимущественно придерживался прозападной политики. Например, после теракта 11 сентября 2000 года, Россия незамедлительно поддержала США в их военной кампании против террористических группировок в Афганистане, была подписана так называемая Римская декларация «Отношения Россия — НАТО: новое качество», а в 2002 году даже была создан Совет Россия-НАТО (Совет двадцати), после чего, по мнению политолога Алексея Богатурова, можно было ожидать даже «вступления России в Североатлантический Альянс».
В 2004 году отношения России и НАТО начали постепенно ухудшаться. Владимир Путин все чаще выступал с критикой Альянса, а к 2008 году отношения ухудшились еще сильнее после обнародования перспектив расширения НАТО на Восток и теоретическом включении в него Грузии и Украины.
Падение темпа роста экономики вряд ли связано только с этой причиной. Однако политические решения в 2008-м и 2014-м годах сильно повлияли на рост ВВП. А в 2008-м году на это наложился еще и Международный финансовый кризис.
Предлагаю обсудить инфографику в комментариях. Что показывают графики — вхождение в затяжную стагнацию экономики или же краткосрочный шоковый эффект после некоторых политических решений?
Типун тебе на язык
Комментарий недоступен
На Коммерсанте есть хорошая статья "экономическая история правления Путина", весьма интересные вещи раскрываются. Справа - динамический блок с экономическими показателями.
https://www.kommersant.ru/doc/4337061
вот это очень крутая статья
Комментарий недоступен
Мне кажется если взять любую развивающуюся экономику и просто не трогать ее, то она пойдет вверх. А уж если капают ресурсные доходы – тем более.
Вообще когда простого гражданина не должны волновать эти цифры, для того что бы им меньше можно было манипулировать. Его должно волновать его личное хозяйство, рост его инвестиций, благосостояние.
Если каждый проникся бы этой идеей, то построить текущий режим было бы невозможно. А у нас человек любой политической направленности нет-нет, да смотрит на "общий рост", "мощь" и так далее.
Комментарий недоступен
Спорная точка зрения. Мне кажется ничего плохого в изучении статистики нет и на «режим» это повлиять не может.
Комментарий недоступен
я вывел гипотезу, что замедление темпов роста экономики может быть связано с политическими решениями путина отдалиться от запада.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ыьь
Комментарий недоступен
трусы в горох
Простите я пост не четал но это чем то отлечяеться от отражения графика цен на нефть?
что нефть американская - не смотрите, они плюс минус корреллируют с Urals
Ты прав. Вполне возможно, что именно в ней и дело, а я просто зря предъявил
Найс поднял экономику с колен
Зато на плато вывел
Ну.... то такое... Чем больше экономика, тем она медленнее растет. А уж после кризисные взлеты даже ростом-то назвать нельзя, это скорее отыгрышь.
В 2000 было 260 мрд., в 2018 1660 мрд.. Если 10% дл 260 мрд., это +26 мрд. в год, то для 1660 26 мрд. роста, это уже 1.5%.
В 2000 доллар был дороже
Больше чем что? Российская экономика довольно маленькая по мировым меркам, особенно если считать на человека. Нам еще есть куда расти.
Пыняномика
Надо просто не бухтеть
Самый показательный график вставания с колен
Надо сравнивать с общемировым ростом в те годы, у России он на уровне африканских стран
эмм, да вроде нет
в начале 2000-х мы были одной из бурно развивающихся стран. именно поэтому появилась группа стран БРИКС.
Я задам вопрос не по теме: расскажите как научиться рисовать такие классные и клевые графики и какие инструменты использовать? Как сделать так, чтобы у меня не получалась стандартная дрянь в экселе?
Не слушай его. Ему видимо шлем давит от профессионализма, который может кто-то освоить за пол часа.
Это нарисовано в Adobe Illustrator. Освоить базу можно за час на ютубе. Базовые инструменты как в паинте. Линии, фигуры, текст хуё моё.
Но я рекомендую присмотреться к Figma. Она хоть и создавалась для запила макетов сайтов и приложений, сейчас это уже полноценный редактор с кучей фич.
Это рисуется в векторном графическом редакторе. Если у вас нет навыков работы в нем, то рисовать такие инфографики будет сложно.
тыж про геев обещал
Комментарий недоступен
она оказалась сложнее, чем я планировал) поэтому такую простенькую пока опубликую
Комментарий недоступен
"она тонет" (с) диванный аквалангист
Привяжи к стоимости нефти (а сырье крупнейшая статья ВВП) и коррекцию на присоединение Крыма (если общий ВВП брать).
А вообще правильнее рассчитывать подушевой ВВП и разделять сырьевой и технологический/интеллектуальный.
Мало того, что графиками и размером шкалы жонглируешь в традиции федеральных каналов, так еще и отдизайнил черти как, что вроде уже твой профиль. Как твое "в среднем" нормальный человек прочитает и поймет не на фуллхд без открытия на весь экран в отдельном табе? Линию нуля сделал главным объектом графика, ты к ней внимание привлекаешь? А на первом она почему-то не красная, ось же вроде та же самая? Цифры я отсюда вижу что криво, а в отрицательной области не читаются, смысл в них тогда?
Ну и минутка статистики. Темп роста это 106,4%. Темп ПРИроста это 6,4%
Комментарий недоступен