В 2016 г. году украинский политик Надежда Савченко со своего верифицированного аккаунта в Twitter внезапно признала Крым российским. Новость об этом облетела все ведущие СМИ. На кейс было потрачено 15 минут. Рассказываю как это было.
Разбор призван привлечь внимание читателя к информационной гигиене.
Исполнителей этой истории я раскрыть не могу. Но могу рассказать о самом главном - о технологии. Решение, которое было использовано в данном кейсе простое и изящное до безобразия.
Четыре года назад в интернете разразился скандал: Надежда Савченко, депутат Верховной Рады, “узница совести” и национальный герой Украины стала творить неладное. Она написала в своем Twitter следующее:
и чуть позже безумное
О необычном поведении девушки сразу написали ключевые медиа:
Как разворачивалась история можно почитать тут:
и тут
Выяснилось - аккаунт не был взломан, а официально подтвержден. Разные СМИ проводили расследования, но так и не смогли выяснить как это стало возможным. ВедьTwitter верифицирует аккаунты по документам.
Вот тут начинается самое интересное. В действительности аккаунт ранее принадлежал другому лицу, но его содержание было удалено, а на аватарку залито фото Савченко. Когда дошло дело до официальной верификации, администрация микроблога запросила документы и они нашлись...
У адвоката Надежды - Марка Фейгана. Он сам их выложил в открытый доступ в 2014м году! В связи с избранием девушки народным депутатом Украины:
Удостоверение было скопировано и отправлено по адресу. Спустя некоторое время у аккаунта появилась синяя галочка. Ну а дальше вы уже знаете.
Вывод: следим за личными доками и даже если они касаются публичных вопросов не светим ими без надобности.
Всем мира и добра! Спасибо, что дочитали ;)
Я не понял,а что мешает подделать такой документ, даже в иллюстраторе?
Фишка в том, что ничто :)
Комментарий недоступен
Правда, я там на конфликтологическом направлении тружусь, в научном плане специализируюсь именно на этом) В конце есть ссылки на добрые кейсы) Сюда буду стараться тоже что-то пописывать актуальное на эту тему, подписывайся ;)
В двух словах не скажешь - это целая отрасль со своими нюансами)
Комментарий недоступен
Ну в рамках вуза нет никакой практики, там только научные исследования. В основном просто аналитическая работа, работа с терминами и проч. Вся практика - она полностью на человеке лежит. Поэтому лучше изначально практиком быть, а потом приходить в науку, чем наоборот. А то сказать нечего будет(( Теоретики одни кругом.
Если интересны кусы, то вот есть хорошие, но в Севастополе: https://colonelcassad.livejournal.com/5145450.html
Комментарий недоступен
Был такой опыт) Не скажу, что мне партия что-то дала. Скорее просто понимание появилось как люди работают. Партийный опыт ни на что не влияет. А в моем случае он вообще никак не связан ни с профилем, ни с кейсами. Там так никогда не работали и не будут. Но как опыт - интересно)
Почитал, о Маке. Прикольно это конечно, создавать инфоповоды и тд...
Только, как это сочитать с "информационной гигиеной" о которой ты говоришь в новом посте ?
Создание и умалчивание это одно, а создание и раскрытие - совсем другое. Я решил начать об этом рассказывать т.к. чувствую, что нужно повышать культуру среды.
Это даже не взлом, а подлог.
Блин так толсто тролить это пиздец. Можно было денёчек отличные инфоповоды создавать
Можно, но такой задачи не было :)
Про инфоповоды - почитайте в конце этой заметки. Там есть прикольные кейсы)
Комментарий недоступен
Позволяет) Но это вот такие обычаи делового оборота сейчас в медийке и маркетинге - сплошные заимствования(
Комментарий недоступен
Согласен(
Комментарий недоступен
Кто?
Комментарий недоступен
{мем: вжух: и скрываем покровы!}
Твитер галочку даёт даже, если у тебя в подписчиках три калеки?
Если ты предоставил документы и селфи
Если ты известное лицо и не представлено было до этого на площадке, то много подписчиков не нужно. На крайняк просто покупаешь ботов и реакции. А затем мутишь верификацию.
Комментарий недоступен
Случаются и такие)) "Меня взломали" - известная отмазка)
Кейс: Женская грудь и McDonald's: как я инициировал судебный иск, о котором написали СМИ семи стран мира
я взял на вооружение наработки ... моего друга Романа Масленникова и личный опыт.И почему я не удивлён?
Ну а чего удивляться ;) Рабочая технология)
Я не про технологию, статью не читал. А про друга - я даже сначала подумал, что это он автор статьи
Не) Мы с Романом очень хорошо знакомы, но он не я и наоборот)) Роман очень крутой пиарщик, всячески ему респектую!
Поэтому я и не удивлён. У вас методы похожи
;))
Комментарий недоступен
Ну почему же лохи. Результат есть и он относительно неплохой.
По остальному - в целом, согласен с вами. Культура должна повышаться вместе с потребителями, а технологии усложняться и становиться все более изящными. Для этого об этом и рассказываю. Некоторые говорят, что пилю сук на котором сижу. Но я отлично понимаю, что в конечном итоге выиграют все. Ну а пока вот такое.