Чья ограниченность и некомпетентность не дала мне достичь цели? Кто до сих пор остался редактором лишь благодаря случайности? Кто находится здесь больше, чем требуется? Кто бросает тень на всю команду? Чьи усилия приносят только отрицательный результат?
Что произошло?
Сегодня утром я зашел на TJ и увидел новое уведомление. Открыв его, я увидел, что мой статья в «Кино и сериалы» была распубликована по причине «Повтор».
Этот трейлер оказался повтором новости человека, который может ограничить вам въезд в ЕС, которая состояла из заголовка «HBO выпустит фильм про геев в Чечне» (это не точный заголовок), а в самой статье было добавлено только описание будущей премьеры.
В чате «Лиги подсайтов», в котором нет Дмитрия Орлова и скрыта история, мне удалось получить оперативный комментарий заместителя главного редактора портала Романа Персианинова.
Это ошибка редактора — он не увидел в ленте твой материал и докрутил на основе другого, опубликованного позже. Откатывать процесс было поздно, так как тот материал уже вывели в соцсети, поэтому пришлось убрать
На этот комментарий Роман получил возражение о том, что «Кино и сериалы» и «Новости» — разные подсайты, а сам трейлер можно было оставить. После Роман сетовал на то, что «Кино и сериалы» это пользовательский подсайт (но это не так, можете убедиться сами открыв пункт 2 правил площадки) и предложил восстановить пост. От восстановления поста я отказался, так как пост Шитухина удалять и убирать из соцсетей все равно не будут.
Я думаю, «Кино и сериалы» там по причине отсутствия у подсайта администратора из пользователей. На сам подсайт подписаны не все пользователи (как в случае с «Новостями», «Разборами» и так далее"), а только те, кто приходит по желанию. Поэтому и модерация там менее жесткая, и потому я предлагаю восстановить пост.
Какие вопросы в итоге
Редакция неоднократно напоминала пользователям, что лезть в материалы пользовательских подсайтов они не будут и им проще написать свою новость, чем что-то переписывать. «Кино и сериалы», как и «Новости» — подсайты редакции, а посему хочу задать следующие вопросы:
- Почему редактор переписал первую новость, которую он увидел и не проверил, было ли такое раньше (разница в два часа это пара прокрутов колесиком)?
- Как редакция будет предотвращать такое в будущем?
- Будет ли какая-то беседа с модератором?
А нам то что?
Ну, скорее всего — вам похуй. Просто решил рассказать об этом, так как мне совсем нехуй делать сегодня.
Хочу еще добавить, что три лонгрида, которые я начал писать для подсайта Беларусь, вряд ли выйдут вообще — я и так дописывал их очень медленно, так как нужно было анализировать много источников и тратить время, а после такого желание отпало вообще. Скорее всего, что и постить в подсайт я ничего не буду, а после уйду в ридонли.
А почему от восстановления поста отказался?
А зачем, чтобы на сайте было две копии одного и того же? Пост в соцсетях, а все, кто хотел с ним ознакомиться — посмотрели.
Я считаю, что последнее дело — придерживаться стиля Артема Шитухина и шитпостить всяким дерьмом про ЛГБТ в подсайт новости просто потому, что он гей.
P. S.
Смешно. Будет интересно узнать, в какие дали меня пошлют.
Комментарий недоступен
На сайте происходит ущемление натуралов.
Как редакция будет предотвращать такое в будущем?
Будет ли какая-то беседа с модератором?
1. Потому что пост другого пользователя по этой теме вышел на главную и набрал больше 100 плюсов, находясь в подсайте «Новости». Редактор торопился поставить утренние посты и упустил оригинал.
2. Такое происходит крайне редко, зачастую от невнимательности. Поводов для паники нет;
3. Конкретно этот текст в черновик убрал я. И я же, обсудив ситуацию в чате с тобой и другими, признал ошибку и предложил восстановить пост. Ты отказался.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
1. Разве 100 плюсов это повод для того, чтобы торопиться и полистать страницу чуть вниз?
2. Хорошо, понял.
3. А смысл от восстановления-то? Уже все новость видели.
@andreoff В принципе, Рома по делу ответил. Я просто немного дополню.
Тут дело не совсем в том, что редактор поторопился. Если бы всегда проблема заключалась именно в этом, то просто представь, сколько раз мы бы уже наступали на эти грабли.
На деле вот такие ситуации — мы отредактировали не тот по таймлайну пользовательский пост — возникают чрезвычайно редко. Куда чаще, согласись, у нас возникают вопросы от пользователей, которые делают срочные новости в тот же момент, что и мы, и от пользователей, которые написали новость раньше, чем мы, и по какой-то причине остались незамеченными. Второе, впрочем, тоже намного реже.
К твоей ситуации. Я даже опущу то, что пост другого пользователя к моменту начала работы утреннего редактора собрал обсуждение и дофига лайков, попав на глаза в первую очередь.
Просто в той же мере важно и другое — твой пост просто было труднее найти к тому моменту: у него не было заголовка, он появился ещё до вечернего дайджеста. Каждый утренний редактор просматривает всё, что было за ночь — так же это делал и Алексей.
Короче, мне кажется, мы уже всеми способами объяснили, что произошло :)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну я хз, как пояснить. Отличие от трейлера было только в том, что у Шитухина был заголовок и описание. Я хочу узнать, почему редакция не следит за редакционными подсайтами, а хватает первое, что видит.
Приведу свой ответ полностью, раз Андрей пожелал этого не делать:
Я думаю, "Кино и сериалы" там по причине отсутствия у подсайта администратора из пользователей. На сам подсайт подписаны не все пользователи (как в случае с "Новостями", "Разборами" и так далее"), а только те, кто приходит по желанию. Поэтому и модерация там менее жесткая, и потому я предлагаю восстановить пост.
Я добавлю, без проблем
В редакции всем поебать, смирись. Не в первый раз такое, на пользовательский контент срали и будут срать кучу говна
Тебя никто никуда не пошлет, эту заметку мы увидели, ответ будет (передал шефу)
Я просто открываю список комментариев Шитухина и использую как цитаты.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Мистер Руки-в-боки. Тяв!
Комментарий недоступен
@hh
Да, некрасиво поступили. Твоя новость была первой.
Комментарий недоступен
Предполагаю, что тж работает на человеческом факторе и настроение, а не по инструкциям. Плохо это или хорошо хз.
У меня была вот такая ситуация. Написал новость о пробках в Мск метро в первый день:
https://tjournal.ru/news/159223-v-moskovskom-metro-obrazovalis-ocheredi
Она даже вошла в топ по лайкам.
И можно было взять ее за основу и допилить полноценную новость, но пошли другим путём и запостили свою новость в подсайт Москва
https://tjournal.ru/moscow/159222-vse-drug-druga-perezarazhayut-v-moskve-obrazovalis-ocheredi-v-metro-i-dorozhnye-probki-posle-vvedeniya-sistemy-propuskov
Хз почему и зачем, но вот так. Её вывели в соц. сети и она просто скинула мою статью из топа.