Минтруда предложило с 2021 года увеличить срок выплаты накопительной части пенсии на полгода – до 22 лет. Это приведет к сокращению ежемесячной выплаты пенсионерам из накопительной части. Мотивируется решение тем, что возраст дожития россиян увеличился.
Честно говоря, срок выплаты накопительной части пенсии увеличивают ежегодно с 2016 года. За это время он уже вырос на 30 месяцев (в 2020 году – на полгода). То есть это ожидаемый, прогнозируемый процесс.Но сейчас к нему проявляют особое внимание из-за смены правительства.
Тем более, что Минтруда уже заявило себя далеко не борцом за благополучие россиян.
Министр труда и соцзащиты с этого года – Антон Котяков. С 2012 по 2014 год он работал в Федеральном казначействе, с 2014 по 2017 – возглавлял Минфин Московской области. А с 2017 по 2020 – был замминистра финансов РФ Антона Силуанова.
В российском Минфине он курировал социальный блок. На этом делают акцент некоторые эксперты, когда говорят о Котякове как о функционере «два в одном»: и в деньгах разбирается, и в социалке.
Но надо понимать, что цели и задачи у Минфина и Минтруда изначально разные, почти противоположные. Минфин стабильно выступает за оптимизацию и урезание расходов везде, где можно. Чего стоит только многостраничный план «О повышении эффективности расходов федерального бюджета».
Минтруда и соцзащиты должно (даже в соответствии со своей же публичной декларацией) выступать за «достойную оплату труда, достойную пенсию, социальную защиту населения» и тп.
Однако Антон Котяков - явный воспитанник Минфина с той же направленностью мысли, что у его экс-начальника Антона Силуанова (одного из немногих министров, кто остался из прежнего кабмина). Не прошло и месяца после назначения, как он предложил снизить МРОТ – потому что овощи из продуктовой корзины за предшествующий квартал подешевели на 4%.
Кажется, мы получили вместо баланса интересов два схожих по целям ведомства: оптимизировать, перераспределить, сэкономить. И вряд ли Путин, который на публике так красиво социально поддерживает россиян и грозит чиновникам, этого не понимает? Возможно, это просто очень удобный главе расклад: не заметят, по-тихому найдем где сэкономить; заметят – будет на кого свалить вину…
https://t.me/chestnogovorya - авторский журналистский канал по актуальным темам и новостям. Подписывайтесь.
Комментарий недоступен
Считаю что пенсионер должен сам решить за какой срок получить свои деньги. Хочет за раз. Хочет за 50 лет под проценты оставит. А так это превращается в сказку-наебку. Причем тупую но очень интересную.
проблема в том, что отсутствует культура накопительной пенсии.
Представьте решил пенсионер получить всё в течении например 5 лет, а нет 15.
Когда срок закончился у него осталась только маленькая социальная пенсия.
И угадайте, кого начнут винить в бедности этого пенсионера и от кого требовать решить его проблемы?
От государства конечно же.
То есть может через поколение, которое вырастет с пониманием, что себе на пенсию надо копить это и сработает, но не сейчас.
Гораздо же лучше сначала собирать всю жизнь с человека добровольно-обязательные выплаты, потом их "заморозить", а из тех что "заморозить" не смогли выплатить 15%. Любой обязательный пенсионный фонд - чистой воды наебалово и относительно честный способ отъема денег у населения. Особенно в странах чья валюта за время жизни человека девальвируется в 5-10 раз.
Не лучше. Но без обучения людей со школьной скамьи, что такое пенсия и как она работает, лучше не будет
Разве кто то уже надеется на пенсию? Ну разве что бюджетники.
А в целом, выводы автора уничижают суть Новости, слишком много суждений, не подкреплённых фактами. Дизлайк:(
Я просто напросто не доживу. Лет 12 назад перенаправил отчисления в какой-то НПФ, в какой - не помню даже. Вообще похуй.
На донышке
не понятно что это значит