Вопросы
Замир

Возможно ли существование принципиально иного существа, разумнее человека?

Подразумевается не существо вроде расы инженеров из Чужого, а чего-то вроде инопланетян из фильма Прибытие. Или такого существа, которое развилось настолько, что мы для него кажемся абсолютно неинтересной примитивной формой жизни, которую оно уже изучило и полностью осознало наш вектор развития даже наперед.

Возможно ли такое существо, которое познало все законы вселенной и либо научилось ими управлять, либо использовать в своих целях с целью развития и совершенствования? Что-то вроде совершенного разума, но без религиозной составляющей.

Хотелось бы узнать мнения и рассуждения на эту тему. Если есть какие-то книги (с научным обоснованием) вроде теорий о квантовых мирах и проч., делитесь. Это очень интересно!

Кто посмотрел последний сезон Мира Дикого Запада — буду рад обсудить его. Я под большим впечатлением.

0
99 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Нуоа Лвлсо
Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ilya Shaulov

Могу посоветовать одного эксперта...

Ответить
Развернуть ветку
Замир
Автор

видел порно с ним. он скорее всего болен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Дыня

Возможно

Ответить
Развернуть ветку
Пожилой Мартингал
Ответить
Развернуть ветку
Замир
Автор

ты?

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Киборг помноженный на вечность

Вполне, какая-нибудь бактерия живет себе наслаждается жизнью, делится, ест и размножается а мы в ее восприятии даже не существуем, мы невидимы для ее органов чувств, так почему не может быть такого что и мы для кого-то бактерия. Конечно мы венец эволюции на нашей планете. Конечно все идет от простого к сложному, и наша вселенная доказательство этому, но что было задолго до. Что бы могло быть по ту сторону Большого Взрыва. И что есть за пределами нашей вселенной? Ведь возможно что-то есть? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Это не шутки

Покайся

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
theomism

Возможно всё. На все воля Возможного.

Ответить
Развернуть ветку
Посторонний
Управлять законами вселенной

См. картинку.
Использовать знание оных, ещё реалистично, т.к. человек этим давно занимается.
На счёт "всех законов природы" - не знаю, да и вопрос точности формулировки. Пример сложности с этим https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_трёх_тел#Точное_решение общего решения для точного предсказания движения 3 и более гравитирующих тел не существует.

 Брунс и Пуанкаре доказали, что систему дифференциальных уравнений для движения трёх тел невозможно свести к интегрируемой, разложив её на независимые уравнения. Открытие показало, что динамические системы не изоморфны. Простые интегрируемые системы допускают разложение на невзаимодействующие подсистемы, но в общем случае исключить взаимодействия невозможно.

Вопрос решается скорее положительно простым допущениями:
1. Человечество проживёт ещё N лет и узнает минимум 1 новый физический закон.
2. Никакой причины считать условия возникновения человечества уникальными и недоступными где-либо ещё во вселенной - нет (хотя считать редкими, есть).

Собственно, в топикстарте нет вопроса о возможности встречи цивилизаций разного уровня развития, что странно, недохайповаываешь. 

+ приглашаю физика @Marat Khamadeev  , может есть соображения для вопросов в топикстарте.

Ответить
Развернуть ветку
rdkl
общего решения для точного предсказания движения 3 и более гравитирующих тел не существует.

Не существует решения, использующего существующий матаппарат. Условно говоря, число пи целиком мы тоже не знаем, но уравнения типа x = пи считаем решенными, так как можем рассчитать с любой заданной точностью.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Изи Бризи
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Стас Станиславский

то, о чем ты говоришь, это по-сути есть парадокс Ферми, почитай обязон)

Ответить
Развернуть ветку
Никита против войны

В чем должна выражаться принципиальноиновость существа? И что принципиально мешает человеку познать вселенную в конечном итоге?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Семёныч

Ну, например, конечность мозга, если вселенная бесконечна. Это может человеку помешать.

Ответить
Развернуть ветку
19 комментариев
Замир
Автор

ну например такое существо, которое не имеет физического обличия, находится в гиперпространстве или может управлять временем, гравитацией и массой

Ответить
Развернуть ветку
Киборг помноженный на вечность

Думаю в конце года ответ станет очевидным 

Ответить
Развернуть ветку
Jakub Marona

50%/50%

Ответить
Развернуть ветку
Роман Белоус

Вот это существо. Фото в цвете

Ответить
Развернуть ветку
Замир
Автор

эффектно

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Киборг помноженный на вечность

ну пиздец, не приплетай. 

Только о далеком и вечном подумать захотелось, а ты с тим триггером лезешь. ПУТИН ИЗЫДИ 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
alexferman

Возможно

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Филатов

Кит

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Замир
Автор

Вряд ли они думают в привычном понимании. Скорее как они его воспринимают...

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Товарищ

Сейчас вряд ли. В будущем конечно будут, эволюцию никто не отменял. Хотя, даже сейчас между двумя гомосапиенсами в плане интеллекта и развития может быть бездна, как-будто они разные существа.

Ответить
Развернуть ветку
Yuri Miller

Теория трансцендентного творца, что вселенная идеально продумана извне и типа запущена в продакшн

Ответить
Развернуть ветку
Замир
Автор

Для таких как ты я сказал, что вопрос не про это.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Владимир Прохоровитч

Главное, что тормозит человека в развитии - это язык и социум. Хотя это же способствует развитию этапом ранее. Такой вот парадокс.

Ответить
Развернуть ветку
Ловец Слов

Невозможно.

Ответить
Развернуть ветку
Dennis Naidyuk

Читай Веды. Ну или Бхадавад Гиту.
Вообще, блин, ё маё, возмущают такие люди, как ты! Тебе противна религиозная составляющая, а как много ты знаешь о религиях мира, бывших и нынешних, чтобы делать такой вывод? Диванный узколобик.

Ответить
Развернуть ветку
Посторонний

Достаточно того, что религии базируются на бездоказательных сверхценных идеях, предполагающих очень экстравагантные новации в картину мира, но вместо столь же сильных аргументов апеллирующие к конформности и страху.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Замир
Автор

Тот факт, что ты оправдываешь религии, делаешь выводы о том что мне противно и что нет и начинаешь диалог с обзывательств, свидетельствует о твоем низком уровне развития. Сорян, но мне не о чем вести диалог с людьми вроде тебя — я не говорю на бараньем.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Читать все 99 комментариев
null