Нет люди осознали что это тупое занятие, которое не стоит нищенской жизни миллиардов людей. И решили сфокусироваться на каждодневных удовольствиях и решения насущных задач.
То есть, если нет значительного прорыва в космических путешествиях, значит сейчас деградация? А про медицину, науку, интернет, социальные связи - неа?
Даже если говорить про космос: А ничего так что мы ахуенно работаем со спутниками и их запускаем, один приземлили даже на комету, несколько исследуют Марс на поверхности, а другие летая возле планет.
Да и насчет деградации - а чем она измеряется? То. что тогда летали на Луну? Ну ахуеть достижение. Вся сотовая связь при первом запуске в разы сложнее и дороже была, чем полет на Луну.
Разница лишь в том, что за связь платят деньги, а за полеты на Луну нет. Связью пользовались, пользуются и будут пользоваться, а полетами на Луну нет. Ибо хули там делать? Сейчас совсем нехуй. А тогда надо было повыебыватсья, кто первый - капиталист или коммунист.
Все эти Сатурны-5 и Бураны с Шатлами такие дорогие, шо пиздец. Вон, SpaceX уменьшает стоимость пусков, Безос пилит лунные модули. И все это не только в целью изучение космоса, но и с целью заработка денег.
Потому, что несмотря на то, что Энергия облададает ахуительныеми ТТХ, она пиздец дорогая, ее же всем союзом строили. И делать что-то ради идеи или оборонки, при это затрачивая дохуиллиарды денег без профита (кроме идеологии, оборонки и науки) - ну такое.
Даже если сравнить тот же шатл или афйон. по типу, кто технологичнее и круче, я без раздумья выберу айфон.
Потому, что айфон - это куча технологий и производств. Микросхемы, процессоры, сложнейшее производство печатных плат, экранов и ПО. А еще добавь к этому связь и сотни миллионов выпущенных устройств
Даже 3310 технологичнее любой ракеты. Сколько модулей используется, сколько схем отработано, сколько инженеров над проектами работало.
И если с нуля в 20 веке сделали бы хотя бы 3310, она бы в сотни раз дороже стоила, чем все космические программы вместе взятые. Это пиздец дорого, но это окупается и приносит средства за счет конвейера. Это и технологии и наука и промышленность.
Вот и логика => Увеличиваешь количество пусков => Уменьшается стоимость => Увеличивается прибыль за счет большего количества клиентов.
А отправить на Луну людей 1 раз или 10000 раз за месяц - я думаю разница в цене будет очевидна.
Откуда такая уверенность? Нет абсолютно никаких гарантий, что такой астероид не въебётся в Землю через месяц.
Ну а для текущих жителей земли, какая польза?
Если у человека интересы не выходят дальше текущей наполненности тарелки - то действительно никакой. Но главная особенность развитого интеллекта - умение планировать далеко вперёд.
Ну мне кажется лекарства от всех болезней еще не изобретены. Бедность в страна не побеждена. Во многих странах люди умирают от излечимых болезней. Социальные расслоение. Люди умирают с голода и ожирения. Большой уровень самоубийств и депрессий.Не говоря уже об экологическом загрязнении планеты и т.д. В конце концов мировой океан изучен не более чем на 10%.
А так да, запускать миллиарды в космос это весело.
А почему бы не заниматься всем одновременно? Если человеку интересен космос, ты не заставишь его заниматься лекарствами. Он просто будет вместо занятий наукой смотреть фильмы про космос, например.
По мне так это офигенное преимущество, что человечество может вкачивать одновременно множество веток науки и технологии.
Я не спорю, что это тоже нужно делать.
Просто люди становятся жертвами пропаганды и считают, что запускать ракеты в космос это здорово. И им кажется что это является индикатором прогрессивности общества. Но на мой взгляд, прогрессивность общества определяется другими аспектами. Такими как здоровье и благополучие, образование, равенство, защита прав и свобод и т.д.
Просто по большому счету, это все агитки, которые заставляют людей жить в дерьме, но с представлением о том что они очень прогрессивоне общество. Как это было в СССР, когда у людей в домах не было горячей воды, но зато мы первые в космосе. Мечты о космосе обрекают людей жить в иллюзиях, вкладывать деньги спэйсикс, а не в благотворительность. И на мой взгляд это не правильный подход.
Смотри, вспомнил как давно нашел Аир 7 в секонде, немного убитые, но за копейки. Так получилось что года на 4 забыл о них, забросил в шкаф, но недавно они приснились моей жене и как охуенно было бы в них щеголять под разноцветные носки. Вот, решил достать намыть, возможно где-то подлатать. Как тебе?
По таким сообщениям легко детектятся хомяки, у которых потолок знакомства с наукой и технологиями - новости про новый айфон.
Диалог про Neuralink вывезешь?
Комментарий недоступен
А с чем ты не согласен?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Нет люди осознали что это тупое занятие, которое не стоит нищенской жизни миллиардов людей. И решили сфокусироваться на каждодневных удовольствиях и решения насущных задач.
То есть, если нет значительного прорыва в космических путешествиях, значит сейчас деградация? А про медицину, науку, интернет, социальные связи - неа?
Даже если говорить про космос: А ничего так что мы ахуенно работаем со спутниками и их запускаем, один приземлили даже на комету, несколько исследуют Марс на поверхности, а другие летая возле планет.
Хули тебе надо?
Да и насчет деградации - а чем она измеряется? То. что тогда летали на Луну? Ну ахуеть достижение. Вся сотовая связь при первом запуске в разы сложнее и дороже была, чем полет на Луну.
Разница лишь в том, что за связь платят деньги, а за полеты на Луну нет. Связью пользовались, пользуются и будут пользоваться, а полетами на Луну нет. Ибо хули там делать? Сейчас совсем нехуй. А тогда надо было повыебыватсья, кто первый - капиталист или коммунист.
Во всех сферах и отрослях идет прогресс.
А написать комментарий на ТЖ в 20-м веке они могли? То-то же.
Так это и есть деградация
Ту хум хау. Тратить жизни миллионов людей не понятно на что, вот где деградация.
На тж максимум 100к в неделю, о каких миллионах идёт речь?
Людских жизней на строительство утопических систем в 20-м веке, что дало такой толчок к перечисленным достижениям.
российских наверно
Комментарий недоступен
Ты прям репер-репер
Нет, не может, поскольку прогресс и деградация - это хуйня из модерна. Очевидно, что в постмодерне всем будет на это поебать.
Комментарий недоступен
с такими вопросами легко
Все эти Сатурны-5 и Бураны с Шатлами такие дорогие, шо пиздец. Вон, SpaceX уменьшает стоимость пусков, Безос пилит лунные модули. И все это не только в целью изучение космоса, но и с целью заработка денег.
Потому, что несмотря на то, что Энергия облададает ахуительныеми ТТХ, она пиздец дорогая, ее же всем союзом строили. И делать что-то ради идеи или оборонки, при это затрачивая дохуиллиарды денег без профита (кроме идеологии, оборонки и науки) - ну такое.
Даже если сравнить тот же шатл или афйон. по типу, кто технологичнее и круче, я без раздумья выберу айфон.
Потому, что айфон - это куча технологий и производств. Микросхемы, процессоры, сложнейшее производство печатных плат, экранов и ПО. А еще добавь к этому связь и сотни миллионов выпущенных устройств
Даже 3310 технологичнее любой ракеты. Сколько модулей используется, сколько схем отработано, сколько инженеров над проектами работало.
И если с нуля в 20 веке сделали бы хотя бы 3310, она бы в сотни раз дороже стоила, чем все космические программы вместе взятые. Это пиздец дорого, но это окупается и приносит средства за счет конвейера. Это и технологии и наука и промышленность.
Вот и логика => Увеличиваешь количество пусков => Уменьшается стоимость => Увеличивается прибыль за счет большего количества клиентов.
А отправить на Луну людей 1 раз или 10000 раз за месяц - я думаю разница в цене будет очевидна.
NASA и space x спасут человечество
От чего? От скуки?
Мы улетим на марс,а ты тут останешься
Не ну серьезно, какая польза от полетов на марс?
Распределиться по разным планетам, а ещё лучше - по разным звёздным системам человечеству необходимо для выживания в долгосрочной перспективе.
Потому что сидеть всем на одном шарике это пиздец. Одного большого астероида достаточно для Shift+Del
Это еще через пару веков.
Ну а для текущих жителей земли, какая польза?
Кроме того, что прикольно об этом помечтать.
Откуда такая уверенность? Нет абсолютно никаких гарантий, что такой астероид не въебётся в Землю через месяц.
Ну а для текущих жителей земли, какая польза?Если у человека интересы не выходят дальше текущей наполненности тарелки - то действительно никакой. Но главная особенность развитого интеллекта - умение планировать далеко вперёд.
Ну мне кажется лекарства от всех болезней еще не изобретены. Бедность в страна не побеждена. Во многих странах люди умирают от излечимых болезней. Социальные расслоение. Люди умирают с голода и ожирения. Большой уровень самоубийств и депрессий.Не говоря уже об экологическом загрязнении планеты и т.д. В конце концов мировой океан изучен не более чем на 10%.
А так да, запускать миллиарды в космос это весело.
А почему бы не заниматься всем одновременно? Если человеку интересен космос, ты не заставишь его заниматься лекарствами. Он просто будет вместо занятий наукой смотреть фильмы про космос, например.
По мне так это офигенное преимущество, что человечество может вкачивать одновременно множество веток науки и технологии.
Я не спорю, что это тоже нужно делать.
Просто люди становятся жертвами пропаганды и считают, что запускать ракеты в космос это здорово. И им кажется что это является индикатором прогрессивности общества. Но на мой взгляд, прогрессивность общества определяется другими аспектами. Такими как здоровье и благополучие, образование, равенство, защита прав и свобод и т.д.
Просто по большому счету, это все агитки, которые заставляют людей жить в дерьме, но с представлением о том что они очень прогрессивоне общество. Как это было в СССР, когда у людей в домах не было горячей воды, но зато мы первые в космосе. Мечты о космосе обрекают людей жить в иллюзиях, вкладывать деньги спэйсикс, а не в благотворительность. И на мой взгляд это не правильный подход.
Мы начнём уже в этом веке.Сначала Луна,а потом и Марс.Почитай про космическую программу Артемида
В детстве мне обещали базу на луне уже в начале тысячелетия. Хотя я "за" обеими руками, но я бы не был так оптимистичен.
Мне кажется, что куда проще и перспективнее будет строить космические станции-города, а не колонизировать планеты, непригодные для жизни "искаропки"
Будущее место для жизни и +ресурсы
От Станислава Назарова
эта проблема решиться сама собой лет через 100
Юра, не трави.
Комментарий недоступен
Ты имеешь ввиду для человечества или для конкретной страны?
..
Как только в 20м веке появится 5G, тогда и поговорим.
Смотри, вспомнил как давно нашел Аир 7 в секонде, немного убитые, но за копейки. Так получилось что года на 4 забыл о них, забросил в шкаф, но недавно они приснились моей жене и как охуенно было бы в них щеголять под разноцветные носки. Вот, решил достать намыть, возможно где-то подлатать. Как тебе?
Частично, смотря сколько (и как) фанатов левачества проявят себя.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен