{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}
Разборы
Пупс Упс

5 шагов к дефолту

В этом разборе я решил прояснить является ли программа 5 шагов Навального популизмом и какие у нее могут быть последствия. Сразу хочу отметить, что я не пытаюсь занять сторону кремля и считаю меры поддержки, которые оказывает государство недостаточными, Путина крайне не эффективным руководителем, и считаю, что он должен уйти в отставку, как можно скорей.

Давайте для начала разберемся сколько есть денег у государства и для чего они нужны. Благо, сделать это легко, потому что есть документ, в котором расписан бюджет Российской Федерации.

Согласно федеральному бюджету. У России запланировано 20,38 трлн. доходов и 19,5 трлн расходов. Доходы формируются из налогов, акцизов, пошлин и т.д. Данный бюджет верстался при прогнозах цены на нефть в районе 42$ за баррель URALS и до коронавирсуной пандемии, которая тоже значительно снизит поступления доходов в бюджет страны.

Там же ,в бюджете, есть прогнозы на 2021-2022 год, согласно которым, доходы и расходы государства существенно не изменятся.

Структура расходов государства выглядит следующим образом (в трлн.):

По данным мин.фина Графика с сайта fincan.ru

В этих тратах заложены зарплаты бюджетников, нац.проекты, гос.закупки и т.д. По сути это является законом РФ. Отклонение от бюджета является преступлением. Для изменения бюджета правительство должно принимать поправки в бюджет.

Очевидно, что с ухудшением ситуации с ценами на нефть и замедлением экономики, государство не дополучит в бюджет страны по предварительным подсчетам 10-20% (3-5 трлн. руб). Сюда же можно добавить меры поддержки, которые уже выделило государство это 2,1 трлн. руб.

Подводя итог, чтобы в текущей ситуации государство смогло свести концы с концами, они уже будут вынуждены потратить ~ 5 трлн. руб. в этом году и не известно сколько в следующем.

Где же они возьмут эти деньги?

Конечно, там же где Навальный предлагает взять деньги — в фонде национального благосостояния.

Размер ФНБ 17,7 трлн. руб.

Так мы плавно переходим к программе Навального.
Что предлагает Алексей Анатольевич: выделить еще 10.2 трлн.:

5 шагов  5steps.vote/

Таким образом, если правительство согласиться с программой Навального, то только в этом году будет необходимо потратить ~ 15 трлн. на поддержку экономики и населения.

К счастью, это конечно не единственные запасы РФ. Еще существуют золото валютные резервы, которые на 1 мая 2020 года составляют ~ 42 трлн. руб. Но стоит учитывать, что если у России не останется резервов то страну ждет дефолт. Также стоит учитывать, что ЗВР используются, как инструмент поддержки курса рубля, поэтому далеко не все средства из этих резервов можно перераспределить в бюджет.

Исходя из этих данных, становиться понятной консервативная стратегия правительства: они пытаются максимально растянуть запасы, так как экономисты строят пессимистические прогнозы по ценам на нефть, а экономика России продолжает сидеть на нефтегазовой игле. В этом виноват Путин и его карманное правительство, которое за 20 лет не смогло принять достаточных мер, чтобы решить проблему зависимости от цен на нефть.

И получается, что если экономический кризис затянется на несколько лет, то может оказаться что у России больше нет резервов, чтобы продолжать исполнять обязательства. То есть возникает серьезная угроза дефолта.

Окей, я понял. Если правительство начнет АКТИВНО раздавать деньги, то это может привести к дефолту, так как у нас слабая экономика, которая сидит на сырьевой игле. А запасов не так уж и много, чтобы раздавать их всем подряд. Но почему мой любимчик Навальный популист?

Дынный багажник

Популизм Навального заключается в том, что он предлагает раздавать деньги из резервов абсолютно всем, в том числе и Сечину. Но в текущей ситуации в этом нет острой нужды. И вот почему:

  • Большинство бюджетников продолжают получать зарплату, как и получали до карантина. Это около 35-45% от всего трудоспособного населения + пенсионеры, инвалиды и т.д.
  • Люди, которые работают в крупном бизнесе, продолжат получать зарплаты. Роснефти, газпромы, сбербанки и другие крупные компании практически не увольняли сотрудников, и по сути, им тоже не нужны дополнительные средства.
  • Какая-то часть малого и среднего бизнеса продолжает работать. Да их доходы существенно снизились, но не у всех и не совсем.

Даже по грубым подсчетам, половина населения не нуждается в дополнительной поддержке. И могут самостоятельно справиться с экономическими последствиями. Навальный предлагает раздать 25% бюджета страны тем, кому эти деньги особо не нужны.

Получается, за этими требованиями Навального нет экономического обоснования. А скорее даже наоборот, эти действия приведут к ухудшению экономической ситуации в РФ.

Но почему тогда другие страны раздают деньги? И вообще-то, деньги нужно раздавать для поддержания экономики, а не ради людей.

Изолированный Блондин

У других стран из G20 нет такой жесткой сырьевой зависимости. Их экономики мало зависят от цены на нефть, газ, и другие ресурсы. Сырьевая экономика является причиной, почему государство поддерживает крупные компании и слабо поддерживает МСБ. Даже по данным Навального, всего 0,6 трлн. руб (менее 4% бюджета) это налоговые отчисления от МСБ. В то время, когда развитые странны поддерживают именно МСБ, потому основной доход в бюджет получают именно из их налогов. И самый просто и эффективный способ поддержки МСБ для таких стран - это раздача денег населению. Конечно, лидеры других стран прикрывают это красивыми картинками про заботу о людях. Но, по большому счету, они этим убивают двух зайцев. И помогают экономике и зарабатывают политические очки.

Подводя итог, хочу сказать, что я не пытаюсь занять сторону кремля, а просто пытаюсь объяснить причины и следствия текущей ситуации. Еще раз повторю: Я считаю меры поддержки, которые оказывает государство недостаточными. Путина крайне не эффективным руководителем, который за 20 лет правления ни сумел добиться значимых перемен и произвести необходимые реформы. Считаю, что он должен уйти в отставку, как можно скорее. И надеюсь что оппозиция придумает действительно эффективные меры для борьбы с Путинским режимом. И призываю, в любом случае, поддерживать оппозиционных политиков. Особенно тех, которые предлагают адекватные и реалистичные меры.

0
24 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Филатов

И в одноклассниках опросы  проводец

Ответить
Развернуть ветку
nonsense
Даже по грубым подсчетам, половина населения не нуждается в дополнительной поддержке

Расскажи как ты будешь администрировать помощь второй половине? Пытался ли ты вообще когда-нибудь в своей жизни получить деньги от государства, например, вернув переплату по налогам? Видел ли ты какое количество условий необходимо выполнить, чтобы получить сейчас помощь в "пострадавших областях"?

Ну и вопрос ведь не в верстке бюджета, который, будем честны, по некоторым статьям давно пора резать. Ты почему то считаешь что не надо спасать МСБ в угоду бюджету, не учитывая количество рабочих мест там.

Алсо, не вижу предположений какой процент из возможных розданных денег, вернется в бюджет в виде налогов. А то у тебя эти деньги почему то магически растворяются в воздухе. Ну если так судить, то будет не проблемой допечатать розданные средства.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Korolev

Не стоит серьёзно эту писанину воспринимать. Никакой аналитики за ней нет. Такое же жонглирование цифрами, как и по первому каналу. 

Ответить
Развернуть ветку
nonsense

Да это то понятно было после пары первых абзацев. Но мне, например, реально интересно как люди представляют себе предоставление "адресной помощи". Просто у меня такое ощущение, что некоторые живут в сказочной стране эльфов и никогда не сталкивались с нашим государством.
На самом деле даже раздать всем поголовно какое то количество средств это уже чисто технически тяжелейшая задача, которое я не уверен, что наше государство способно решить эффективно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
nonsense

Во-первых я вижу проблему в том, что насколько я понимаю у нас нет какой то единой базы данных граждан. Т.е. вопрос будет в том какому ведомству будет поручено это. Это может быть налоговая с ИНН, это может быть пенсионный фонд со СНИЛСами, это может быть МВД с паспортными столами. И как потом общаться с этими ведомствами, если тебя забыли?
Во-вторых тебе же в условиях эпидемии по максимум надо сделать все бесконтактно. Ну ок, вычеркнем, например, пенсионеров и бюджетников (впрочем по каким данным будут сверять что они получили помощь через пенсионный фонд/работодателя, чтобы не было повторных выплат вопрос открытый), сколько то граждан смогут зайти на гос услуги и указать свой банковский счет. Но останутся десятки миллионов, которым придется обращаться куда то в оффлайн. Даже упомянутый тобой механизм с чеками по почте перерастет в оффлайн очереди в банках.
В-третьих как снизить воровство этих средств? То что часть утечет на всякие мертвые души довольно предсказуемо.
Но может я не прав, и все слишком усложняю, и такие механизмы, которые нормально сработают в нашей стране, есть. Впрочем даже если я прав, то это явно не повод не пытаться помочь людям, и помощь всем, даже мизерную, в любом случае легче осуществить, чем доставить её в нужном объеме до реально нуждающихся.

Ответить
Развернуть ветку
Universaw

хуйня, не читайте
Если хотите посмотреть адекватную критику 5 шагов, то вот хотя бы чел - кандидат экономических наук, а не высер нонейма сеошника
https://www.youtube.com/watch?v=ISF6bXEvPts

Ответить
Развернуть ветку
испанский смех

и не собирался

Ответить
Развернуть ветку
Subinvar

Почему в системе «раздать деньги всем» не предусмотреть возможность вернуть эти деньги обратно, да ещё и сверху добавив, если есть желание?
А так же, почему считается, что эти деньги, будто сожгутся в никуда? Ими не печи топить собираются, а совершать покупки/гасить кредиты, а значит часть из них вернётся обратно в бюджет.

Даже если 90% эта помощь бы оказалась не нужна, то 10%, это всё ещё свыше 14 млн. людей, которые обязаны соответствовать определенным критериям, которые предъявляет власть. Изумительная тактика обещать помощь всем и сразу, не помогая в итоге никому. Вот уж точно не популизм.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александра Хотимченко

Трамп?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

я лучше посмотрю видос навального в ютубе чем эту хуету непонятную для ботаников какактх то очкастых путин хуйло и точка

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
испанский смех

а были иллюзии?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Korolev

_Получается, за этими требованиями Навального нет экономического обоснования. А скорее даже наоборот, эти действия приведут к ухудшению экономической ситуации в РФ._

Офигенный экономический вывод. Примерно такой же степени выводности как и у Навального. Почему? Потомучто! 

Ответить
Развернуть ветку
Dragan Velimirovic
тем, кому эти деньги особо не нужны

Его величество Станислав Назаров высочайше постановили, что деньги этим людям не нужны. Его величеству ведь лучше знать, какие у холопов потребности.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 24 комментария
null