Главный редактор меня игнорирует (или нет, хз), поэтому создам пост тут. О том как переписывают кликбейтные новости и не проверяют факты.
1710
просмотров
Вчера вышел довольно популярный пост о том как журналист за несколько недель освоил VR/3D, анимацию и «кучу других вещей» после чего создал виртуальный паб.
На мой взгляд эта статья обычный пиар для дизайнера или пиар для паба, что я описал в своем посте в блоге.
Хотел выйти на связь с главным редактором, но он прочитал сообщение и проигнорировал. Либо устройство ЛС на ТЖ такое, что 2 галочки означают непонятно что и он не прочитал. С Женей связываться не стал. У него выходной и со вчерашнего вечера он не появлялся на ТЖ.
Поэтому размещаю эту информацию тут.
Мы обсудили всё в лс.
Три момента.
1. Сама статья не фейк: автор материала в Wired действительно сделал бар в VR;
2. Это не преступление — написать материал в какое-то издание впервые. То есть странно ставить в упрёк, что человек раньше не публиковался там. Тем более, что Wired — это не UGC, там всё заранее заказывается и проверяется редакцией;
3. Спасибо, что обратил внимание на уместность формулировки «с нуля» — в заголовке и соцсетях эта деталь не выносилась. В принципе весь вопрос именно в «нуле». Завтра всё ещё раз проверим и, если что, поставим дисклеймер.
ты ждёшь слишком многого от этого форума
Комментарий недоступен
это ты про основу?
Блондин, привет. Как говорится в интернете, давай разберём по пунктам тобой написанное:
1. Ты нашёл одну статью на Wired, но парень действительно журналист с опытом. Я проверял перед написанием текста и находил статьи для других британских изданий.
2. Я ориентировался на слова журналиста при написании «с нуля», но ты правильно указал на то, что он знает код и занимался 3D. Но хочу указать, что нет ничего, что бы указывало, что раньше он занимался VR, анимированием персонажей и просим.
3. Я уберу «с нуля» и поставлю дисклеймер. Спасибо, что обратил внимание. Естественно, в этом не было никакого злого специального умысла с моей стороны, я давно пишу на тж, и не был замечен в злостных кликбейтах и враньё. Извиняюсь перед всеми, кого эта часть материала ввела в заблуждение. Буду проверять тщательнее.
Комментарий недоступен
Тогда удали комментарий. Нахуй он тут?
Комментарий недоступен
Сообщение удалено
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Мы обсудили всё в лс.
Три момента.
1. Сама статья не фейк: автор материала в Wired действительно сделал бар в VR;
2. Это не преступление — написать материал в какое-то издание впервые. То есть странно ставить в упрёк, что человек раньше не публиковался там. Тем более, что Wired — это не UGC, там всё заранее заказывается и проверяется редакцией;
3. Спасибо, что обратил внимание на уместность формулировки «с нуля» — в заголовке и соцсетях эта деталь не выносилась. В принципе весь вопрос именно в «нуле». Завтра всё ещё раз проверим и, если что, поставим дисклеймер.
Сергей, почему не исправляете ошибки, а только опечатки?
https://tjournal.ru/news/164536
"В Московской области с 11 мая введут обязательное ношение масок"
С 12 же
https://tjournal.ru/analysis/136233
"анонсировал референдум по изменениям в Конституции"
Разбор про референдум, которого нет. В тот же день заявляли, что слово "референдум" не упоминалось.
Ээээ, мы вообще-то исправляем ошибки. Да, мы можем их не увидеть, но никто от них не застрахован. Стараемся не пропускать.
1. Про 11 мая действительно ошибка, спасибо. Исправил в тексте — на картинке уже нет возможности. Лучше всего сразу оставлять репорт или писать автору в лс, мы и исправим быстро.
2. Тогда все справедливо думали, что речь идёт именно о референдуме. Когда президент страны говорит об «общероссийском голосовании», ты в первую, вторую и третью очередь думаешь именно о референдуме, потому что даже в федеральном законе указано, что референдум — это «всенародное голосование граждан». Уже сильно позже стало ясно, что это не референдум, а говно.
Мы разбирали подробно эту ситуацию
https://tjournal.ru/analysis/138392
https://tjournal.ru/analysis/150692
Комментарий недоступен
Непонятно, чем эта новость может быть ценна для аудитории TJ
Комментарий недоступен
Тебя уже и так минусовали, значит, не один я так считаю. Если хочешь показать значимость новости, предлагаю подать её так, чтобы она была видна не только тебе как автору.
Некоторым новостям дополнительные мысленные усилия авторов в плане того, как составить заголовок и текст, не нужны — не спорю. Но ты же хочешь донести что-то до аудитории?
Сергей, что на тебе надето в данный момент?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Иногда убираем. Но видно только то, что остаётся, конечно
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
228
Ещё бы на заборе гденить в Змеиногорске написал и удивлялся отсутствию реакции
В Змеиногорске нет таких заборов
Хотел тегнуть рогова, чтобы он провел заборчекинг, но у него теперь какая-то незапоминаемая хуйня вместо ника
@Stanley H. Tweedle
Ясно, не смотрел классику!
Комментарий недоступен
У звезды звезда
Почему бы и нет
Моя любимая Паша снова в комментах. Для тебя объясню. В статье откровенная ложь
Кроссу несколько недель пришлось изучать основы 3D-моделирования, VR-разработки, анимации и «кучу других вещей», чтобы воплотить задумку.Все пиздят. Я пизжю. Ну и что? Ну и ничего.
Кек, мне почему-то всегда представлялось, что люди, которые пишут «жю» даже там, где не надо, всегда по-королевски оттопыривают мизинчик, когда держат чашку. Ну, типа: «Бонжюр, мсьё, я тут сижю — садитесь, чё-то расскажю».
Респект таким парням, даже без башки они не забывают о тренировках, у них есть цель в жизни, они не опустили руки, а вы сидите за компьютерами и бессмысленно проводите свою жизнь...
У меня мозг в спине, мне поебать
Комментарий недоступен
Теперь ты знаешь, что от трахания жопы и мозга одно и то же удовольствие.
То есть чем выше человек, тем он умнее? Спина то длиннее.
Я не договорил: жопа-то у меня на спине.
@Сергей Звезда тут в чате отвечает
Мамкин оппозиционер
Комментарий удален модератором