Российско-украинская война и её причины.
29 апреля, в эфир телепроекта «Всеукраинская школа онлайн» вышел урок истории для 5 классов, посвященный событиям на Майдане 2014 года и вызвавший возмущения в некоторых СМИ и анонимных телеграм-каналах.
На следующий день, 30 апреля, в эфир должен был выйти урок всемирной истории для 11 классов, посвященный российской агрессии в Украине. Однако тогда в эфир он не вышел, о чем сообщалось в СМИ:
В министерстве образования и науки объяснили это тем, что урок о российской агрессии ни был технически подготовлен к трансляции.
"К сожалению, пришлось предоставить для эфира другой урок", - отметили в министерстве.
МОН обещает, что урок истории на тему российской агрессии в Украине выйдет позже. Правда, ведомство не уточнило, когда именно.
МОН Украины сдержало слово, и данный телеурок вышел в эфир 7 мая. Его вёл историк-музейщик Мирон Гордийчук. Выпуск озаглавлен как «Агрессия России против Украины в 2014 году. Российско-украинская война» (официально Украина не объявляла войну России, равно как и наоборот).
На этот раз обошлось без кастрюль, однако в телеуроке не только кратко пересказываются события в Крыму и на Донбассе в 2014 году, но и дается собственный анализ причин войны. Их преподаватель выделяет целых четыре:
- Независимость Украины от августа 1991 года, которая воспринималась как ответ имперскому сознанию российских элит
- Проблемы конструирования идентичности в России после распада СССР (лолшто? уважаемый историк, видимо, перепутал страны)
- «Фантомная боль» РФ, концепция «русского мира» и «русской цивилизации»
- «победная война» (видимо, подразумевалась маленькая победоносная война) для поднятия рейтинга авторитарного режима
По моему мнению, этот урок истории, как и прошлый, из урока истории превратился в урок пропаганды. Как минимум, на это указывают указанные причины войны - которые являются субъективным мнением автора, а не обоснованной исторической концепцией.
А как вы считаете?
Та вроде все верно
Ну вот причины, допустим, мне совсем другими видятся. Что делать?
Комментарий недоступен
Имеешь право. У тебя еще достаточно времени что бы разобраться в этом вопросе и исправить свое мнение.
А так, история сложная наука для изучения ее в школе. А для базовых знаний не вижу там никаких противоречий.
Ну, скажем, там ни слова про газовые интересы РФ не было - хотя в реальном мире экономика стоит впереди идеологии, и войны чаще идут из-за денег.
Нет не стоит, и военные действия Москвы по отношению к соседям (Молдова, Грузия, Украина) прямое этому доказательство. Какие экономические вопросы там были решены? Кажется наоборот, экономикой пожертвовали в этих случаях
Особенно в 14 году, что ни результата, все плюс в экономику
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Владислав, автор поста махровый рослиб, уже давненько знаком с ним и интенсивно беседую в [своей Telegram-группе](https://t.me/joinchat/BEeEij5JN32jN_mNn-mzjQ).
Поэтому предлагаю Вам перенести фокус внимания с «перехода на личности» на сведения о фактах. ☝️😊
—
Комментарий недоступен
ЛОООООООЛ
Пока что, нельзя же проебать все и сразу.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Русский народ государствообразующий. Ты значит антигосударствоенник ?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Было про Майдан. А это продолжение.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Согласен, а как это относится к данному тексту?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ты страны не перепутал?
Это же ж изложение содержания видоса, который на «мове».
ты сам-то в тонусе?
https://www.youtube.com/watch?v=U_zQJ1WEaQA
термины можно было бы подобрать другие, но суть верна