Хех, я был первый, кто проголосовал против :) Раскрою своё мнение:
Я считаю, что благотворительность - это в первую очередь действительно какой-то проёб государства в какой-то сфере. Я предприниматель, я плачу космические налоги (и они космические в любой стране, кроме третьих стран), поэтому если я ещё буду тратить деньги на благотворительность, то по сути я буду только "расслаблять государство", которое получается не решает какой-то вопрос.
Я искренне считаю, что человечество должно определиться: либо низкая налоговая нагрузка, либо благотворительность. Благотворительность - это когда налоги идут ТОЛЬКО на самое необходимое, тогда я готов жертвовать деньги. А когда государство берёт безумное количество денег с меня, помимо этого каждая отрасль ещё и чересчур зарегулирована, то тогда государство должно на себя брать расходы, связанные со сферами, в которой существует благотворительность.
При этом я положительно отношусь к международной благотворительности. Например, я понимаю Билла Гейтса, который финансирует благотворительные организации, действующие в Африке.
Рассуждения: "если есть деньги - то почему бы не пожертвовать" - это, конечно, решать каждому за себя. Но лично я считаю, что у меня "лишних" денег никогда не будет. Если есть деньги, которые мне не нужны на текущие расходы - я их лучше вложу.
Проблема такого подхода в том, что государство обычно плохо справляется со всеми возложенными на него обязанностями. Именно поэтому существуют частные клиники, частные детективы, охранные агентства, и так далее вплоть до благотворительности. Именно поэтому то же государство обычно старается делегировать непосредственное исполнение своих обязанностей кому-то другому. Например, дороги строят не государственные компании, а частные подрядчики. То есть ты, конечно, сколько угодно можешь требовать от государства исполнять свои обязанности хорошо, но в силу естественных причин это всегда будет заканчиваться крахом, поэтому люди и открывают благотворительные фонды и начинают помогать другим людям сами, а не через прослойку равнодушных чиновников.
В США и, возможно, других странах есть такое понятие, как tax deductible donation. Если ты жертвуешь деньги зарегистрированным организациям, попадающим под действие закона, то сумма твоих доходов, облагаемых налогом, уменьшится на сумму пожертвования.
Причём в первую очередь тебе норм, так как удовлетворение от этого сама получишь. Ситуация вин-вин. А вот жертвуя малые суммы на что-то, пускай даже таких как ты очень много, сложно покайфовать с этого, только если хвастаться перед другими.
В каком отношении "нужна ли частная благотворительность"? Она на то и частная, что собственник (частное лицо) тратит свои средства в пользу кому-то, эти кто-то обычно рады. В этом случае не нужность означает запрет на частную благотворительность? Это ж личные инициативы людей.
Почему обычно, см.
Доначу по сотке в мес уже почти 8 лет автоплатежами в детский фонд, помогающий тем, у кого проблемы с гоазами. На улице ток за приятную музыку отблагодарю играющего, простым поберухам не даю.
Освобождать от налогов - это прям пиздец, с точки зрения экономики.
То есть я, как налогоплательщик, должен заплатить налоги со своих доходов, чтобы государство обеспечило меня больницами, дорогами, пенсией, заботой об экологии (если мы говорим про развитые страны), а в ответ государство освободит от налогов, чтобы я ещё сверху добавил на лечение зверушки? По моему очень гуманно :)
Только на основании документов, точечно и только из бюджета. А то эти ушлые фонды-попрошайки, мать перемать, ото всюду прут гады. Находят фотографии сирых да убогих, и пихают их в каждую жопу, лишь бы с простаков бабло вытряхнуть. Вон, сколько этих случаев, когда фонд деньги собирал, что бы его руководство по заграницам со своими шлюхами мотались, а их подопечные только лишь залупу с асперином получали.
Даже в таких государствах, как Швеция и Норвегия, где государство дохрена делает для людей, благотворительность есть и она не лишняя. Так что какой там.
крутой проект «рубль в день» от фонда Нужна помощь. Можно выбрать куда конкретно пойдут твои средства. На раковых больных или на адаптацию людей с аутизмом.
Разделяю в данном вопросе благотворительность и государство. На второе вообще насрать в этом смысле, если я буду бабки закидывать куда-то, то только потому, что мне самому это хочется делать, а не потому, что кто-то где-то не справляется. У меня всё заебись, есть лишние деньги... как там в пирамиде Маслоу? Вот.
Хех, я был первый, кто проголосовал против :) Раскрою своё мнение:
Я считаю, что благотворительность - это в первую очередь действительно какой-то проёб государства в какой-то сфере. Я предприниматель, я плачу космические налоги (и они космические в любой стране, кроме третьих стран), поэтому если я ещё буду тратить деньги на благотворительность, то по сути я буду только "расслаблять государство", которое получается не решает какой-то вопрос.
Я искренне считаю, что человечество должно определиться: либо низкая налоговая нагрузка, либо благотворительность. Благотворительность - это когда налоги идут ТОЛЬКО на самое необходимое, тогда я готов жертвовать деньги. А когда государство берёт безумное количество денег с меня, помимо этого каждая отрасль ещё и чересчур зарегулирована, то тогда государство должно на себя брать расходы, связанные со сферами, в которой существует благотворительность.
При этом я положительно отношусь к международной благотворительности. Например, я понимаю Билла Гейтса, который финансирует благотворительные организации, действующие в Африке.
Рассуждения: "если есть деньги - то почему бы не пожертвовать" - это, конечно, решать каждому за себя. Но лично я считаю, что у меня "лишних" денег никогда не будет. Если есть деньги, которые мне не нужны на текущие расходы - я их лучше вложу.
Комментарий недоступен
Вот точно описал мои мысли
Хорошо изложена позиция тех, кто проголосовал против. 👍🏻
Проблема такого подхода в том, что государство обычно плохо справляется со всеми возложенными на него обязанностями. Именно поэтому существуют частные клиники, частные детективы, охранные агентства, и так далее вплоть до благотворительности. Именно поэтому то же государство обычно старается делегировать непосредственное исполнение своих обязанностей кому-то другому. Например, дороги строят не государственные компании, а частные подрядчики. То есть ты, конечно, сколько угодно можешь требовать от государства исполнять свои обязанности хорошо, но в силу естественных причин это всегда будет заканчиваться крахом, поэтому люди и открывают благотворительные фонды и начинают помогать другим людям сами, а не через прослойку равнодушных чиновников.
В США и, возможно, других странах есть такое понятие, как tax deductible donation. Если ты жертвуешь деньги зарегистрированным организациям, попадающим под действие закона, то сумма твоих доходов, облагаемых налогом, уменьшится на сумму пожертвования.
На сколько я понимаю ,в некоторых странах за благотворительность идут какие-то поблажки в налогообложение. Вряд-ли много народа жертвуют искренне :)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Причём в первую очередь тебе норм, так как удовлетворение от этого сама получишь. Ситуация вин-вин. А вот жертвуя малые суммы на что-то, пускай даже таких как ты очень много, сложно покайфовать с этого, только если хвастаться перед другими.
Комментарий недоступен
7 место в мире по количеству рабов, 7 место в мире по количеству зараженных. Ля, горжусь отечеством!
Комментарий недоступен
Если есть аргументы за, то можно найти аргументы и против
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
В каком отношении "нужна ли частная благотворительность"? Она на то и частная, что собственник (частное лицо) тратит свои средства в пользу кому-то, эти кто-то обычно рады. В этом случае не нужность означает запрет на частную благотворительность? Это ж личные инициативы людей.
Почему обычно, см.
Комментарий недоступен
Доначу по сотке в мес уже почти 8 лет автоплатежами в детский фонд, помогающий тем, у кого проблемы с гоазами. На улице ток за приятную музыку отблагодарю играющего, простым поберухам не даю.
Столько миллиардов вкачивают в какое-нибудь исследование и на выходе пшик. Это всё что нужно знать о благотворительности.
Чаще всего это отмывание денег
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну хз, по мне это несколько нечестно. Люди и так налоги башляют, а им ещё и в благотворительные фонды предлагают платить
Комментарий недоступен
Нужно ли опускать стульчак, когда закончил ссать?
Нужно ли опускать крышку унитаза, когда закончил срать?
Крайне положительно отношусь. Благотворительность нужно полностью освободить от налогов.
Освобождать от налогов - это прям пиздец, с точки зрения экономики.
То есть я, как налогоплательщик, должен заплатить налоги со своих доходов, чтобы государство обеспечило меня больницами, дорогами, пенсией, заботой об экологии (если мы говорим про развитые страны), а в ответ государство освободит от налогов, чтобы я ещё сверху добавил на лечение зверушки? По моему очень гуманно :)
И благотворительность и социальные обязательства.
Если денех дохуя, почему нет
Для этого существуют прогрессивная шкала налогов. Больше зарабатываешь больше платишь налогов.
Если есть деньги, пожалуйста - раздавай.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
https://tjournal.ru/news/164590-restorator-kotoryy-v-moskve-kormit-pozhilyh-i-veteranov-vov
Только на основании документов, точечно и только из бюджета. А то эти ушлые фонды-попрошайки, мать перемать, ото всюду прут гады. Находят фотографии сирых да убогих, и пихают их в каждую жопу, лишь бы с простаков бабло вытряхнуть. Вон, сколько этих случаев, когда фонд деньги собирал, что бы его руководство по заграницам со своими шлюхами мотались, а их подопечные только лишь залупу с асперином получали.
Даже в таких государствах, как Швеция и Норвегия, где государство дохрена делает для людей, благотворительность есть и она не лишняя. Так что какой там.
У нас на этом очень любят попиариться чиновники, например подарить ноутбук сыну любовницы ))
крутой проект «рубль в день» от фонда Нужна помощь. Можно выбрать куда конкретно пойдут твои средства. На раковых больных или на адаптацию людей с аутизмом.
Разделяю в данном вопросе благотворительность и государство. На второе вообще насрать в этом смысле, если я буду бабки закидывать куда-то, то только потому, что мне самому это хочется делать, а не потому, что кто-то где-то не справляется. У меня всё заебись, есть лишние деньги... как там в пирамиде Маслоу? Вот.