Темы пятой серии перевода заметок Эрика Кима: обращайте внимание на края кадра, помещайте весь контекст внутрь снимка, каждое ваше фото — отчасти автопортрет, эмоционально отстраняйтесь от своих фотографий.
Сосредоточьтесь на границах кадра
Хотите натренировать композицию и кадрирование — сосредоточьтесь на краях изображения. Старайтесь избежать «туннельного зрения», когда всё внимание направлено в центр.
Вы даже можете немного отвлечься от основного объекта в кадре. Если следить за границами и задним планом, то центральный объект практически сам окажется на своём месте.
В Экс-ан-Провансе я увидел женщину, которая пила вино за столиком напротив. Её силуэт с бокалом вина был просто шикарен, поэтому я подошел к ней и спросил, могу ли сделать несколько фотографий ее тени. Она неохотно согласилась.
Я отснял кучу фотографий, стараясь сфокусировать внимание на границах. Мне хотелось, чтобы в кадр попал силуэт ее лица, силуэт бокала и еще графина с водой слева внизу.
В общем, сосредоточьтесь на границах кадра и композиция встанет на место.
Эмоционально отделяйте себя от своих фотографий
Представьте холодный, дождливый день. Вы битые три часа ходите в поисках удачных кадров и порядком задолбались. И собираетесь уже бросить это дело и пойти домой, когда видите маленькую девочку с красным зонтиком, которая собирается перепрыгнуть через лужу.
Мгновенно вспоминается знаменитая фотография Анри Картье-Брессона, на которой человек прыгал через лужу и вы думаете: «Вот оно!» Девочка прыгает, вы снимаете и радуетесь, что запечатлели «решающий момент».
Скорее бежите домой, копируете фото на компьютер, обрабатываете и публикуете. Скрещиваете руки на груди и ждете свою рекордную сотню лайков.
Проходит день. В тихой ярости вы смотрите на 15 лайков под вашей, как вам казалось, лучшей работой, и думаете про себя: «Да они бы не узнали великую фотографию, даже если дать ей им по роже!»
Проходит неделя или две, вы снова смотрите на снимок. «Чёрт, кажется, он не так хорош, как я его запомнил».
Что произошло? Вы эмоционально привязались к предыстории снимка. Как трудно было заполучить эту фотографию, как волновались, загружая её в интернет. Это и заставило вас думать, что снимок был «объективно» хорош.
И это случается со всеми — с лучшими тоже. Мы слишком привязываемся к нашим снимкам, потому что были там, сами это испытали! Зрители же понятия не имеют, какова предыстория изображения (если вы не напишете длинную подпись, а я вам этого не советую).
Что с этим делать. Эмоционально отстраняйтесь от своих фотографий. Не обрабатывайте сразу, дайте фотографии полежать (да, это сложно, я знаю). При сортировке фотографий будьте построже с собой, а еще не стесняйтесь попросить коллег или друзей-фотографов быть «жестоко честными» с вашей работой.
Каждое ваше фото — автопортрет
Мы, фотографы, пропускаем реальность через своё восприятие и свой глаз. Мы решаем, что фотографировать, а что нет. Наши эмоции и жизненный опыт окрашивают то, как мы видим жизнь вокруг: улицы, события, людей.
Например, если вы в хорошем расположении духе — вы в большинстве случаев будете обращать внимание на радостных, счастливых людей. В плохом настроении вы будете замечать больше людей одиноких, замкнутых.
Поэтому ваши уличные фотографии — это автопортреты вас самих. Они не объективны. Они не более чем отражение внутреннего состояния, ваших мыслей.
Не забывайте: каждый раз, когда вы фотографируете незнакомца, вы на самом деле фотографируете себя.
Заключите историю в кадр
В фотографии вся история должна быть внутри кадра. Хотите улучшить историю — добавьте в фотографию контекст.
Возьмём фотографию ниже. Я увидел хорошо одетого человека в лобби отеля и спросил, могу ли я сделать несколько фотографий. Он ответил: «Без проблем», и я сделал семь снимков.
Потом я спросил, чем он занимается. «Я владелец этого отеля».
Теперь у меня за кадром есть классная история, но зритель о ней понятия не имеет.
Зрителю интересно смотреть, потому что мужчина одет будто из 1950-х годов, такой, знаете, пережиток прошлого. У зрителя возникает своя собственная история об этом человеке — откуда угодно: из опыта, из рассказов, да хоть из фильмов, которые он когда-то видел.
Если внутри вашей фотографии нет убедительной истории — оставьте её, не мучьтесь. Когда приходится «объяснять» снимок, это примерно то же самое, что объяснять шутку.
Создавайте контекст внутри кадра.
Первая часть. Суть стрит-фото, главный принцип и подходящая камера.
Вторая часть. Честность, интуиция и когда стоит сделать ещё пару кадров.
Третья часть. Способ выбрать лучшие кадры, страх съемки и необязательная резкость.
Четвертая часть. Смелость, сопоставление, влияние фотографа на кадр.
Эти заметки — перевод из блога Эрика Кима. Вы можете не ждать новых публикаций, а читать сами в оригинале. Там уйма всего.
1. Стрит фото переоценено
2. Кто снимает в ч/б в 21-веке - просто не умеет работать с цветом. И хочет фальшивой ассоциации своих снимков с ч/б работами мастеров прошлого, которые снимали в ч/б из-за технических ограничений (а на старости уже по привычке).
3. Почти в каждой хорошей стрит-фотографии есть элемент постановки и фотошоп
1. Стрит-фото не переоценено. Как может быть переоценен классический жанр, которым еще и мало кто занимается щас?
2. Сразу видно человека очень далекого от изобразительных искусств: "Кто рисует тушью в 21-м веке - просто не умеет работать с красками".
"И хочет фальшивой ассоциации своих снимков с ч/б работами мастеров прошлого" - я не хочу, например, мне просто нравится графика, иногда цвет отвлекает.
Большинство лучших фотографий получились случайно, при этом, про контроль за статическим кадром написано наибольшее количество статей.
Нет, если мы говорим про хороший, честный стрит - то хороший фотограф умеет ждать момент. И самое главное - он умеет не проебать момент. То есть: нужное место, нужное время и точное нажатие кнопки спуска. Почитай что такое решающий момент Брессона, вот уж кто умел так это он.
а потом он умеет выбрать момент из 200 сделанных кадров) т.е. человек узнаёт о том что кадр удачный переосмыслив все кадры со своей флешки. Процесс похожий на аффинаж золота, а не на контроль за кадром. И вообще, это глупо отрицать что для фотографии нужны и талант и умения, но порой эти умения достигаются значительно меньшими усилиями чем такие умения как создание 3д графики или 2д иллюстраций. Может быть я просто был слишком плохим фотографом, чтобы иметь право об этом рассуждать, но я верю)
Брессон снимал на пленку с ручным фокусом. 24 или 36 кадров в катушке. Какие 200 кадров? Чертовы зумеры. И причем тут вообще 3д и иллюстрации?
Извиняюсь, у меня не получится лучше объяснить. Давайте дойдём до наскальных рисунков и не увидим связи с фотографией.
чёртовы зумеры и миллениалы старались возродить тренд на плёнку или я путаю?
Кстати фильм "кома" отличный пример современной фотографии, казалось бы какая связь?
а несколько катушек на прогулку он с собой захватить, разумеется, не мог.
Аналогично, тот, кто катается на лошадях, просто не умеет ездить на мотоцикле
Аналогия неверная. Верная: кто умеет кататься на спортбайке и кроссаче, умеет кататься на любом другом мотоцикле, потому что кросс и спорт самые сложные жанры. А вот кто умеет кататься только на мопеде, за спорт лучше не садиться - ютуб полон примеров. Если что, я долгое время ездил на Honda CBR1000RR и знаю о чем говорю.
Давно уже говорю, поставь фотоаппарат на полку и учись тому чего раньше в принципе не существовало. Минимум месяц освоить любой 3д редактор. Это тебе не нажимать на кнопочку. А сделать стрит фотографию можно успеть даже в 70 лет когда будет отказывать мозг. Как минимум возьми дрон и научись как в романе Пелевина снять демонстрацию урков. Почему на это не горят глаза?
я вот пришел в стрит-фото после того, как фото с дронов опостылели - не только сам перестал снимать, но даже уже и не слежу за этой темой, года два как не видел ни одного оригинального снимка
т.е. дроны существуют всего лет пять, но за это время они уже опостылели, а вот стрит фото - это возврат к истокам и малоизведанная область) Ну ладно, тут уже не буду свою вкусовщину впихивать. Просто в моей системе координат, если хочешь сделать реально что-то новое в стрит фото, единственная неизведанная область - это положение объектива относительно сцены, а именно небо.
Отчасти согласен, многие стритеры несколько дет назад ломанулись в дроносъёмку, тот же Петросян. Сейчас уже приелось, любой студент может купить ссаный дрон и снимать.
А раньше когда дронов не было, можно было сделать на таких снимках с высоты имя, известное на весь мир: https://cameralabs.org/9001-dzhon-krouford-snyal-obnazhennuyu-zhenu-v-serii-aerofotografij-vozdushnoe-nyu
Но я скорее вижу больше потенциала у документальной съемки, особенно запрещенной. Особенно когда закончиться пандемия, и великие оппозиционеры выберутся из пещер. Потому что в романе Пелевина главный герой именно оператор летчик.
Да, дроны неинтересные. Вообще не смотрю в их сторону. Скажем, для пейзажистов или фанатов архитектуры может оно и нужно, для фотографов других жанров - нет.
.
Как-то примеров маловато.
Кима даже в его англоязычной стритфото тусовке не особо ценят, потому кует контент как может.
Можешь рассказать подробнее? Кто в таком случае интереснее или лучше?
Не особо шарю, поэтому и спрашиваю.
Присоединяюсь к вопросу.
Пинхасов
Хуйхасов. Еще Петросяна вспомни.
а он тоже в лучшем фотоагентстве мира состоит?