«Народная мудрость» от свидетелей стабильности. Давно такие сентенции встречал в оправдание любого пиздеца, сегодня встретил вновь, решил проиллюстрировать.
Сверху: Астраханские пенсионеры роются в мусорке, в которую выкинул просрочку магазин, 2016.
Снизу: Государственный обед от имени президента России Владимира Путина в честь президента Киргизии Алмазбека Атанбаева и Раисы Атамбаевой.
P.S. Я заменил нижнюю картинку, но дело не в них, желающие могут легко сами подобрать иные иллюстрации. Мне интересно, почему люди покупаются на очевидную максималистскую чушь в цитате. Офк доля субъективизма есть во многих случаях оценки ситуаций, но глобально больше решают объективные обстоятельства, в конце концов, голод или боль не снять созерцанием иконы Сралина (или на что там любят надра.. медитировать свидетели стабильности).
P. P. S. Много комментаторов согласны с цитатой, поразительно, как можно столь глубоко засунуть свою голову в свою задницу. Норм им с помойки жрать, если это модно, например. Один субъект даже отождествил счастье с психическим здоровьем — что самоочевидный буллшит для любого, обладающего психическим здоровьем — при любом психическом состоянии может от реальности прилететь так, что не то что не обрадует, сдохнуть захочешь. Вот жил такой нормальнейший тип, радовался жизни, и тут выкинут на мороз с работы ввиду сокращения, жена ушла, сын скопытился от передоза, на следующий день в аварии потерял ноги. Он дохера счастливым был и остается, видимо.
При чем, как раз психическое здоровье предполагает адекватную оценку обстоятельств — плохих, как плохих, хороших, как хороших. Радоваться приятному, красивому, расширяющему твои возможности (во всяких смыслах), успеху, и испытывать негативные эмоции от противоположного. Застревание в, радикализация состояний психологической защиты, в которых субъект меняет нормальное, свойственное его ощущениям и интересам, отношение к обстоятельствам, на искаженное, например, отрицание — скорей ушатают психическое здоровье, чем сохранят его.
Объективные обстоятельства СУЩЕСТВЕННО ВЛИЯЮТ на ощущение довольства жизнью (стабильность и высокий уровень этого довольства я и называю счастьем). Если они влияют ослабленно — у человека беды с башкой.
Цитирую из интервью с Джеймсом Уотсоном (биолог, получил Нобелевскую премию за открытие структуры молекулы ДНК), 33:40:
— Есть что-нибудь, что вы хотели бы изменить в своей жизни если бы могли?
— Не особо.
— То есть можно сказать, что вы полностью довольны своей жизнью?
— Ну, если я недоволен, значит схожу с ума. Понимаете, у меня в жизни больше личных достижений, чем у большинства,
— Это да
— и я всё ещё я всё ещё могу смотреть вперед, а не только оглядываться, я не думаю [что мне есть, за что быть недовольным жизнью], зато могу сказать, я все еще неплохо играю [всё ещё в игре м.б.]; кто-то думает, что можно быть счастливым, только вспоминая былое, мне — надо смотреть вперёд.
36:26
— Есть какое-то напуствие для них [ведущий ранее сказал о большой аудитории канала, многие из которых молоды]?
— Пожалуй, не избегайте правды. Идите вперёд, и пусть правда будет на вашей стороне. Вот мой совет. <...> Если уж и поколоняться чему-то, так это правде.
У приведённых на нижнем скрине и подобных им достижения явно существенней, чем у среднего человека (а способы получения этих достижений их мало отягощают в связи с особенностями их этики), они точно не несчастливы, в смысле «жизнь в тягость», это как минимум депрессия, а депрессия характеризуется, в частности:
К типичным (основным) симптомам депрессии относятся: подавленное настроение, не зависящее от обстоятельств, в течение длительного времени (от двух недель и более; ангедония — потеря интереса или удовольствия от ранее приятной деятельност; выраженная утомляемость, «упадок сил», характеризующиеся стабильностью данного состояния (например, в течение месяца). Дополнительные симптомы: пессимизм; чувство вины, бесполезности, тревоги и (или) страха; заниженная самооценка; неспособность концентрироваться и принимать решения; мысли о смерти и (или) самоубийстве.
Те и подобные субъекты точно не страдают виной (может, наслаждаются, не в курсе), не имеют заниженную самооценку (всегда готовы ввернуть в разговор, какие они молодцы, чего добились (для себя или нет, в зависимости от контекста), решения тоже принимают.
Так что считать, что нищая, бесправная, бесперспективная жизнь — в радость в той же мере, что и обеспеченная, привилегированная, перспективная — проявление лицемерия и/или патологии.
Комментарий недоступен
Заметил позже, поспешил. Заменил картинку на соотвествующую описанию (теперь другому описанию - и там фото именно того события).
Комментарий недоступен
Кто убил застреленного, пуля? Револьвер? Рука убийцы? Намерение? Обстоятельства убийцы? Законы физики?
Может, стоит признать, что если назвал для Б причину А, это ещё не повод утверждать, что других причин нет, одновременных или предыдущих/последующих?
P.S. Разумеется, я в курсе про такое эзотерическое слово "нейромедиаторы". И они же вырабатываются не столько волевым усилием (это вообще отдельная тема, см. эксперимент Либета), сколько состоянием органима. И если потереть хер ладонью, смотря на голую тян, или положить тот же орган на разогретую сковороду - нейромедиаторы выделяться разные.
А в жизни людей с разным достатком и уровнем доступа к реализации гражданских прав, типичные обстоятельства складываются порой в весьма не сходные паттерны.
Комментарий недоступен
Так сентенция на скрине не про это. А про критерии счастья. Ты согласен с Денисом Кораблевым? Не важно, какие обстоятельства - просто имей положительную оценку обстоятельств, и будешь счастлив?
Вообще просрочка разная бывает. Может быть, они там тоже что-нибудь интересное нашли.
Ну это реально круто.
Классический субъективный идеализм: "сознание определяет бытие".
всё наоборот
Комментарий недоступен
Дополнил пост, после P. P. S.