В СПЧ назвали цензурой запрет на критику поправок в Конституцию и упоминание опросов «Левада-центра» в «Ведомостях» Статьи редакции
Сотрудники издания критиковали нового главреда и говорили о «подрыве доверия» к изданию.
Члены Совета по правам человека назвали актом цензуры действия главного редактора «Ведомостей» Андрея Шмарова, который снял с сайта издания колонку о главе «Роснефти» Игоре Сечине, а также запретил критиковать поправки в Конституцию и публиковать опросы «Левада-центра». Об этом говорится в заявлении постоянной комиссии СПЧ.
В СПЧ потребовали дать журналистам «Ведомостей» право выдвинуть кандидатуру главного редактора, а действия Шмарова посчитали «актом цензуры, прямо запрещенной статьей 29 Конституции».
Как сообщают журналисты, в оправдание своих действий и.о. главного редактора ссылается на указания „высоких должностных лиц“. Подобные указания со ссылкой на неназванных чиновников являются актом цензуры, прямо запрещенной ст. 29 Конституции и Законом о средствах массовой информации. Этот закон выстроен таким образом, что ни власти, ни собственники СМИ не имеют права вмешиваться в творческую работу журналистов.
Обращение комиссии подписали Леонид Никитинский, Павел Гусев, Екатерина Винокурова, Николай Сванидзе, Генри Резник, Иван Засурский.
Как развивался конфликт:
- Андрей Шмаров стал исполняющим обязанности главного редактора «Ведомостей» 24 марта. За неделю до этого владельцы объявили о её продаже главе издательского дома «Версия» Константину Зятькову и управляющему директору Arbat Capital Алексею Голубовичу;
- 31 марта журналисты издания написали Зятькову и Голубовичу открытое письмо и потребовали сменить исполняющего обязанности главного редактора. Им отказали;
- Тогда же стало известно, что Шмаров изменил заголовок статьи о венесуэльских активах «Роснефти», не предупредив об этом журналистов;
- 13 апреля с сайта «Ведомостей» по требованию нового главного редактора удалили статью с критикой главы «Роснефти» Игоря Сечина. Через несколько часов материал вернули, но потом снова удалили;
- 22 апреля сотрудники «Ведомостей» сообщили о запрете на упоминание опросов «Левады-центра» и критики обнуления президентских сроков Владимира Путина. Журналистам объяснили, что это распоряжение администрации президента;
- 23 апреля на сайте «Ведомостей» появилась колонка с критикой нового главного редактора. Сотрудники заявили о «подрыве доверия» к изданию.
Права человека....
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
650000 тех, кому было не насрать, расстреляли. Неизвестно сколько сгноили в лагерях. Два миллиона шли в бой под чужими знаменами под лозунгом "Россия без Сталина"-уничтожены. Сталин тот еще генетик был.
~680.000, и это только за 2 года сталинского террора)
Судя по числу, Вы в основном о троцкистах, расстрелянных в конце 30-х? Так троцкистам тем более нравилось то, что делал Ленин. Это Сталина они считали плохим управленцем, а Ленин им был ого-го!
Сталин был кровавый маньяк, икона нынешних мазохистов.
Ленин - великий человек! Если вы ублюдки меркантильные не доросли, то это от вашей скудности ума и плюс врождённой подлости.
Примерно как Гитлер
Комментарий недоступен
Наоборот, все радовались тому, что делал Ленин. Если, конечно, считать весь народ, а не наиболее богатых, "культурных", "образованных".
Вы про стабильность?
Полный стабилизец
Не нужно переносить свои странные пристрастия на всех. Я сижу в чистенькой квартире, и совершенно не в этой субстанции. Единственное что не нравится - это сидение дома. Но тут уж либо болеть, либо уберечься.
Никто не понял мой сарказм, ок:(
Я вас категорически приветствую!
Как будто их кто-то будет слушать
Комментарий недоступен
*СБПЧ
Может он про Съезд Партии Большевиков и Чапаевцев.
Судя по всему, это действительно некий театр. Не поверю, что резко вдруг по отношению к Ведомостям заработали наши государственные институты. Скорее всего, это просто "разыгровОчка", либо чтобы потом легитимизировать дальнейшую цензуру в издании, либо может это вообще какая-то внутренняя борьба за издание и т.п.
А как они заработали в данном случае? Это обращение СПЧ даже председатель не подписал. Так что это лишь мнение отдельных членов, которые и под другими "оппозиционными" обращениями регулярно подписывались. Т.е. ничего нового - Кремль раздавил ещё одно независимое СМИ.
Павел Гусев (председатель комиссии) - это не то?
Я имел в виду Фадеева, председателя СПЧ. Как раз его подпись, как лояльного Кремлю человека, могла указать на то что, что там против текущей ситуации.
Я бегло глянул, не вижу, чтобы он вообще подписывал какие-то такие заявления
заработали наши государственные институты
Шта
Комментарий недоступен
Они не тупые, им похуй. Ну поговорят о цензуре, напишут пару статей и т. п. Что то от этого поменяется? Нет. Пошатнет ли государственное устройство? Нет. Поэтому никто особо не будет напрягаться, лишь бы о них лишний раз плохо не подумали
Либо, чтобы купить подешевле
Комментарий недоступен
А он этого делать не будет, тк друган
там же кремлевскую подстилку главным поставили, с год назад...
Вот она, СВОБОДА СЛОВА, утонула в бабле (((
Там Фадеев заснул что ли?
Комментарий недоступен
Ну конечно это цензура. Так уже давно происходит. Вот пишут нормальные издания что-то действительно интересное, так нет, надо удалить, надо спрятать. М-да уж, дожили...
Накинулись на несчастное издание. Как будто в других СМИ лучше.
Комментарий удален модератором
А с какого перепуга какие-то не пойми кто диктуют условия изданию? Они малость не ошизели от коронавируса?