МГУ анонсировал крупнейшую реформу вуза: все факультеты объединят в 14 высших школ Статьи редакции
Согласно реформе, студенты при поступлении будут выбирать дисциплины, а на третьем курсе — кафедры и лаборатории. Похожие изменения Путин предлагал в обращении к Федеральному собранию.
Ректор МГУ Виктор Садовничий анонсировал крупнейшую реформу университета: 40 факультетов, институтов и лабораторий объединят в 14 высших школ. Об этом рассказала «Инициативная группа МГУ», а также «Проект» со ссылкой на источник в руководстве одного из факультетов.
«Инициативная группа МГУ» со ссылкой на слова ректора пишет, что цель реформы — ликвидировать дублирующие друг друга направления обучения, который присутствуют на нескольких факультетах одновременно. Согласно реформе, студены вместо факультетов будут поступать в одну из 14 школ, на первом курсе они будут выбирать дисциплины, а на третьем – кафедры и лаборатории внутри своего направления. Действующие деканы факультетов станут руководителями направлений, а каждой школой будет руководить новый декан.
Как пишет «Проект», реформу курирует проректор Татьяна Кортава, которая близка к предполагаемой дочери Владимира Путина Катерине Тихоновой. По данным «Инициативной группы МГУ», реформа преподносится администрацией университета как «решенное наверху» дело.
По данным «Проекта», факультеты, отчасти повторяющие старые, начали открываться в МГУ в 2000-х годах. Журналисты отмечают, что на таких факультетах больше контрактных мест, чем бюджетных.
В декабре 2019 года Путин ещё на пять лет продлил полномочия Садовничего на посту ректора МГУ. Президент уже дважды переназначал его на этот пост: Садовничий является ректором МГУ с 1992 года. По Трудовому кодексу, ректором вуза можно оставаться до 65 лет, но Госдума приняла закон, разрешающий Путину продлевать полномочия ректоров МГУ и СПбГУ неограниченное количество раз.
В январе 2019 года на заседание попечительского совета МГУ Владимир Путин поднимал вопрос о дублирующих направлениях университета. Он тогда заявил, что изучение смежных дисциплин на разных кафедрах с одной стороны «неплохо», но «клонирование кафедр» может привести к издержкам.
Когда идёт просто клонирование кафедр и факультетов по одним и тем же специальностям, наверное, здесь возникают издержки. [...]
Вот образование экономиста можно получить сразу на трёх факультетах МГУ, менеджера – на семи. При этом дипломы одинаковые, а знания разные? Это просто надо понять, насколько это эффективно, надо посмотреть. Здесь катастрофы никакой нет, но это требует, безусловно, внимания.
В обращении к Федеральному собранию в январе 2020 года Путин заявил, что студентам после второго курса нужно дать возможность выбирать новые направления или программу обучения, включая смежные профессии. Зампредседателя комитета по науке, образованию и культуре при Совете Федерации Виктор Кресс тогда рассказал «Известиям», что в 2021 году в некоторых российских вузах начнётся эксперимент, позволяющий второкурсникам поменять специальность, не отрываясь от учёбы.
Хочется услышать мнение студентов и преподавательского состава, той её части, что действительно переживает за уровень вышки в России. Все эти укрупнения и реформы сверху призваны типа что-то улучшить, но чаще всего превращаются в пиздец для образования, как у нас в городе, когда хотели два крупнейших вуза, технический и гуманитарный, превратить в единое чудовище. Хорошо, что студентота, многие преподы и просто неравнодушные люди подняли бучу и «оптимизацию» отменили.
У меня ощущение, что от этой "реформы" МГУ могут выиграть всякие факультеты по продаже дипломов, открытые огородничим в последние годы. Всякая хуйня типа "Высшей школы государственного аудита" и "Высшей школы инновационного бизнеса" будет слита с более-менее нормальным экономическим факультетом, от чего шаражкины хуйни выиграют, а экономфак проиграет. Такая же история с остальными "факультетами" и "высшими школами", которые были открыты в последние годы для добывания денег из мажоров. Причина проигрыша нормальных факультетов понятна: потенциальному работодателю будет очень тяжело дифференцировать выпускников нормальных факультетов и людей с дипломом "высшей школы бизнеса", от чего теряется престиж и привлекательность оных направлений. Другой минус в том, что будет перемешивание нормальных студентов и тех, кто пришел за дипломом, а не за знаниями. Из-за этого перемешивания (на младших курсах, хочу заметить) скорее всего придется сильно ослаблять программу, чтобы не пришлось выпиливать пачками тех, кто просто пришел за дипломом и платит по полмиллиона в год. Недополученные знания на младших курсах сильно повлияют и на усвоение знаний на старших. Поэтому можно ожидать, что качество образования на тех специальностях, которые подвергнутся слиянию, упадет.
Это все касается, в первую очередь, экономистов и юристов. Лингвистов-переводчиков это касается меньше, там вроде все факультеты пристойные. Соцфак давно сдох, а новые шаражкины конторы погоды не делают (скорее всего они даже более дегенеративные, чем сам соцфак, который давно пробил все возможные днища). Хороший пример по поводу соцфака дает вот эта вакансия: https://family.hse.ru/job/vacancy/1345 . По-моему это показатель.
Естественно-научные факультеты от этой реформы практически не пострадают, как мне кажется (точнее они не будут страдать больше, чем страдают сейчас). Мехмат мог бы быть намного лучше, чем есть, если бы он не был личной вотчиной Садовничего, но там и так все относительно нормально (читай: не так плохо, как могло бы быть). На физфаке и химфаке вроде бы тоже все относительно ок (хотя намного хуже, чем хотелось бы). Равно как и у геологов-географов, биологов и биоинженеров. Каких-то дополнительных шаражкиных контор по естественным наукам вроде бы не открывалось, так что у этих факультетов не должно получиться хуже после реформы, по крайней мере в краткосрочной перспективе. С другой стороны, у этих факультетов тоже есть свои проблемы, которые надо решать и которые решать никто не хочет. Текущее объединение вряд ли решит эти проблемы, но может поставить много новых.
В целом это чисто мое мнение, причем про все естественно-научные факультеты кроме мехмата я могу врать безбожно, так так не до конца знаю все процессы, которые там происходят. Про остальные факультеты (кроме мехмата) могу тоже врать и/или мои выводы могут быть основаны на очень неполных сведениях. Но в любом случае, мне кажется, что моя текущая оценка — это верх оптимизма.
P.S.: Извиняюсь за стену текста.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Заканчивал юрфак МГУ: количество факультетов и кафедр, созданных под конкретных людей за их заслуги и дублировавших существующие, было реально излишне. Не понимал смысла существования всяких "школ бизнеса" при наличии экономического факультета и нескольких схожих.
Потому, с одной стороны, это положительное изменение.
Но, зная изнутри, какие там подковёрные битвы за вакансии, иногда чуть ли не с возбуждением уголовных дел, то скандалов и конфликтов за должности в новых школах будет огромное количество.
За мгу уже давно переживать не нужно, осталось только обоссать и сжечь
В МФТИ похожая реформа (факультеты -> школы) была сделана для того, чтобы получить возможность ректору назначать деканов школ (декан факультета был выборной должностью без строгого подчинения ректору).
Ну такое, если честно. Я в МГУ шла за классикой и факультетской индивидуальностью, которая выстраивалась и выпестовалась десятилетиями. Внутренних проблем, конечно, много и их надо решать, но эта инициатива похожа на способ не решить их, а только укрупнить. И мне, как гуманитарию, абсолютно очевидно, что люди, которые составляли этот проект, имеют очень ограниченное представление о функционировании гуманитарных наук. Истфак с филосом объединить - это как скрестить яблоко с утюгом. Короче, сердце болит и болеет.
Комментарий недоступен
Вчера посмотрели фильм дудя как у них там в заграницах, сегодня реформа
Сравнить Стенфорд с МГУ это как я не знаю... бабушку и дедушку в присказке одного деда
Господи. Как они заебали. На физтехе эти ебучие школы ввели. МГУ превратили вообще в хуй пойми что, куча каких школ перевода , телевидения и тд. И вся та же самая хуйня со всеми инженерными вузами мск происходит (за остальные города не знаю). По 3 универа сливают вместе (мисис, маи, родной мирэа). Нахуя это надо?
Минусы в общих чертах сможете прописать для тех кто далёк от темы ?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это везде так. Меняют название "факультет" на "институт" и назначают своего декана.
Комментарий недоступен
А нельзя было просто слить дублирующиеся факультеты в один и не долбать всем мозг?
Комментарий недоступен
Да не кровати надо переставлять, а садовника менять
Тогда уж царя менять, который садовника назначает
Объединение биологии с психологией - это оскорбление. Как если бы в меде сделали факультет гомеопатии
То есть на компанию почвоведов вам насрать?
Удачи, пацаны. Мы в Казани это проходили в 2010.
Если и делать эту реформу, то не при Садовничем. Он не только лишил автономии МГУ, но и факультеты, которые перестали быть отдельными юридическими лицами. Любые сколько нибудь значимые документы нужно теперь подписывать по очень длинной цепочке от зав. лабораторией через зав. отделом института (иногда) через директора института к проректору по такому-то направлению.
Как бы это не привело к очередному уровню бюрократии и к увеличению и без того большого числа бюрократов из-за добавления ещё одного яруса в виде этих школ.
Хотя сама по себе идея хорошая, я боюсь за то, как она будет реализована на практике.
Школьники, азаза
Хотел пошутить на эту тему, а меня опередили
А стоило всего лишь новый выпуск Дудя посмотреть)
Фальков уже чтоли влияет на вузы? Просто пока я учился под ним у нас институты 3 раза переименовали, объединяли и разъединяли, словно им нужно было собрать такую комбинацию, где в сумме какой-то показатель будет эффективнее. Что ощущалось при этом? Да только новые печати в пропуске и зачётке. А ещё диплом с неожиданной специализацией и из неожиданного материала.
А эффективнее ли это для студентов? Ну не знаю. Я вот смотрю на классику, когда Математика, Механика и Информатика в одном секторе, и как сто сложновато. Так же удачно можно было все фундаменталки с математикой закинуть в одну группу "шарага технарей".
Почему социологии две? И чем наукам о земле не угодило почвоведение?
И правда, почва же. Сначала не подумал. Вот и садовник не подумал, видимо.
Комментарий недоступен
Ну да, убогий плешивый стукачок большой специалист в высшем образовании: кандидатскую в горном ему нарисовали, с менделем "оптимизировали" (ломали, недоломали) образование.
Сча бы в 2020 продолжать фалломерить на три буковки и ходить в университет за "Знаниями". Особенно доставляют любители "классических университетов и факультетов". При нормальном трудоустройстве роль играют только социальные связи и умение себя продать, а корка "топ шараги" не прибавит вам цены, прям совсем))
Возможно это справедливо для какого-то офисного планктон. Но вот в медицине и реальном производстве отсутствие "диплома" равно отсутствию работы
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Скоро догоним стенфорд или мит или калтех или оксофрд даже
Реформирование (или гибкие изменения под современный мир) нужно, но так, как это делают путенские рукожопые реформаторы скорее всего окончательно добьёт высшее образование России.
Вот уже 20 лет Садовничий гробит факультет психологии. Сначала убрали Климова - настоящего ученого и декана именно УНИВЕРСИТЕТА, потом поставили фактически А.И.Магомед-Эминова, плохо говорящего по-русски, который себе обустроил место круче, чем у декана (де-юро Донцова, замечательного человека и ученого). Преподавателям, которые вели второе высшее, перестали платить постоянную доплату за часы, а стали выдавать в виде премии. Понятно, что с премией можно любой химией заниматься. Покрасили стены факультета синей масляной краской, где-то по-дешевке достали.
Потом назначили Зинченко, который в советские времена был бы партхозактивом, а не ученым. Я заканчивала второе высшее в 2002 г., регулярно бывала на факультете и у меня душа болит, что с факультетом происходит. А сейчас его вообще слили с биофактом и почвой, чтобы не трепыхались.