Мне кажется он кремлебот, но не эти тупые как обычно. А это новый тип, они набирают рейтинг, потом местами делают вбросы в комментах защищая Пукина и Россию в случаях когда они обосрались.
Ну и они не один тут такой, я уже несколько видел. Вроде типа власть гавно, москоляку на гиляку. А в некоторых статьях пишут: не ну вот тут он все правильно сделал не то что сша.
Ну либо я ебанулся
Минаев продажная проститутка, живущая на бюджетные деньги. Лебедев талантливый частник, который честно зарабатывает деньги и дает заработать другим. Не надо приравнивать проституток к частникам. По крайней мере до тех пор, пока эти частники не начнут работать на провластные СМИ.
Не, он скорее просто работает над стандартной блогерской моделью привлечения за счёт яркого негатива. Негатив хорошо продаёт.
Если банальная стратегия негативить на кого-то и что-то, что вызывает отвращение у большинства. Быть как бы сказать флюгером мнения. То он использует более жесткую модель, негативя в большинство.
Например эффект Карины Стримерши, которая не желала быть типичной обсосаной девочкой стримером, а хуесосила свою основную ЦА, играя на стереотипах (сексуальная девочка играет в пацанскую доту и МЕТРИТСЯ), тем самым привлекала к себе внимание малолетних уебанов, что велись на это. Они своим гневом в её сторону только делали её популярнее, а она даже бровью не поведёт ментально в сторону их критики.
Лебедев как вы заметили весьма обсуждаем благодаря как раз тому, что все считают его мудаком. За ним следить также интересно, как за каким нибудь Милоновым. Казалось бы нахуя это мнение вообще, но так интересно.
Литературный пример это Элен Курагина, которая мерзотная тварь, но одна из самых интересных персонажей, ибо так интересно было что она сука опять сделает, ты материшься, гневаешься, но читаешь дальше. Ну или сериальный Джоффри Баратеон.
Meh, это называеися иметь собственное мнение, которое в чем-то схоже с теми, а в чем-то с теми...
Это как с загадкой о двух стульях – если хуесосит что-то либеральное - ватан, если наоборот – либерастня. Третий вариант не вписывается в систему координат узколобых "определителей полярности".
Ну я бы не сказал, что "везде" и "со всеми", это во-первых. Во-вторых это не обязательный атрибут для "ИМХО". Как правило правда где-то посередине, как бы банально это не звучало. Ну и его ненарочный эпатажный стиль добавляет его позиции шарма. Это можно заяесть в харизмуч от того обычная позиция по тому или иному вопрлсу кажется эпатажем, троллингом и тд тп...
Не хочу сказать, что он центрист. Я хз кто он по политической полярности, и не хочу анализировать. Я слушаю его в отдельно взятом случае к новости, и либо соглашаюсь, либо нет. Но что бы записывать его в какой-то лагерь, или специальных троллей... Думаю ему есть чем заняться, что бы бы уже почти год(если не ошибаюсь) сидеть и "троллить".
Ну да, это же прекрасно. Учитывая, сколько он зарабатывает.
Просто в нашем обществе ещё не развита сила комьюнити, мы никак не влияем на блогеров или медийных личностей, а скорее помогаем своей активность. Почему-то модель игнора или модель хуесосенья брендов, дабы они не хотели платить деньги за вовлеченность к каким-то личностям, не работает.
Если его модель набирает вовлченность, пускай он и повесил на себя статус абсолютного мудака, то почему её не пользоваться?
Ну есть же какая то болезнь, когда нужно быть не таким как все. Максимально отрицать популярное и масс культуру, снобить, ... . Хотя я слышал она к 20 годам вместе с максимализмом должна проходить у большинства людей, но видимо встречается затяжная стадия.
Это из серии людей, кто будет считает например Гарри Поттер детским, аниме мультиком, а Мстителей дерьмом. Кто просто не может сказать "ну да, норм", а обязательно попытается ярко выделить свои вкусы и своё мнение на фоне большинства и тем самым самоутвердиться.
Это как деформированный в ещё более худшую сторону цинизм. Вот правда, когда ты говно готов есть, лишь бы быть не таким как все.
Что, Дитковский, боишься конкуренции?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Мне кажется он кремлебот, но не эти тупые как обычно. А это новый тип, они набирают рейтинг, потом местами делают вбросы в комментах защищая Пукина и Россию в случаях когда они обосрались.
Ну и они не один тут такой, я уже несколько видел. Вроде типа власть гавно, москоляку на гиляку. А в некоторых статьях пишут: не ну вот тут он все правильно сделал не то что сша.
Ну либо я ебанулся
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Минаев продажная проститутка, живущая на бюджетные деньги. Лебедев талантливый частник, который честно зарабатывает деньги и дает заработать другим. Не надо приравнивать проституток к частникам. По крайней мере до тех пор, пока эти частники не начнут работать на провластные СМИ.
Комментарий недоступен
И что в этом плохого? Талантливые частники не должны выполнять господряды?
Комментарий недоступен
Риторика Лебедева не меняется лет 15. Он из года в год копирует одни и те же посты, а люди ведутся и каждый раз реагируют по-разному.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Т.е. не кремлебот это исключительно тот, кто во всём в контрах с властью?
Нет, ты всё ни так понял
Не, он скорее просто работает над стандартной блогерской моделью привлечения за счёт яркого негатива. Негатив хорошо продаёт.
Если банальная стратегия негативить на кого-то и что-то, что вызывает отвращение у большинства. Быть как бы сказать флюгером мнения. То он использует более жесткую модель, негативя в большинство.
Например эффект Карины Стримерши, которая не желала быть типичной обсосаной девочкой стримером, а хуесосила свою основную ЦА, играя на стереотипах (сексуальная девочка играет в пацанскую доту и МЕТРИТСЯ), тем самым привлекала к себе внимание малолетних уебанов, что велись на это. Они своим гневом в её сторону только делали её популярнее, а она даже бровью не поведёт ментально в сторону их критики.
Лебедев как вы заметили весьма обсуждаем благодаря как раз тому, что все считают его мудаком. За ним следить также интересно, как за каким нибудь Милоновым. Казалось бы нахуя это мнение вообще, но так интересно.
Литературный пример это Элен Курагина, которая мерзотная тварь, но одна из самых интересных персонажей, ибо так интересно было что она сука опять сделает, ты материшься, гневаешься, но читаешь дальше. Ну или сериальный Джоффри Баратеон.
Или проще сказать тролль, он топит одновременно за противоположные лагери.
Meh, это называеися иметь собственное мнение, которое в чем-то схоже с теми, а в чем-то с теми...
Это как с загадкой о двух стульях – если хуесосит что-то либеральное - ватан, если наоборот – либерастня. Третий вариант не вписывается в систему координат узколобых "определителей полярности".
Комментарий недоступен
Ну я бы не сказал, что "везде" и "со всеми", это во-первых. Во-вторых это не обязательный атрибут для "ИМХО". Как правило правда где-то посередине, как бы банально это не звучало. Ну и его ненарочный эпатажный стиль добавляет его позиции шарма. Это можно заяесть в харизмуч от того обычная позиция по тому или иному вопрлсу кажется эпатажем, троллингом и тд тп...
Ну ты хочешь сказать, что он центрист. Тем не менее он часто намеренно вставляет провокативные и противоречивые тезизы рядом друг с другом.
Не хочу сказать, что он центрист. Я хз кто он по политической полярности, и не хочу анализировать. Я слушаю его в отдельно взятом случае к новости, и либо соглашаюсь, либо нет. Но что бы записывать его в какой-то лагерь, или специальных троллей... Думаю ему есть чем заняться, что бы бы уже почти год(если не ошибаюсь) сидеть и "троллить".
Ну да, это же прекрасно. Учитывая, сколько он зарабатывает.
Просто в нашем обществе ещё не развита сила комьюнити, мы никак не влияем на блогеров или медийных личностей, а скорее помогаем своей активность. Почему-то модель игнора или модель хуесосенья брендов, дабы они не хотели платить деньги за вовлеченность к каким-то личностям, не работает.
Если его модель набирает вовлченность, пускай он и повесил на себя статус абсолютного мудака, то почему её не пользоваться?
Ну есть же какая то болезнь, когда нужно быть не таким как все. Максимально отрицать популярное и масс культуру, снобить, ... . Хотя я слышал она к 20 годам вместе с максимализмом должна проходить у большинства людей, но видимо встречается затяжная стадия.
Это из серии людей, кто будет считает например Гарри Поттер детским, аниме мультиком, а Мстителей дерьмом. Кто просто не может сказать "ну да, норм", а обязательно попытается ярко выделить свои вкусы и своё мнение на фоне большинства и тем самым самоутвердиться.
Это как деформированный в ещё более худшую сторону цинизм. Вот правда, когда ты говно готов есть, лишь бы быть не таким как все.
Комментарий недоступен
Сообщение удалено