Да этот человек поганец. Но по фактически эти антикорупционные администрации безмысленны при существующих кадрах.

В коррупционной стране почти все нынешние государственные администрации дискредитировали себя. К чему акцент именно на антикорре, да еще и информационно от чувака, который, как минимум, попадался на манипуляционных искажениях подаваемых инф, а как максимум, является представителем того самого коррупционного сборища? Таким же образом можно ежедневно постить портновых с шариями, подмечая, что хоть они и поганцы, но вот тут конкретно они поднимают "назревшую проблематику". Я про то, что, почему сразу не отдавать предпочтение ресурсам и проектам, которые непосредственно направлены на осветление и разбор этих самых реалий, вместо того, чтобы отфильтровывать посты политшавки в надежде найти чтолибо резонное в его высказываниях?

А лучше отрицать существенные проблемы, потому что глашатель не тот?

А где я отрицал существенные пооблемы?
Много ли 3,7 бюджетных млрд гривень на все антикорры? Эм, наверное, нет, нормально.
Желаемая ли эффективность антикорров? Нет.
Зависит ли низкая эффективность от бюрократизма постсовкой государственной системы? Зависит.
Что дальше? Отменить все реформы и вернуться в ламповый 2013 год, довершивсь крепким хозяйственником из окружения Скаршевского? 
Его не волнует сколько на Аваковский МВС идет бюджета, эффективность которого в разы ниже чем НАБУ. Его не волнует много ли бюджета получает его оппозиционно-квотовый комитет "экономического развития", как и индекс эффективности этого комитета.
А вот антикоррупционная сфера очень мозолит сердце последние пару лет. Символично. 
Глашатель абсолютно не тот. Глашателями должны быть гражданские деятели/организации, как авангард общества. Это рупор контроля власти, а не комитетские пиарщики какого либо депутата.

По-моему я в своём комментарии ясно выделил контекст,
 цитируя тебя

Да как-то многовато.Тем более мне как гражданину абсолютно всё равно сколько контор. Важен только результат. 
Были бы ощутимые изменения, то вопрос «почему повышают гос затраты?» не был бы острым.

Пикрилы: Украина и Беларусь в рейтинге Transparency (больше лучше)

Как видно с 2015 у Беларуси более стабильный и существенный рост. Если после всех "эффективных" реформ результат хуже чем у постсовковой диктатуры "крепкого хозяйственника", то очевидно реформы неэффективные и что-то надо менять.

От ad hominem плавно переходим к whataboutism'у

Глашателем может быть кто угодно, в том числе и они, потому что важно оценивать не глашателя, а аргументацию. 
 

Всмысле, результат хуже чем в период 2012-2013?
Ну, многовато/немноговато, это уже субьективное личностное. Я особо не располагаю логистическими принципами бюджетных распределений.
Важно оценивать инфу. Инфа заключается в некой цифре бюджета, и выводов сомнительной эффективности работы госструктур представителем чиновника бывшей власти.
Это всё.

Проблема в том, что даже так не факт, что они выполняют свою задачу. 
По общему информационному шуму не складывается ощущение, что коррупции становится меньше. А рейтинг Transperancy International в прошлом году и вовсе показал негативную динамику (до этого был позитивный рост, но незначительный).

А судя по этому графику затрат из года в год становится только больше. То есть, можно сделать вывод, что гос бюрократия стремиться к расширению, но эффективность остаётся на том же уровне.