В Disney+ прикрыли ягодицы героини фильма «Всплеск» 1984 года с помощью плохого CGI — ей дорисовали «цифровые» волосы Статьи редакции
В соцсетях раскритиковали сервис за цензуру и назвали получившийся результат «волосатым ковром».
Пользовательница Твиттера заметила, что в версию фильма «Всплеск» для стримингового сервиса Disney+ добавили CGI-эффекты, чтобы скрыть голые ягодицы героини Дэрил Ханны. Лента 1984 года рассказывает о персонаже Тома Хэнкса, который влюбляется в русалку.
В реплаях опубликовали оригинальную сцену из фильма, где волосы русалки короче и не полностью прикрывают ягодицы.
CGI-волосы удивили пользователей соцсетей. Они отметили, что изменение слишком сильно бросается в глаза, и раскритиковали работу специалистов по спецэффектам.
Другие пожаловались на цензуру и привели примеры другого контента на Disney+, из которого владельцы сервиса вырезали наготу и ругательства.
(Yes, I know there are more important things going on, but I refuse to let them take away our butts!) https://twitter.com/AllisonPregler/status/1249616330220847106
_ No respect for the original creation.
_ Showing nudity as something horrible.
_ I bet male butts are still showing in other movies on the platform.
_ It's not very well done (at all). https://twitter.com/AllisonPregler/status/1249616330220847106
- Splash has additional zoomed shots to hide nudity, which is as ugly as you'd expect.
- Adventures in Babysitting uses a US TV which erases all swearing.
- Lilo and Stitch uses the censored UK version. https://twitter.com/AllisonPregler/status/1249616330220847106
Пользователи также возмутились, что цензуре подвергаются только женские ягодицы, а мужских персонажей в «Симпсонах» и «Мстителях» не изменяют.
В Insider подтвердили, что версия «Всплеска» для Disney+ отредактирована, а также нашли ещё несколько примеров цензуры из фильма. В других сценах обнажённые ягодицы прикрывали с помощью зума и размытия. В издании также отметили, что в начале картины появляется дисклеймер, где сказано, что картину перемонтировали «ради контента».
В издании предположили, что изменения могут быть связаны с политикой Disney, которая, по словам бывшего главы компании Боба Айгера, учитывает интересы всех членов семьи. Наготу, вероятно, считают неприемлемой для детей, которые могут получить доступ к сервису без присмотра родителей.
В ноябре 2019 года СМИ обратили внимание на то, что Disney+ предупреждает об «устаревшем отображении культуры» в старых мультфильмах, которые раньше обвиняли в расизме.
Она учитывает интересы бешеных вагин, а не членов.
Ничего она не учитывает. Просто в Disney+ нет функций родительского контроля и никто не разрешит показывать на площадке с PG-13 фильм с рейтингом PG-16. Судя по всему, сделать версию фильма с цензурой было дешевле, чем разрабатывать и внедрять родительский контроль.
Комментарий недоступен
Попробуй посмотреть фильм на российском телевидении, там исчезают куски сцен, блюрятся сигареты и запикиваются даже довольно невинные слова.
Создатели этого видео представили, что так и будет:
Будет повод выпустить версию без цензуры за дополнительные деньги
Согласен!
Я хз, насколько много людей смотрит Disney+, но у 2×2 в России явно больше зрителей, а цензура там просто лютая стала. В прошлый раз попал на эпизод Южного парка из 23 сезона, там бывает полкадра замылено! Это не преувеличение, я аж захотел из списка избранного удалить этот канал. Но торренты сбавили накал)
Комментарий недоступен
держи
Я не пойму, что это черное в ориганале к заднице то прилипло.
на дтф пост про это тоже есть, и там без черных овалов
Задница и так была прикрыта волосами же
Комментарий недоступен
Жопа есть, а слова нет ©
Комментарий недоступен
а эт не мы, скрины издания, которое делало покадровое сравнение
Комментарий недоступен
Люди вообще идиоты, в большей своей массе
жопа вообще цензуре не подлежит. только само анальное отверстие. Гипотетически, можно вместо трусов носить пробку)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Обязательно смотреть только новинки? У Вас Мстители головного мозга.
но под НГ по российскому телевидению крутят (и это даже смотрят) советские фильмы Гайдая и Рязанова, а также "Ну погоди" и уже старенькие Один дома 1-2
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это просто попытка засунуть 16+ фильм в сервис для PG-13. Феминизм тут не причем. Им просто не разрешили бы иначе показывать фильм на своей площадке.
Комментарий недоступен
Когда мы уже дойдем до того, как станут надевать труселя на снеговика из Холодного сердца, на крысу из Рататуя и на Молнию Маккуин из Тачек? Скорее бы уже, а то отвратительно смотреть на задниц этих персонажей.
Комментарий недоступен
Ваша жопа не учитывает интересов всех членов.
Неопуритане совсем ебанулись
Комментарий недоступен
особенно ДиснейЛенды... там прям вообще никого нет (сарказм)
Нетфликс и фестиваль Сандэнс - единственный лучик света в американском кинематографе.
Комментарий недоступен
Есть какая-то значительная разница в качестве фильма?
Ну если разницы нет, то зачем было замазывать?
О господи, только не ЖОПА.
Обожаю, когда вы по всякой хуйне устраиваете вонь.
Нет бы, хоть тут проявить противоположную обезумевшему твиттеру позицию. Нет нахуй.
А какую позицию занять? Что надо было купальник пририсовать, или вообще кадры с голыми персонажами вырезать?
Теперь папы с детьми перестанут смотреть кино. Разрушение семейных ценностей.
Просто она женщина. Была бы она гей, сразу бы всё показали. Современность. А то вдруг кто-то женщинами интересоваться начнёт. Непорядок будет по теории золотого миллиарда.
Поэтому задницу Халка и оставили
скоро и до мультиков доберутся. и там найдут, что замазать
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
То есть теперь феминистки топят чтоб женские жопы сексуализировали наравне с мужскими.
Комментарий удален модератором
Disney в очередной раз .... и даже подмыться нормально не хочет
Чем Insider и tj отличается от Диснея?
Комментарий недоступен
как будто к жопе коврик прилип. ужас
а может просто енот держится на попку?
Собственно похуй, если я захочу посмотреть на жопу, то выгляну в окно
на голую то? а давно на улице голые попки ходят?
Продолжайте платить цензорам
Комментарий недоступен
зачем? не проще ли размыть, если дело в цензуре? но такой халтуры от дисней не ожидала... и сколько еще старых фильмов подвергнется обработке из-за части обнаженного тела? странные они, эти цензоры))
Комментарий недоступен
почему выбор пал именно на этот фильм? у нас что, мало фильмов с обнажёнкой?
Комментарий недоступен
Шо Дисней шо Фейсбук фашистские компании
Лучше замазать чемто, а не рисовать волосы лол.
Комментарий удален модератором
Вот придурки! Подростков как раз постепенно и надо знакомить с этой темой, с таких вот в самый раз невинных моментов ноготы!
Хотя с интернетом они уже давно всё видели гораздо больше. Это я на VHS подобные моменты высматривал, эх..
Хорошо, что на Рутрекере можно смотреть оригиналы фильмов безо всякого вмешательства
Я бы это и не вспомнил - да и сам фильм тоже вряд ли бы вспомнил - но вот теперь припоминаю, что когда смотрел его, подумал, что волосы очень ненатурально смотрятся из-за желания киношников прикрыть "межполушарную щель". Т.е. и раньше смотрелось паршиво из-за желания соблюсти "приличия", ну а в такой редакции - совсем полная хрень.