С сайта «Ведомостей» удалили статью с критикой главы «Роснефти». Это сделали по требованию нового главного редактора Статьи редакции
Через несколько часов статью вернули на сайт, а потом снова удалили.
Исполняющий обязанности главного редактора «Ведомостей» Андрей Шмаров удалил с сайта издания статью с критикой главы «Роснефти» Игоря Сечина. Через несколько часов материал вернули, но потом снова удалили.
Колонку экономиста Константина Сонина опубликовали 12 апреля около 22:00 по московскому времени. Через два часа статья исчезла с сайта.
Шеф-редактор сайта газеты Максим Токвайло рассказал The Bell, что решение об удалении принял Андрей Шмаров.
Я считаю это решение ошибочным, пытался отговорить Шмарова, но он сказал, что это его решение как главного редактора. Как и.о. главного редактора он имеет на это право. Думаю, это решение приведет к массовому оттоку подписчиков, что скажется на финансовых показателях газеты. Я об этом предупредил Шмарова.
Автор статьи Константин Сонин также опубликовал её в фейсбуке, а после удаления с сайта добавил апдейт: «Колонка была удалена с сайта „Ведомостей“ лично и.о. главного редактора Шмаровым, вопреки мнению тех, кто выпускал газету, в том числе шеф-редактора».
Ночью в сети стали появляться посты с критикой главного редактора «Ведомостей».
Утром 13 апреля статья снова появилась на сайте «Ведомостей». Материал восстановил заместитель главного редактора Александр Губский. По его словам, колонка находилась в рассылке для читателей, поэтому он вернул её на сайт. На вопрос, что происходит в редакции, он ответил: «Это вам нужно у и.о. главного редактора спросить, он за это отвечает».
Около 10:00 по московскому времени статью опять удалили. Собеседник «Открытых медиа» из редакции «Ведомостей» рассказал, что это решение Шмарова. Главный редактор якобы посчитал, что из-за неё на издание могут подать в суд.
Собеседник «Открытых медиа» уверен, что материал удалили после звонка вице-президента «Роснефти» Михаила Леонтьева главному редактору «Ведомостей». Сам Леонтьев заявил, что обращаться к нему за комментарием в этой ситуации нелепо, а статью он не читал.
- Андрей Шмаров стал исполняющим обязанности главного редактора «Ведомостей» 24 марта;
- За неделю до этого владельцы объявили о её продаже главе издательского дома «Версия» Константину Зятькову и управляющему директору Arbat Capital Алексею Голубовичу;
- 31 марта журналисты издания написали Зятькову и Голубовичу открытое письмо и потребовали сменить исполняющего обязанности главного редактора. Им отказали;
- Тогда же стало известно, что Шмаров изменил заголовок статьи о венесуэльских активах «Роснефти», не предупредив об этом журналистов;
- С 30 марта «Ведомости» приостановили выпуск печатной версии газеты в нерабочую неделю.
Говорящая фамилия у шмарова
https://rusmonitor.com/glavred-vedomostej-shmarov-publichno-hvastalsya-chto-izbival-nad-svoyu-lyubovniczu.html
Комментарий недоступен
Это он про какую то бывшую?
Гордится тем что москвич в 5 поколении. Но это же не его заслуга лол
Ну как не его? Он постоянно усилием воли заставляет себя не уезжать в регионы.
Комментарий недоступен
Да, про свою содержанку
Какое-то дистилированное чмо
Комментарий недоступен
гордится тем что он москвич в каком-то там поколении... Это насколько надо быть ущербным чтобы не иметь больше ничего что могло бы его выделить из толпы...
Ну и да - там полная дичь написана дальше.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Потому что ты бы надрачивал на альфа-самца?
Комментарий недоступен
Так ты латентный в пятом поколении
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
И тяжёлые школьные годы.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
по-моему, тоже так выглядит, да
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Такая критика шо пиздец
Причем статья-то максимально беззубая, смысл был её удалять?
редактор очень дальновидный человек и запустил Штрейзанд Эффект
никогда не понять мне, как на подобные должности берут умственно неполноценных? деньги конечно многое решают, но ведь благодаря подобным субъектам этих денег скоро не останется
Набрали верных а спрашивают как с умных (с)
Так других нет уже. Все руководители высокого уровня давно свалили за бугор, талантливых выходцев с низов наверх не пускают, потому что всё занято блатными детками, содержанками и жополизами.
Всем насрать, какой из него главный редактор. Главное чтобы ставил нужные материалы и убирал ненужные. Именно эти свои возможности он сейчас и демонстрирует, хозяева довольны.
Невероятно рад, что не стал продлевать подписку на это ссаное говно, а ведь было последнее моё российское СМИ.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Статья же ни о чем.
В этом комментарии больше критики.
А статья, напротив, направлена на опровержение данной критики.
Комментарий недоступен
Её снова удалили... Статья Шрёдингера
Комментарий недоступен
Наверное, заела совесть. Или, он статью все таки прочитал, уже после удаления, и понял, что выстрелил в себе в ногу. Удалял наветы проклятых шпионов госдепа, а удалил диферамбы и отличную попытку назвать в очередной раз народец тупым. Нехорошо вышло - нужно вернуть.
А вернул не он:
https://zona.media/news/2020/04/12/kolonka/#click=https://t.co/IPFZl0b8ji
Прочитал статью. Будь главным редактором тоже снёс бы её. Текст написан примитивно и подходит для газеты "В нашем районе" - там в каждом абзаце потертая штамповка. Это раз. Два - ода Роснефти с дрожащими губами. В этом вопросе я перехожу на сторону Шмарова, господа. Вы же вправе остаться на стороне мрака и делитантов
Комментарий недоступен
Они снова ее удалили.
Дожили, ода нынче критикой зовется
Не очень понял, зачем удалили эту колонку, если там Сонин написал, что Сечин на самом деле не шибко и виноват в обвале рубля и рынка нефти.
Тупая ссыкливая шмара
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Второй раз это читать уже не будут - слишком пованивает заказным характером.