Ленд-лиз. Любимая тема путинских пропагандистов и псевдоисториков.
Без западных поставок у СССР не было бы 1/3 боеприпасов, половины самолетов и танков, наблюдалась бы нехватка автотранспорта и горючего, а железные дороги периодически разбивал бы паралич.
https://www.svoboda.org/a/30538060.html
Без западных поставок у СССР не было бы 1/3 боеприпасов, половины самолетов и танков, наблюдалась бы нехватка автотранспорта и горючего, а железные дороги периодически разбивал бы паралич.
https://www.svoboda.org/a/30538060.html
717
просмотров
Статью из твита дочитал до танков и вкладку закрыл
Удивительно, что у США, которая сухопутно толком и не воевала, пока немцы уже вглубь СССР прошли, танки были лучше и долговечнее, а у СССР
Советские танки делались, что называется, на живую нитку, поскольку заранее предполагалось, что долго они не проживутКогда на тебя по такой огромной границе половина европы (захваченной) на своих танках движется, тут не до кропотливой работы, а работа на скорость (а то сделали бы 10 хороших танков вместо 100 посредственных за тот же промежуток времени, потеряли бы их и... всё)
Самоизоляция заставляет даже твиты развёрнуто комментировать, эх
А вот данные из Википедии. Как видно, половина самолётов и танков существует только в горячечном бреду эксперда.
Фраза про половину танков не очень удачно использована, но думаю имелось ввиду про комплектующие для производства танков. Не было бы, не в плане того, что их поставили, а что не выпустили бы с завода.
Без американских и британских поставок советская экономика не смогла бы выпускать то количество танков и самолетов, которое удалось произвести за годы войны, а потом использовать их в бою. В этом было главное значение ленд-лиза. Для производства брони важнейшее значение имели легирующие добавки, которые практически целиком поступали по ленд-лизу.Возможно учитываются ещё станки, запчасти и сырьё, поставленное союзниками и использованное для постройки техники на территории страны. Например станки, необходимые для постройки т-34-85 были поставлены из США, в СССР таких не имелось. Без них такого танка в принципе не было бы.
Заводы целые завозились и строились. И производилась техника в СССР, конечно.
Ещё забавляет что постоянно говорят "да Путин и Ко заебали уже со своими историями про СССР и войну", а потом стабильно несколько раз в год выпускают такие полотна текста про тоже самое
Ладно, что-то я перебарщиваю, выпил просто немного и захотелось покомментировать
Ну так 2/3 мы делали сами/трофейно получали
Как всегда у кого-то стакан на 1/3 пуст, у кого-то на 2/3 полон
Автор противопоставляет себя людям, считающим что союзники не помогали СССР. Поэтому делает акцент именно на помощи союзников. У СССР не было вариантов строить или не строить, а союзники могли бы пустить ресурсы в другое русло.
Все бронейбойные снаряды немцев были сделаны из американского вольфрама... насколько это подходящее другое русло? Возможно, это русло торговли без каких-то принципов?)
Германия получала вольфрам из Португалии, которая контролировала 90% его природных запасов в Европе.
Как ты представляешь доставку вольфрама из США? Командиры немецких подлодок перед атакой выходили на связь с американским капитаном и спрашивали не вольфрам ли он везёт?
Кек) немцы в курсе были, какие корабли их грузы везут, прикинь))
Через Испанию торговали в основном.
Пока в 44м конгресс не осадил торговцев.
А авиатопливо дедушка Буша люфтваффе лично продавал до 42го включительно
👍
Как долбоёбы с таким искажением реальности вообще существуют?
Или им за враньё по жизни платят?
Почему так любят педалировать эту тему, тогда как Германия без Лендлиза тоже не смогла бы воевать и продула бы уже в 44м?
Такое ощущение, что автор научился считать и теперь всё считает.
- Вы представляете, если бы Россия не продала Аляску Америке, то там было бы 49 штатов, а не 50. Я посчитал.