Ну может не большинство, но у комментирующих не принято читать статью перед написанием комментария. Я вот даже сейчас не помню под какой статьей я это тебе пишу.
Это какое такое большинство? Откуда такая мысль, на основе чего построено утверждение? Это не так, и очень странно, а главное не логично так считать. Это же новостной агрегатор, а не коммент-агрегатор. Может вы с башоргом перепутали?
Комментарии ты читаешь у интересующей тебя статьи, а статьи появляются в ленте. Теперь представь если каждый шиткоммент внезапно станет не под определённой статьёй, а сам станет статьёй? (достаточно взглянуть на сотни статей с 300+ комментариями, чтобы понять какой ад наступит)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну может не большинство, но у комментирующих не принято читать статью перед написанием комментария. Я вот даже сейчас не помню под какой статьей я это тебе пишу.
Комментарий недоступен
Так в комментах и варится полторы калеки. Тут настолько тесно, что почти все всех знают. Так что оценивать всю аудиторию по ним так себе идея.
Это какое такое большинство? Откуда такая мысль, на основе чего построено утверждение? Это не так, и очень странно, а главное не логично так считать. Это же новостной агрегатор, а не коммент-агрегатор. Может вы с башоргом перепутали?
Комментарии ты читаешь у интересующей тебя статьи, а статьи появляются в ленте. Теперь представь если каждый шиткоммент внезапно станет не под определённой статьёй, а сам станет статьёй? (достаточно взглянуть на сотни статей с 300+ комментариями, чтобы понять какой ад наступит)
минуснул местного дурачка
а теперь плюсанул
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Цензура обыкновенная.
Ответ на вопрос кроется в самом вопросе. Шитпосты засоряют ленту и без того не всегда блещущую интересными новостями. А комментарии не засоряют.