ФБК против RT: телеканал попробовал опровергнуть расследование Любови Соболь. Но объяснения оказались спорными Статьи редакции
Ведущий RT объяснил большое число просмотров алгоритмами, но пользователь TJ показал, как телеканал мог их накрутить.
2 апреля юрист Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь на канале «Навальный LIVE» обвинила RT в накрутке просмотров и покупке комментариев на YouTube. На телеканале 6 апреля объяснили перепады в статистике алгоритмами видеохостинга.
После этого занимающийся интернет-маркетингом пользователь TJ Станислав Назаров проанализировал опровержение RT и рассказал, какой схемой накрутки мог воспользоваться телеканал.
Соболь обвинила RT в накрутке просмотров на порносайтах и в покупке комментариев иностранцев
В феврале главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян сообщила, что YouTube-каналы RT суммарно достигли 10 миллиардов просмотров. Несколько раз Симоньян заявляла, что канал обходил по просмотрам роликов зарубежные BBC, CNN и «Аль-Джазиру».
Соболь сравнила количество просмотров и комментариев у видео «Навальный LIVE» и RT. Под роликом телеканала, набравшем чуть больше миллиона просмотров, набралось 95 комментариев, тогда как под видео с канала Навального с 1,5 миллионами просмотров намного больше — 14 тысяч комментариев.
По словам Соболь, «купленные» комментарии к роликам RT на YouTube писали боты из Индии, Вьетнама и других стран. Вместо мнения о сюжете они содержат непонятные символы, собственные имена и фразы вроде «Комментарий из Вьетнама». Соболь утверждает, что RT накручивает просмотры на порносайтах, из-за чего под видео появляются «порнокомментарии».
Соболь обратила внимание на резкие скачки в статистике: видео телеканала, набравшее за три года 32 тысячи просмотров, за пару дней резко доходит до миллиона просмотров и перестаёт расти. Она предположила, что высокие показатели по просмотрам необходимы Симоньян, чтобы RT получал большее финансирование.
RT ответил роликом, где объяснил ситуацию алгоритмами YouTube
6 апреля, спустя четыре дня после публикации видео «Навальный LIVE», RT выпустил видеоответ «Любовь Соболь врёт: вся правда о просмотрах RT, клевета на Маргариту Симоньян». Ведущий Мурад Газдиев объяснил скачки в статистике алгоритмами YouTube — якобы платформа просто рекомендовала ролики пользователям или выводила их на главную страницу.
Говоря о странном соотношении просмотров с комментариями, Газдиев обратил внимание на то, что у Би-би-си и CNN комментариев тоже немного. А сообщения вроде «Комментарий из Вьетнама» ведущий назвал мемами.
У меня складывается такое впечатление, что если бы Соболь дали возможность озвучивать маршруты в метро, она бы врала пассажирам о следующей станции — просто так, по привычке.
Ведущий показал статистику роликов, отметив, что рост просмотров со сторонних сайтов есть, но в их списке нет порносайтов, о которых говорила Соболь. Правда, в ролике видно, что в разделе про поиск на YouTube как один из источников трафика (0,1% от общего) перечисляются запросы «xxx», «sex», «sex», «prono» и «porno african».
В конце видео ведущий несколько раз обвинил юриста ФБК во лжи: «В мире пандемия, а Соболь — врёт. Рушится мировая экономика, а Соболь — врёт». После сюжета на экране появилась фраза «Sobol — pi**abolka».
Пользователь TJ в двух частях рассказал, как RT мог накрутить просмотры через рекомендации
Занимающийся интернет-маркетингом пользователь TJ Станислав Назаров не поверил доводам RT. Он рассказал, что во избежание блокировки накрутка просмотров на YouTube делается косвенно — через рекомендации. Для этого на сторонних сайтах — вне поля зрения пользователя и без звука — запускается плейлист с двумя роликами: первым проигрывается случайное видео, которое встраивается в сайт для накрутки, вторым — сам ролик, нуждающийся в наборе просмотров. Подробнее процесс и наглядный пример работы указаны в материале пользователя TJ.
По словам Назарова, алгоритмы сайта подбирают рекомендованные видео в соответствии с тематикой ранее просмотренного. В видеоопровержении ведущий RT продемонстрировал источники просмотров — «Весенний влог», рекламный ролик 2013 года и другие. По мнению Назарова, из-за их несоответствия тематике RT это может указывать на накрутку просмотров.
Любовь Соболь разместила пост Назарова в твиттере. В ответ RT заявил, что она «нагнала сторонний траффик» с порносайтов на видео телеканала самостоятельно: «Основной всплеск [переходов с порноисточников] — 2 апреля. За сутки до публикации расследования Соболь. Совпадение?».
А их не должны привлечь за ненормативную лексику в конце видео? СМИ всё-таки как-никак.
Комментарий недоступен
Как понять, когда RT-шники пиздаболят?
Когда губами шевелят — тогда и пиздаболят.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
а не отменили бы комитетские "эффективные менеджеры" пейволл - не было бы такого
у них там кукуха отлетела совсем? они же сами показали, что накручивают просмотры. Это доказывает то что у них 69% трафика на видео идет из рекомендаций, такого не бывает без накрутки! нормальное распределение выглядит примерно так
Точнее, поиск на YouTube (весь, вообще) принёс 0,1% от общего трафика канала, за всё время, при этом 26,2% всех поисковых запросов (по которым люди попадают на их видео) составляет "xxx".
Комментарий недоступен
Ну это, мягко говоря, не совсем правда. Т.е. да, они нашли два ролика десятилетней давности где действительно мало коментариев, но это какая-то странная флуктуация. Может в 2012-м интернет был другой или было не принято срать в коментах но достаточно зайти на тот же CNN и потыкать в случайные ролики из плейлиста - да, даже самые низкопросматриваемые видео с сотней тысяч просмотров имеют тысячи коментов.
Битва говна и мочи же, ну. Обе невероятно мерзкие, даже одного взгляда на их лица хватит.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
ну так ватоносцы это и есть дети, по сути.
чтобы они что то поняли, им надо объяснять на пальцах, как детям
Кокс разбодяженный попался
Как развидеть это все. Я все больше склоняюсь к тому, чтобы оставить только котиков в читаемых рубриках.
*Мурлычет*
ну чё за уёбки
Это расследование такое днище, но как всегда навальнята схавают потому что думать им нечем. Все просто, можно ровно те же методы применить к каналу Сисяна и выйдет что и там сплошные накрутки. Шлите деньги лохи, Сисян и не такое сделает
приятно когда у кремльеботов качка
Почему бы им не признать что просмотры накручены, им все равно ничерта не будет 🤷♀️
Комментарий недоступен
Везде крутят..
Комментарий недоступен
Это откуда скрин?
Сосисян и Ебитян уже знают об этом?
А то что-то это реальный опрос не судьба? Все если не за овального то сразу боты и накрутка?
И на эту лживую сучку-пропагандоншу Путин выделяет из бюджета 20 млрд.в год!!
О боты подъехали
CNN, SNBC, BBC смотри. Там тебе точно истину в первой инстанции растолкуют, не то, что пропогандонские вруны😂
Самый хитрый из армян - Маргарита Симоньян
Что вас так много за 8 апреля?
Никогда не играй с противником на его поле.Бараны
просто мочи противника. не играй с ним) а то он может тебя замочить пока ты шутишь) Generals Zero Hour
как я понял кто то обвинил ютуб в сговоре с РТ? а я то думал что только сисян рыхленький ****бол.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
«Соболь обвинил RT» - поправьте, плз
В Африке голодают,
а Собольврет как Симонян ворует;
в ... ополэни,
а Соболь врет как Симонян ворует.
......................
и все в этой же стиле.
толко вопрос к Симонян:
какое отношение
имеет ПАНДЕМИЯ к Соболь.?!-
Соболь то вещает о СИМОНЯН.
Или вранье Симонян так уж сильно коррелирует с пандемией,!
—--—--—--—---
В конце видео ведущий несколько раз обвинил юриста ФБК во лжи: «В мире пандемия, а Соболь — врёт. Рушится мировая экономика, а Соболь — врёт». После сюжета на экране появилась фраза «Sobol — pi**abolka».
Комментарий недоступен
Я, как бывший опер БХСС, вижу: по Симоньян плачет тюрьма: за хищения народных денег, за мошенничество (количество аудитории РТ с потолка, количество просмотров программ РТ специально накручено), за разжигание национальной розни в программе "международная пилорама"). Ни одно ЦРУ не принесло столько вреда РФ, сколько Косоян с Симоньян. Как они выставили Эрдогана? Понятно, что они турков ненавидят, но они вещают с Российского госканала. Про Макрона гадливые шуточки. У Косояна воспитание начисто отсутствует? Еще три года назад аудиторию РТ считали по мошеннически: по количеству абонентов у спутникового или кабельного канала. У меня 100 каналов, но я не смотрю все 100. У РТ все наоборот. Чем больше напишут абонентов, тем больше денег Симонян получает в сое распоряжение. Мошенники низкой пробы, даже все хищения денег топорные, из-за отсутствия ума.
За сколько Соболь продалась Госдепу ?....
Мы тут истину ищем или все судьи куплены?
RT показали источники трафика в статистике, которые говорят, что это естественный трафик с Ютюба. -
Пользователь TJ Станислав Назаров в своем посте на основании своих домыслов обвиняет RT в накрутке.
Главный аргумент - все подозрительно, источники трафика ни о чем не говорят, т.к. технически возможно подменять источники трафика в аналитике Ютюба.
Это уже дело профессионалов. Все мои знакомые профессионалы, занимающиеся Ютюбом утвреждают, что подменить источник трафика в Ютюбе невозможно.
Я лично тоже такого метода не нашел.
Один только Станислав Назаров утвреждает, что это возможно, но отказывается представить пруф.
Что наводит на мысли о том, то цель Станислава - не найти истину (была ли накрутка), а оправдать Соболь и того "специалиста", кто проводил "расследование".
Аргументы пользователя TJ Станислава Назарова:
1. Подозрительно, что видео RT было рекомендовано Ютюбом в чужом ролике, который набрал миллионы.
Что тут подозрительного, если на видео, которое служит источником трафика, много просмотров и некачественный трафик?
2. Подозрительно, что другое видео попало на главную страницу Ютюба, а там получило так много просмотров.
Странно было бы, если бы было по-другому.
А если видео показывается Ютюбом на главной странице или в рекомендациях Ютюба для аудитории из других стран, которые говорят на других языках, то и комментов должно быть мало и они вполне могут быть несодержательными. Соболь же их специально перевела. Там видно комменты вида "почему мне это рекомендуется, это же старое видео".
—
Что касается статьи TJ: "Правда, в ролике видно, что в разделе про поиск на YouTube как один из источников трафика (0,1% от общего) перечисляются запросы «xxx», «sex», «sex», «prono» и «porno african». "
Источник: "поиск на Youtube".
Это значит, что пользователи Ютюба из каких-то стран ищут эти запросы на Ютюбе, а Ютюб показывает контент, опубликованный на Ютюбе на их запрос.
О чем еще это может говорить?
Возможно, я бы и не поверила РТ, только этот журналист ни за какое бабло врать не будет. Ему реклама не нужна. Его сюжеты на РТ смотирт весь мир и, главное, верит ему.
Ну, а Любаша и их компаша, как и их хозяева, врут и не краснеют,и это не новость.
Комментарий удален модератором