70% по данным соцопросов. Смотрел видео шульман о том, что сталинистов не существует, а это всё происки государства и кремлеботов, но ведь всё равно, даже многие образованные люди считают, что сталин принес все хорошее, а все плохое это на местах и заговорщики вроде хрущева.
798
просмотров
1. Трава - зеленей, вода - воденей.
2. 70% граждан не знают истории России даже на уровне школьного учебника, а о какой-то реальной истории речь вообще не идет.
3. Великая Отечественная война - победил значит герой. Все кто победил в войне по умолчанию герои. С этим тезисом невозможно спорить. "Погубили миллионы - так было надо, иначе бы не выиграли."
4. Поп культура. Сталин просто как символ СССР.
5. Образ надежности лома. Люди хотят простых и эффективных решений. Типа Сталин мог принять меры типа "Злодеев - наказать, коррупционеров - расстрелять, рабочим - заводы, детям - мороженное".
Советую ей познакомиться с темной стороной ютуба.
К слову, считаю, что вот приравнивание любого к кремлеботу это весьма забавная тактика. Это отрицание, что существуют люди с другой точкой зрения, и возведения истинности своей точки зрения в абсолют некий. Потом живут в пузыре и удивляются.
Комментарий недоступен
Особенно Вестника Дурки, Konstantina The Semen и прочих Cumrad'ov
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
это не с двача, а его Святейшество Юрий Вафин!
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Когда начинаешь с пруфами рассказывать, как при Сталине цвела коррупция, и что это именно он начал переводить номенклатуру в зазеркальный мир - у сталинистиков начинается яростнейший батхёрт, пучатся глаза, летят слюни...
Комментарий недоступен
А можно ли рассматривать восторженность Сталиным и нынешним правительством через призму стокгольмского синдрома?
Комментарий недоступен
Каждого сталиниста следует спрашивать кем из своих близких он готов пожертвовать ради ВЕЛИЧИЯ СТРАНЫ!
Лучше спрашивать - готов ли он сам работать за жрат
А если они готовы пожертвовать - что дальше? Заклеймить их людоедами и отстраниться?
Потому что замолчано, насколько он был мудак
Интересно, при нём если с плакатом было стать Хталин Суйло, что бы сделали с этим пикетчиком?
Расстреляли бы.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Можно ссылку на видео с Шульман, упомянутом в посте?
Народ, который тоскует по Сталину, заслуживает Путина
Вариант, который никто не предложил-не с чем сравнивать и лучше не знаю как бывает. Если б знали как скандинавы и бенилюкс с канадой живут-не вспоминали бы.
Комментарий недоступен
Современные исследователи сталинской эпохи считают что подобные письма должны были символизировать так называемую «сталинскую скромность» — одну из сталинских идеологем, важную часть его образа, подчеркивавшуюся пропагандой. По словам немецкого историка Яна Плампера[de] «сложился образ Сталина, находившегося в откровенной оппозиции к своему собственному культу или в лучшем случае неохотно его терпевшего»[3]. Российская исследовательница Ольга Эдельман считает феномен «сталинской скромности» хитрым политическим ходом, позволявшим Сталину под видом нежелания «выпячивать» свою личность пресекать излишнее любопытство касательно своего прошлого, заодно оставляя себе возможность отбирать то, что он сам считал годным для печати и таким образом самому формировать свой общественный образ.[4] К примеру, в 1931 году, когда Е. Ярославский хотел написать книгу о Сталине, Сталин написал ему: «Я против затеи насчет моей биографии. У Максима Горького тоже имеется намерение аналогичное с Вашим Я устранился от этого дела. Я думаю, что не пришло ещё то время для биографии Сталина!!»[4]
После разоблачения культа личности Сталина в кругах сталинистов получила популярность фраза: «Да, культ был, но ведь и личность была!», авторство которой приписывается различным историческим персонажам.
Комментарий недоступен
Соцопросы лгут.
Следовательно, 70% жителей России — идиоты?!
разъяснения Екатерины Шульман про сталинистов
Комментарий недоступен