руководство клиники пыталось задержать распространение информации о новой болезни
Не особо люблю авторитаризм и всё такое. В душе всегда был анархистом и им останусь. Но Насть, а клиника-то частная. Боялись финансовых потерь, убытков от изоляции, потери клиентов etc.
Как раз таки авторитарный Китай уже стабилизировал ситуацию, в отличие от расслабленной и свободной Италии, например. Как когда-то авторитарный СССР за 19 дней разобрался с чёрной оспой, привив всю Москву разом за 2 недели.
Очень может быть, завтра появится более страшный вирус, в сто раз более страшный и смертельный. Тогда все не авторитарные страны просто вымрут нахрен и других не останется.
Во-первых, почему ты решил, что Центральная больница в Ухане частная? Где ты нашел эту информацию?
Во-вторых, а из газет информацию о новой болезни тоже больница удалила, как ты себе это представляешь?
В Китае все больницы - платные. Всё только за деньги (и за большие).
Даже если она юридически не частная - по факту это коммерческая лавочка, думающая в первую очередь только о деньгах.
А с газетой всё ещё проще. У неё есть владелец. Главный врач больницы даёт красный конверт владельцу газеты - и готово, статью не печатают.
Если власти Китая были заинтересованы в сокрытии какой-то неясной болячки, то в чём их интерес? В упор его не вижу. Вижу только их убытки.
Или может это всё-таки конкретная кучка менеджеров и дельцов поставила свои прибыли выше общественных интересов, ммм?
Мартовский номер «Жэньу» с рассказом Ай Фэнь о том, как начиналась эпидемия, вышел 10 марта. Спустя всего три часа статью удалили с сайта издания и других китайских сайтов, которые успели ее перепечатать, а сам журнал исчез с прилавков. Вряд ли причина в ее содержании: журнал «Жэньу», который ее напечатал, лоялен китайским властям и не стал бы публиковать ничего крамольного. BBC News указывает, что в день публикации председатель КНР Си Цзиньпин нанес визит в Ухань. Возможно, это неудачное совпадение и привело к обострению цензуры.
Да-да, главрач больницы, который занес в СМИ конверт - это обычное дело, а вот удаленный материал с провластных ресурсов о неизвестном вирусе чтоб не пугать лидера страны - это заговор. В России такого никогда не было, конечно же.
Просто напоминаю, что мы сейчас говорим о человеке, ради которого удалили и запретили все изображения Винни-Пуха.
мы сейчас говорим о человеке, ради которого удалили и запретили все изображения Винни-Пуха
С щекастым всё понятно - это мем про конкретное лицо, но какая связь с новостью о 1,5к болеющих чем-то вроде пневмонии? В 12 миллионном городе это вообще ниже статпогрешности и вообще не новость.
Вижу, ты очень хочешь связать одно с другим, но КАКИМ блять образом оно связано, ты до сих пор не пояснила.
Вижу, ты натягиваешь российскую сову на китайский глобус.
Эти же газеты легко удаляют любые статьи о ДТП с сыном местного бизнесмена, который по пьяни народ передавил
и делается это элементарно без всяких страшных тиранов, а на местном мелком уровне.
удаленный материал с провластных ресурсов
А какой ресурс в Китае НЕ провластный? И как его провластность связана с новостью о болезни?
В данном случае власть можно приплести на косвенном уровне, мол "система гнилая, и вот это вот всё". Но вот так уверенно утверждать, что это конкретно китайская ВЛАСТЬ напрямую заблокировала провинциальную новость в мелкой газете, это фигня какая-то.
Попахивает иррациональным, и я извиняюсь, уже каким-то религиозным мышлением.
Эти же газеты легко удаляют любые статьи о ДТП с сыном местного бизнесмена, который по пьяни народ передавил
и делается это элементарно без всяких страшных тиранов, а на местном мелком уровне.
Можно примеры? Я вот помню как минимум пять таких случаев от государства, но что-то не помню от частников.
Но вот так уверенно утверждать, что это конкретно китайская ВЛАСТЬ напрямую заблокировала провинциальную новость в мелкой газете, это фигня какая-то.
Ну почему напрямую, просто местные власти подсуетились, чтобы не омрачать приезд вождя. Перед каждым приездом Путина в регионы такое происходит всегда.
Частники могут попытаться скрыть информацию, но у них никогда этого не получится сделать, потому что всем конверты не раздашь, зато государство может захватить свободные сми и наказывать за распространение "ложной" информации.
Именно поэтому частники всегда будут безобиднее государства.
Именно поэтому частники всегда будут безобиднее государства.
А вот нихуя.
1. Сговорившиеся монополисты и все эти олигархи в сто раз лучше любого государства умеют цензурировать. Газета и больница легко могут принадлежать одному лицу или связанным лицам.
2. До сих пор не увидел ни одной причины для государства цензурировать какую-то болячку с 1,5к больных в 1,300 000 000 стране. А вот у частников или конкретных лиц они самые очевидные.
3. Прямая цензура государства всегда неуклюжа и в подмётки не годится более эффективным и хитрожопым методам частных структур.
государство может захватить свободные сми
какие они свободные, если у них есть владельцы со своими интересами? которые, учитывая страну, все до единого насквозь коррумпированы и повязаны между собой?
Монополисты и олигархи не могут без помощи государства сажать людей в тюрьмы.
До сих пор не увидел ни одной причины для государства цензурировать какую-то болячку с 1,5к больных в 1,300 000 000 стране.
А какая причина была цензурировать взрыв на чернобыльской АЭС?
А вот у частников или конкретных лиц они самые очевидные
По такой же логике можно сказать, что короновирус создала Apple чтобы выкупить дисней. Причины всегда можно найти любые, это ничего не доказывает. Если бы все было как ты говоришь, то сейчас бизнес активно бы уничтожал любую информацию о коронавирусе, однако происходит обратное, чиновники скрывают статистику чтобы не выделяться.
Прямая цензура государства всегда неуклюжа и в подмётки не годится более эффективным и хитрожопым методам частных структур.
Монополисты и олигархи не могут без помощи государства сажать людей в тюрьмы.
если государство достаточно коррумпировано - то может и очень легко) иногда и без коррупции можно обойтись
и это всё не особо зависит от авторитарности
какая причина была цензурировать взрыв на чернобыльской АЭС?
ты вот сейчас на серьёзных щах сравниваешь 1,5 тыс заболевших "какой-то непонятной пневмонией" и взрыв атомного реактора?
или это уже какая-то жирнота пошла?
если так, то пойду-ка я лучше поем)
Собственно, вот причина по которой авторитарная форма правления должна исчезнуть.
Не особо люблю авторитаризм и всё такое. В душе всегда был анархистом и им останусь. Но Насть, а клиника-то частная. Боялись финансовых потерь, убытков от изоляции, потери клиентов etc.
Как раз таки авторитарный Китай уже стабилизировал ситуацию, в отличие от расслабленной и свободной Италии, например. Как когда-то авторитарный СССР за 19 дней разобрался с чёрной оспой, привив всю Москву разом за 2 недели.
Очень может быть, завтра появится более страшный вирус, в сто раз более страшный и смертельный. Тогда все не авторитарные страны просто вымрут нахрен и других не останется.
Во-первых, почему ты решил, что Центральная больница в Ухане частная? Где ты нашел эту информацию?
Во-вторых, а из газет информацию о новой болезни тоже больница удалила, как ты себе это представляешь?
В Китае все больницы - платные. Всё только за деньги (и за большие).
Даже если она юридически не частная - по факту это коммерческая лавочка, думающая в первую очередь только о деньгах.
А с газетой всё ещё проще. У неё есть владелец. Главный врач больницы даёт красный конверт владельцу газеты - и готово, статью не печатают.
Если власти Китая были заинтересованы в сокрытии какой-то неясной болячки, то в чём их интерес? В упор его не вижу. Вижу только их убытки.
Или может это всё-таки конкретная кучка менеджеров и дельцов поставила свои прибыли выше общественных интересов, ммм?
Я просто оставлю это тут.
Мартовский номер «Жэньу» с рассказом Ай Фэнь о том, как начиналась эпидемия, вышел 10 марта. Спустя всего три часа статью удалили с сайта издания и других китайских сайтов, которые успели ее перепечатать, а сам журнал исчез с прилавков. Вряд ли причина в ее содержании: журнал «Жэньу», который ее напечатал, лоялен китайским властям и не стал бы публиковать ничего крамольного. BBC News указывает, что в день публикации председатель КНР Си Цзиньпин нанес визит в Ухань. Возможно, это неудачное совпадение и привело к обострению цензуры.и из-за его визита изъяли весь тираж? серьёзно?
с таким уровнем доказательной базы самое время включать нибируанских рептилоидов
Да-да, главрач больницы, который занес в СМИ конверт - это обычное дело, а вот удаленный материал с провластных ресурсов о неизвестном вирусе чтоб не пугать лидера страны - это заговор. В России такого никогда не было, конечно же.
Просто напоминаю, что мы сейчас говорим о человеке, ради которого удалили и запретили все изображения Винни-Пуха.
С щекастым всё понятно - это мем про конкретное лицо, но какая связь с новостью о 1,5к болеющих чем-то вроде пневмонии? В 12 миллионном городе это вообще ниже статпогрешности и вообще не новость.
удаленный материал с провластных ресурсовВижу, ты очень хочешь связать одно с другим, но КАКИМ блять образом оно связано, ты до сих пор не пояснила.
Вижу, ты натягиваешь российскую сову на китайский глобус.
Эти же газеты легко удаляют любые статьи о ДТП с сыном местного бизнесмена, который по пьяни народ передавил
и делается это элементарно без всяких страшных тиранов, а на местном мелком уровне.
А какой ресурс в Китае НЕ провластный? И как его провластность связана с новостью о болезни?
В данном случае власть можно приплести на косвенном уровне, мол "система гнилая, и вот это вот всё". Но вот так уверенно утверждать, что это конкретно китайская ВЛАСТЬ напрямую заблокировала провинциальную новость в мелкой газете, это фигня какая-то.
Попахивает иррациональным, и я извиняюсь, уже каким-то религиозным мышлением.
и делается это элементарно без всяких страшных тиранов, а на местном мелком уровне.
Можно примеры? Я вот помню как минимум пять таких случаев от государства, но что-то не помню от частников.
Но вот так уверенно утверждать, что это конкретно китайская ВЛАСТЬ напрямую заблокировала провинциальную новость в мелкой газете, это фигня какая-то.Ну почему напрямую, просто местные власти подсуетились, чтобы не омрачать приезд вождя. Перед каждым приездом Путина в регионы такое происходит всегда.
Частники могут попытаться скрыть информацию, но у них никогда этого не получится сделать, потому что всем конверты не раздашь, зато государство может захватить свободные сми и наказывать за распространение "ложной" информации.
Именно поэтому частники всегда будут безобиднее государства.
А вот нихуя.
государство может захватить свободные сми1. Сговорившиеся монополисты и все эти олигархи в сто раз лучше любого государства умеют цензурировать. Газета и больница легко могут принадлежать одному лицу или связанным лицам.
2. До сих пор не увидел ни одной причины для государства цензурировать какую-то болячку с 1,5к больных в 1,300 000 000 стране. А вот у частников или конкретных лиц они самые очевидные.
3. Прямая цензура государства всегда неуклюжа и в подмётки не годится более эффективным и хитрожопым методам частных структур.
какие они свободные, если у них есть владельцы со своими интересами? которые, учитывая страну, все до единого насквозь коррумпированы и повязаны между собой?
Монополисты и олигархи не могут без помощи государства сажать людей в тюрьмы.
До сих пор не увидел ни одной причины для государства цензурировать какую-то болячку с 1,5к больных в 1,300 000 000 стране.А какая причина была цензурировать взрыв на чернобыльской АЭС?
А вот у частников или конкретных лиц они самые очевидныеПо такой же логике можно сказать, что короновирус создала Apple чтобы выкупить дисней. Причины всегда можно найти любые, это ничего не доказывает. Если бы все было как ты говоришь, то сейчас бизнес активно бы уничтожал любую информацию о коронавирусе, однако происходит обратное, чиновники скрывают статистику чтобы не выделяться.
Прямая цензура государства всегда неуклюжа и в подмётки не годится более эффективным и хитрожопым методам частных структур.А можно примеры?
если государство достаточно коррумпировано - то может и очень легко) иногда и без коррупции можно обойтись
какая причина была цензурировать взрыв на чернобыльской АЭС?и это всё не особо зависит от авторитарности
ты вот сейчас на серьёзных щах сравниваешь 1,5 тыс заболевших "какой-то непонятной пневмонией" и взрыв атомного реактора?
или это уже какая-то жирнота пошла?
если так, то пойду-ка я лучше поем)
Мне тож кажется, что ты жирнишь, давай прост забъем и разойдемся готовить
Комментарий недоступен
эта новость пиздёжь или пропаганда?
Комментарий недоступен
а в чём их выгода? где они хотят наебать или что хотят выиграть?
В США какая форма правления? Всем всё было известно ещё с декабря. И чё? Как?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой.
Комментарий недоступен
Если бы у бабушки был хуй, она была бы бабушкой с TJ
Комментарий недоступен