Пробую объяснить законность этих действий, но не оправдать их.
Мне постоянно ставят минусы, когда я говорю, что ограничение движения законно. Попробую объяснить это с точки зрения Российских законов и как их применяют власти Москвы.
Согласно п. 6 ст. 4.1 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного техногенного характера» существует 3 режима в период ЧС:
- повседневной деятельности - при отсутствии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации;
- повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации;
- чрезвычайной ситуации - при возникновении и ликвидации чрезвычайной ситуации.
5 марта Собянин выпустил указ «О введении режима повышенной готовности», что это значит и что даёт? Это один из этапов введения ЧС и он расширяет полномочия Власти Москвы. Обратимся снова к закону.
Согласно п. 10 ст. 4.1 при введении режима повышенной готовности появляется возможность принимать дополнительные меры защиты населения, а именно:
- ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;
- приостанавливать деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории;
Сейчас у них всё работает на костылях и выписывать протоколы будут по статье КоАП 19.4 «Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)», а в случае неповиновения полиции по статье КоАП 19.3 «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции», но правки в КоАП уже заносят и дополняют конкретной статьей «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения», поэтому через пару недель у них уже будет прямая ссылка на нарушение, а не размытое «неповиновение».
Такие дела.
Хорошая попытка, но, мне кажется, минусы будут ставить всегда, если ты не хуесосишь правительство.
ну значит от ватников их отличает ровным счётом ничего.
Комментарий недоступен
Территория ЧС Москва, угроза передается через контакты с людьми и предметы в том числе, поэтому ограничивают выход на улицу (территорию угрозы). Что не так то?
В законе не будет написано прямым текстом «Нельзя покидать свой дом», канцелярит устроен так, что хуй разберешь что имеется ввиду.
Комментарий недоступен
Сейчас я объясню, почему это незаконно.
Статья 27 вроде-пока-ещё-действующей Конституции гарантирует право на свободу передвижения как одно из фундаментальных прав человека.
Статья 55 допускает ограничение прав и свобод человека только *федеральным законом*.
Надеюсь, не нужно объяснять, что ни указы Собякина, ни указы Пукина федеральным законом не являются. Существует ФКЗ о ЧП, который может ввести Пукин указом, и то с согласия Совфеда, но ничего подобного Пукин не делал
Хорошо, возможно ты прав.
Статья 55 допускает ограничение прав и свобод человека только *федеральным законом*.Тогда объясни, в чём нарушение конституции если указ собянина упирается в федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного техногенного характера» который позволяет ему устанавливать режим повышенной готовности. Который в свою очередь имеет возможность вводить ограничения?
Пластиковая труба в руках казака - достаточно хорошо ограничивает права человека? Пластиковая труба регулируется федеральным законом о пластиковых трубах)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это просто название закона.
ЧС - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Заказываю срач в эти коменты⬇️
разбор хуета, потому что режима ЧС нет
Уже третий отдельный материал на эту тему. Хорошо бы их объединить
А есть ссылки на них? Почитаю
Все очень неоднозначно и требует более серьезного толкования. Я все же склоняюсь к тому, что ограничения в текущем виде не совсем законны.
Есть же еще статья 56 Конституции, которая прямо ссылается на ФКЗ "О ЧП", в котором, к примеру, есть "установление ограничений на свободу передвижения по территории, на которой введено чрезвычайное положение, а также введение особого режима въезда на указанную территорию и выезда с нее, включая установление ограничений на въезд на указанную территорию и пребывание на ней иностранных граждан и лиц без гражданства", а именно это сейчас и происходит.
Мне кажется, что "ограничение доступа на территорию" при ведении режима повышенной готовности - это иное ограничение, нежели ограничение свободы передвижения.
К примеру, на какой-нибудь АЭС произошла авария небольшая, ввели режим повышенной готовности и ограничили доступ на территорию АЭС.
Меня разочаровывает, к примеру, Шульман, которая активно выступает по этому поводу. Говорит общими тезисами на этот счет, но никак не подкрепляет свои мысли. Хотелось бы, чтобы политолог более конкретно данную ситуацию разобрал, а не был голословным.
Политолог не юрист в конце концов. А юридический разбор этой ситуации был сделан, например, адвокатами "Агоры", на который, как понимаю, она и опирается.
Почему правительство на заседании сидят без масок ?
Они что вечные и неприкасаемые для вируса ?
Ограничение передвижения на основании хотелок - преступление
То что всех туристов пустили на территорию России без необходимого контроля - преступление .
Объявляйте карантин . платите всем людям деньги ибо другого источника доходов без работы нет и требуйте чтобы люди сидели по домам , а не объявляете тогда идите в лес .....
Законность в нашем государстве вызывает смех с закидыванием головы. У нас как с кривым зеркалом, всё самое красивое и правильное становиться уродским. Люди не верят в хорошее. Вот и всё. Здесь так же будут зарабатывать палочки мусора и выслуживаться, а не помогать и предотвращать. Будут собирать налоги и штрафы.