Разбираем мнение инженера-геолога и Повидлова, которые явно не поняли сути акции.
Начнем с утверждения инженера-геолога Константина Ранкса, что акция «Час Земли» бессмысленна в качестве мероприятия по снижению электропотребления.
Ясно то, что уважаемый Константин Ранкс заведомо не углубленно силен в вопрсах экологии и неправильно относится к акции. Целью мероприятия является не снижение электропотребления, а привлечения внимания к проблемам экологии.
Небольшое количество природных ресурсов в ходе «Часа Земли» действительно экономится, но это не основная цель.
Главное — напомнить человечеству о необходимости бережно относиться к природе и ее ресурсам, а также об угрозе экологических катастроф, исчезновении видов животных — обо всех бедах природы, локальных и глобальных, чтобы люди это осознавали и присоединялись к реальным способам решения проблем.
Далее, мнение о том, что массовое снижение потребления электроэнергии может создать проблемы из-за того, что образовавшийся скачок потребления создает нагрузки на электростанции.
Мы каждый день несколько раз резко повышаем или снижаем нагрузку на энергосистему, например, включаем свет, когда за окном темнеет, или выключаем, когда снова становится светло. Но она справляется со всеми пиками в штатном режиме. В Системном операторе Единой энергетической системы (это госкомпания, которая отвечает за оперативно-диспетчерское управление энергосистемы России) уверены, что «одновременное добровольное отключение электроэнергии в квартирах в рамках акции “Час Земли” не может отразиться на работе единой энергосистемы России». Тем более, акция проводится согласно часовому поясу региона. Поэтому, не все 2 миллиарда людей отключают электричество одновременно.
И чем это по сути отличается от "сходить в церковь свечку поставить"? Почему большинство "активистов" тратит все силы на пиар своей идеи, а не на действия? Всё равно что ходить с плакатом "уберите мусор" возле кучки мусора вместо того, чтобы взять и убрать эту кучку.
Потому что пока люди не начнут сами выкидывать и сортировать мусор экологично, никто не станет это все убирать. Есть масса активистов, которые действительно действуют и создают "субботники".
Однако, экологический процесс на 80% зависит от государства. Активистов слишком мало, чтобы устраиваться дворниками.
Экостайл должен прийти осознано, а не насильно. Главное - подача.
Спасибо за прекрасный пример - куча лозунгов, но ноль объяснений, что даст выключение света. Плюс перевод стрелок на других ("зависит от государства") и передёргивание ("устраиваться дворниками").
Комментарий недоступен
Также, напомню, что существует многотарифная система у поставщиков эл.эн.
Видимо, мало кто задумывается зачем все это.
Ну, типа такой сидишь азаза, я обманул систему и буду стирать ночью. А почему ночью (в некоторых странах тарифов даже больше двух) дешевле, м? Потому что, внимание, неравномерная нагрузка на электроэнергетическую сеть:
1) быстрее изнашивает оборудование;
2) увеличивает расходы энергоресурсов в виду того, что КПД неравномерен и при значительных нагрузках просядает (КПД).
Из второго пункта, кстати, следует, что косвенно, "зелёные" увеличивают такими перформансами выбросы, так ими нелюбимого СО2.
Ирония, что тут сказать
Вот это мнение мне ближе. Действительно наивно было бы полагать, что Земле реально на один час становится легче от этой акции. Весь смысл в посыле.
Там вроде эти товарищи wwf лоббировали какие-то законы о охоте на территории заповедников , и с использованием взрывчатых веществ, что-то типо того . По этому их не любят и байкотируют эту шнягу :)
Ну может быть, я честно вообще не в курсе кто является организатором. Мне нравится идея привлечения внимания к глобальной проблеме через такое простое действие как выключить свет. А поднимать дискуссию об её эффективности в конкретной экономии электроэнергии ии ресурсов совсем некорректно на мой взгляд.
Выключишь ты свет, не выключишь - это заметит лишь тот, кто следит за тобой. ;)
Даже если ты выйдешь на улицу специально глянуть, выключен ли свет в окнах или нет - ты не узнаешь, выключил ли его кто специально, или просто и не думал включать. И идея проследить за погасшими окнами может прийти только тому, кто в курсе этой акции - т.е. ни о каком привлечении речи не идёт, это заметит только тот, кто и так знает.
для этого и привлекают местные правительственные органы, чтобы отключали достопримечательности. масса крупных объектов присоединились к акции.
Вы продолжаете путать "присоединение к акции" с "принесением хоть малейшей реальной пользы".
Дальше-то что? Вот, допустим, весь мир узнал об этих проблемах. Согласен, что с ними надо что-то делать (и весь узнавший мир и я). Но, у вас (не конкретно автора, а блюстителей экологии) есть реальный план действий, мероприятий, что нужно сделать и как (это самый важный пункт) этого можно достичь? Не погубив экосистему, не оставив людей без работы, не угробив экономику и тд и тп
Вроде...какие-то законы...что-то типа того. Если уровень достоверности фактов у любителей бойкотировать акции такой же, как у тебя , то мне жаль этих людей 😂😂
Я могу найти , но думаю все умеют пользоваться яндекс
Ситуация схожа с change.org, все говорят, что он не работает, при этом это самая эффективная площадка для распространения любых акций и идей.