В связи с общероссийским голосованием, оппозиция не удержалась и развела «холивар» со взаимными обвинениями в службе Кремлю. Вот нет для оппозиции боле важной темы, Кроме как выяснить: кто же получает деньги от Кремля и сливает протест? Кто «засланный казачок»? А кто, соответственно, истинный демократ.
Все тексты пестрят гиперболами, сочными сравнениями, антитезами, Reductio ad Hitlerum, пафосными обвинениями, и просто банальной матерщиной.
Зачитаешься.
Я тоже не удержался от общего тренда. Придумал две истории. И с одной, и с другой позиции.1.Когда вас будут арестовывать или проводить обыск, вы скажите полицейским, что вы их бойкотируете. 2. В Сирии и Венесуэле оппозиции нужно было не воевать, а идти на выборы.Можете использовать. Дарю.Никто почему-то не видит, банальную подмену понятий. Все так называемые сторонники бойкота, призывают не к бойкоту, как акту гражданского сопротивления, к банальной САМОИЗОЛЯЦИИ.Бойкот это активное действие. Что предлагал Навальный на ЕДГ в 2018 году? Он прямо призывал, не ходить на выборы, а выйти на митинг. Более того, термин " #забастовкаибирателей — правильно сформулированный месседж. От забастовки избирателей к всеобщей забастовке. Всероссийская забастовка — единственно действенный метод из всех акций гражданского неповиновения. Посмотрите на пример Армении.Что предлагают апологеты бойкота 2020?
ТУПО остаться дома. Всё. Отказаться от борьбы.
Начиная с 2004 года я являюсь последовательным сторонником активного бойкота избирательной системы, сложившейся в Российской Федерации. Такого бойкота, как продемонстрировало саратовское региональное отделение партии «ЯБЛОКО»
По словам авторов заявлений, во время недавнего дня голосования они унесли с участков свои бюллетени, однако в итоговых протоколах пропажа не отразилась. Как полагают представители регионального «Яблока», это говорит о том, что на многих участках не проводился реальный подсчет голосов.
https://novayagazeta.ru/articles/2017/09/27/73981-karuseli-bolshe-ne-nuzhny
ВОТ ЭТО — БОЙКОТ, А НЕ ПРОСТО ПЕРЕСИДЕТЬ ДОМА.
И еще. В экспрессивных заявлениях сторонников бойкота, не стесняющихся в выражениях по отношению к его противникам (впрочем это взаимная ненависть) есть одна сильная нестыковка.
ЕСЛИ ВЫ считаете процедуру нелегитимной, почему ВЫ НЕ призываете сорвать всенародное голосование?
Вот это была бы последовательная позиция, учитывая, ту ярость, которую вы выливаете на оппонентов. Незаконно? Можно сесть? Но вы же не признаете эту власть и говорите, что Путин узурпирует власть, а те, кто собирается принять участие в опросе — его помощники, поэтому как можно выбирать способы борьбы, которые находятся в плоскости тех законов государства, которое вы не признаете? Боритесь или умрите! Майдан в Киеве так и начинался, и в 2008 году, и в 2014. А если вы не собираетесь это делать – не надо с яростью набрасываться на своих оппонентов своих же убеждений, с которыми вы расходитесь в одном вопросе.И это не праздный вопрос. Как не хотелось бы противникам бойкота, но бойкот уже применялся в российской истории, и вот что писал об этом теоретик революций В.И. Ленин.
Крупнейшим опытом нашей революции в применении бойкота был, несомненно, бойкот булыгинской Думы5. Этот бойкот увенчался, кроме того, самым полным и самым непосредственным успехом. Поэтому нашей первой задачей должен быть разбор исторических условий бойкота булыгинской Думы. Два обстоятельства сразу выдвигаются, при рассмотрении этого вопроса, на первый план. Во-первых, бойкот булыгинской Думы был борьбой против перехода (хотя бы временного) нашей революции на путь монархической конституции. Во-вторых, этот бойкот происходил в обстановке самого широкого, всеобщего, сильного, быстрого революционного подъема
https://leninism.su/works/54-tom-16/2781-protiv-bojkota.html
То есть Ленин, как общепризнанный теоретик пролетарской революции, говорит о бойкоте, как об этапе революции, то есть следующем этапом была революция и гражданская война, только в условии «самого широкого, всеобщего, сильного, быстрого революционного подъема» бойкот может иметь значение.
Кроме того, даже Ленин, в своем труде говорит Проповедники активного бойкота, большевики, верно поняли объективно поставленный историей вопрос. Октябрьско-декабрьская борьба 1905 года была действительно борьбой за выбор пути для борьбы. Борьба эта шла с переменным счастьем: сначала осилил революционный народ, вырвал у старой власти возможность немедленно перевести революцию на монархически-конституционные рельсы, создал на место представительных учреждений полицейски-либерального типа представительные же учреждения чисто революционного типа, Советы рабочих депутатов и т. д. Октябрьско-декабрьский период был периодом максимальной свободы, максимальной самодеятельности масс, максимальной широты и быстроты рабочего движения на почве, очищенной натиском народа от монархически-конституционных учреждений, законов и зацепок, на почве «междувластья», когда старая власть была уже обессилена, а новая революционная власть народа (Советы рабочих, крестьянских, солдатских депутатов и проч.) еще не достаточно сильна для полной замены старой власти.
https://leninism.su/works/54-tom-16/2781-protiv-bojkota.html
Ленин предлагал альтернативу (Создание советов), а не игнорирование процедуры (выборы в Государственную Думу). Поэтому:
НЕ НАДО говорить, ЧТО тактика бойкота никогда НЕ приносила плодов
К сожалению, те исторические обстоятельства, которые складываются не способствуют применению такой тактики как бойкот. Но это значит, что такая форма гражданского протеста изначально неэффективна.Если бы все кандидаты кроме Путина, в 2018 году сняли бы свои кандидатуры – это был бы эффективный бойкот. Если бы все политические партии в 2021 году откажутся выдвигать списки в Государственную Думу – это будет бойкот. А когда 15% делаться на группки по 7.5% и спорят ходить на выборы или нет – это не бойкот. Это самоизоляция.Поэтому даже Навальный отказался от тактики бойкота и перешел к «умному голосованию». К чему это привело? К прекрасному выступлению Дарьи Бесединой на заседании Московской городской Думы. Пока это наиболее эффективный способ разрушать веру в непобедимости Администрации Президента и самого Путина, как авторитарного лидера. Авторитаризм такая штука, при котором авторитарный лидер обладает огромной властью, но при этом очень уязвим, потому что стоит сделать малейшую ошибку, как вся конструкция разрушится.А вот почему надо идти и как по моему мнению надо действовать на Общероссийском опросе – об этом будет в следующей статье.